Ver versión completa : Isla Canela, Echan Al Portavoz De Los Usuarios
Juanjo Hegaveor
10-09-2009, 19:51
Hola Foreros y unas rondas:brindis: para todos.
Aqui estamos otra vez, despues de unos meses de tregua, para seguir con nuestra lucha:pirata:con Marina Isla Canela.
Para los que hayais seguido el anterior foro: Marina Isla Canela. Una Pena, sabreis de que va el asunto. Los que no, os pediria que lo miraseis, para saber de que va el tema.
Resumiendo, ante lo que los usuarios de dicho puerto considerabamos unas practicas abusivas en las tarifas y otros puntos concretos. Creamos la Asociacion de Navegantes Usuarios de Marina Isla Canela (ANUMIC). Cuyo portavoz es Felipe Gayoso, "Pirata de Canela" :p en ese foro.
Pues bien, al ir a renovar su atraque anual, la gerencia del puerto le dice que no lo considera oportuno y se lo deniegan. Dandole 48 horas para que abandone el mismo:cagoento:, sin mas preaviso.¡ESTO ES INDIGNANTE!
En un acto de prepotencia, que caracteriza a dicho puerto, intentan matar al mensajero. Logicamente no nos podemos quedar de brazos cruzados ante tal injusticia. Por lo que se ha enviado un mail a todos los usuarios. Que paso a reproducir en este nuestro foro, para que lo hagais publico y lo comenteis.
Estimado amigo y usuario de Marina Isla Canela:
Como sabrás se ha producido un nuevo acto de prepotencia, por parte de la gerencia de dicho puerto, en la persona de nuestro común amigo Felipe Gayoso.
Al cual de una manera arbitraria, engañosa, sin preaviso y sobre todo injusta. Le han denegado la renovación de su atraque anual. Alegando para ello el incumplimiento, por parte de Felipe, de las normas del puerto. Al tener amarrada, junto a su barco, su zodiac o bote auxiliar. Y tener estacionado en el aparcamiento del puerto, junto a la marina seca, el remolque de la misma. Teniendo para ello el consentimiento verbal del gerente del puerto, como así me consta. Ya que fui testigo de diferentes conversaciones, sobre este asunto, entre Felipe y el gerente del puerto. Esto, como todos sabemos, es una practica habitual en el puerto, sobre todo en verano. Ya que según pude contar había 18 neumáticas en el agua, junto a sus barcos, y 12 remolques en el aparcamiento.
Como comprenderéis estas no son las autenticas razones por lo que le niegan la renovación de su atraque a Felipe. Sino la de ser una persona luchadora, integra y honesta, que ha dado la cara por mejorar nuestras condiciones en el puerto. De una manera desinteresada, dentro de la mas absoluta legalidad y ejemplar educación.
Es por ello que no nos podemos quedar de brazos cruzados ante tan injusta situación. Hoy lo hacemos por Felipe, pero lo hacemos por nosotros mismos, mañana podemos estar en la misma situación si a la dirección puerto se le antoja. Por eso os pido: ¡ AYUDAR A FELIPE !
Como podemos ayudarle:
Firmando un escrito dirigido a la gerencia del puerto, donde manifestamos nuestro malestar por la situación.
Asistiendo a una reunión-concentración, pacifica y dialogante. Que tendrá lugar el próximo sábado día 12, a las 12 de la mañana frente a las oficinas del puerto.
¡ FELIPE NOS NECESITA A TODOS. CUANTOS MAS, MEJOR ! ¡ TE ESPERAMOS, POR FAVOR !
Un saludo marinero y os mantendremos informados.
Choquero
10-09-2009, 21:12
Y estos son nuestros servidores públicos, gente a la que sustentamos con el pago de cuotas, que nos deben su sueldo y que en vez de vocación de servicio público, tienen vocación de dictadores, haciendo de su "parcela de poder" un auténtico cortijo al servicio de sus intereses.
Mejor me callo.
Todo mi apoyo a Pirata de Canela.
:cid5::cid5::cid5:
Animo y al toro, que son pocos y cobardes !!!
Ojala podais entre todos los socios hacer una moción de censura o algo parecido y cargaros la junta. Cuando tocan elecciones de junta en ese puerto ???
Aquí, en el Club Naútico de Vilanova, la anterior junta uso sus puestos para hacer negocios perjudicando al club y a sus socios Se armó unabuena y se consiguió elegir una nueva junta.
Mucha suerte y muchos ánimos !!!
Buenas,
Bueno, tal como he podido entender, a Pirata de Canela lo quieren echar por hacer de portavoz, por lo que la cuestión no es apoyarlo sino participar de la forma más activa posible contra el energúmeno que quiere hacerlo. A este impresentable lo que le molesta son las reivindicaciones que haceis todos, pero como no os puede echar a todos...
Así las cosas debeis actuar con contundencia: forzar que os eche a todos (no podrá), no renovar ninguno el amarre (no podrán asumirlo), bloquear el puerto, congestionar la administración con peticiones masivas de cualquier trámite o gestión, solicitud generalizada y en procesión de hojas de reclamaciones, ...
Pero lo importante es que no desfallezcais, porque no se trata de apoyar a Pirata de Canela sino conseguir que no se convierta en cabeza de turco.
Además, si consigue echa a Pirata de Canela se habra echo más fuerte pues tendrá claro que no teneis fuerza suficiente como colectivo.
Ala!, fuerza y suerte que esto no puede consentirse
Invitado
10-09-2009, 22:39
Pues aquí es dónde se debe demostrar EL CORAJE de los socios de ANUMIC.
Un pedazo de PANCARTA con el lema. ¡¡¡ TODOS SOMOS FELIPE!!!.
1.- Telefonazo a los medios de comunicación (locales y nacionales): Prensa, Radio, Televisión,.....para que acudan a esa concentración.
2.- Recogida de firmas y manifiesto de desaprobación de la medida adoptada por la Gerencia.
3.- Apoyo económico para denunciar/demandar a la Empresa concesionaria.
4.- Declaración de intenciones de rescindir los contratos de amarre a su finalización particular.
5.- Forzar la implicación de la APPA como responsable politico/administrativa de la concesión.
Lo demás....."agua de borrajas" y "miedo en el cuerpo".
No brindo:cagoento:
Pues aquí es dónde se debe demostrar EL CORAJE de los socios de ANUMIC.
Un pedazo de PANCARTA con el lema. ¡¡¡ TODOS SOMOS FELIPE!!!.
1.- Telefonazo a los medios de comunicación (locales y nacionales): Prensa, Radio, Televisión,.....para que acudan a esa concentración.
Una de la forma más efectiva de hacerles pupa a los políticos es así...
Si hay que firmar, hacer ruido o lo que sea aquí estamos unos cuantos repartidos por todo el país. Mañana puede pasarnos a cualquiera de nosotros simplemente por reclamar nuestros derechos :sip:
Ademas de todo lo que los cofrades dicen, creo que la actuación es totalmente ilegal, por consiguiente, si hay un abogado entre vosotros que tramite, lo antes posible, una demanda.
Que gentuza!!!!!!
Invitado
10-09-2009, 23:10
Felipe Gayoso es un TIO con un par y además Abogado.
Lo que hace falta es el apoyo de TODOS NOSOTROS y, fundamentalmente, de los socios de ANUMIC por los que ha dado la cara.
¿ En qué país nos estamos convirtiendo????
¿Tal vez en una DEMOCRACIA TOTALITARIA?
Algo me indigna en el interior........
Animo y al toro, que son pocos y cobardes !!!
Ojala podais entre todos los socios hacer una moción de censura o algo parecido y cargaros la junta. Cuando tocan elecciones de junta en ese puerto ???
Aquí, en el Club Naútico de Vilanova, la anterior junta uso sus puestos para hacer negocios perjudicando al club y a sus socios Se armó unabuena y se consiguió elegir una nueva junta.
Mucha suerte y muchos ánimos !!!
Por desgracia, la Junta en ese puerto es un gerente que depende del Consejo de Administración de la promotora que hizo el desarrollo urbanístico que hay alrededor del puerto, que es un marina y no un Club Náutico.
TINGIS; en este caso no creo que estemos ante un caso de democracia totalitaria, sino de Plutocracia... es decir, el poder de la pasta que algunos se creen que les permite pisotear los derechos de los demás en cuanto les llevan la contraria. De todos modos, me consta que Felipe les ha metido una denuncia por delito de coacciones y eso es un tema serio.
:brindis::brindis::brindis: Felipe, ánimo y a por ellos!!!
Miahpaih
11-09-2009, 01:59
:D:D:D
A POR ELLOS OEEEE, A POR ELLOS OEEEE
Saludos
Miahpaih
La unica diferencia entre un Inspector de Hacienda y un taxidermista es
que al menos este ultimo te deja la piel.
:D:D:D
Si publicais el nombre y el correo electrónico del responsable del desaguisado, podemos mandar cada uno de nosotros nuestra protesta indicando que de persistir esas situaciones, nunca jamas llevaremos nuestro barco por esos lares... Eso hace pupa.
200 o 300 correos electrónicos no se toman a la ligera.
¡Animo, Felipe! :pirata::pirata:
Estoy de acuerdo con Limán.
Pasar varias direcciones de correo y un texto, para que, los que lo consideren oportuno, envien un e-mail sumandose a la protesta.
Saludos y suerte.
Algo me indigna en el interior........
:sip:
Este post no debiera caer... y todo el mundo a enviar quejas. Y no solo un escrito amenazando que no se va por allí... mejor hacerlo directamente, no ir... en sitios así no hay que dejar ni un céntimo....
Sergyfox
11-09-2009, 17:00
Totalmente de acuerdo con las propuestas anteriores, correo electrónico expresando la disconformidad con su manera de actuar y por supuesto no pisar para nada sus instalaciones y hacer correr la voz entre todos los navegantes del trato que se dispensa en dicho puerto.
De todas maneras me parece que el directoe es un simple mandado y le da lo mismo lo que la gente piense, el seguira cobrando su sueldazo y si lo echan para lavar la cara la empresa ya lo recolocará en otro lugar
¿No hay marinas alternativas cerca?
Si vais un par de docenitas de armadores en hilera, para dar de baja a la vez vuestro atraque, seguro que el 'atracador' se tiene que cambiar de muda.
scampolo
11-09-2009, 17:07
Antes iba una o dos veces al año.Hasta no se aclare este tema iré al de Isla Cristina cuando arribe por allí.Suerte Felipe
Invitado
11-09-2009, 17:08
Queridos cofrades:
Mañana (D.M), 12 de Septiembre de 2.009, a las 12.00 horas, habrá una concentración frente a las instalaciones de la Gerencia de Marina Isla Canela (Ayamonte) en defensa del injustamente REPRESALIADO, Felipe Gayoso (Presidente de ANUMIC).
Es hora de unirnos para apoyar a un NAVEGANTE, cuyo pecado ha sido presidir una Asociación creada para defender el derecho de TODOS a un trato justo e igual para los usuarios de los puertos deportivos.
Se están recogiendo firmas para presentarlas al Director Gerente de la citada Entidad, pero DESDE AQUÍ os animo a que enviéis el siguiente correo electrónico a: mgermain@islacanela.es
""""
Sr. Director-Gerente
Marina Isla Canela
21409 Isla Canela
Ayamonte (Huelva)
Ayamonte, 12 de septiembre de 2.009
El abajo firmante, cuyo nombre y DNI se reseña en la firma, tiene a bien dirigir a esa Entidad el presente escrito, motivado por lo que, a nuestro juicio, es una arbitraria, engañosa y - sobre todo - injusta decisión de denegar la renovación de su atraque anual a nuestro compañero y amigo Felipe Gayoso, sin preaviso ni motivo alguno que justifique tan injusta y apresurada decisión.
Por el contrario, según hemos tenido conocimiento por el propio afectado, se le ha comunicado con posteridad a la indicada denegación, el incumplimiento por parte de éste, de determinadas normas de dicha Marina, referentes al amarre del bote auxiliar al costado de la embarcación principal o a la estancia en el aparcamiento, próximo a la Marina Seca, del remolque de dicho bote.
Todo lo anterior es práctica habitual en todos los puertos, sobre todo en verano; concretamente, en dicho Puerto y en fecha posterior a su expulsión, tenemos constancia de que existe más de una veintena de neumáticas en el agua junto a sus barcos y más de una decena de remolques en el aparcamiento, alguno de los cuales llevan allí varios años, sin que los supuestos infractores hayan sido sancionados con la gravedad del afectado.
Asimismo, nos consta que Felipe Gayoso tenía la autorización verbal del puerto, pues varios de los socios de la Marina fueron testigos de la conversación mantenida con el Gerente del puerto sobre este asunto, y referida a la presencia en el Puerto de la Guardia Civil.
Tenemos la certeza de que éstas no son las causas por las que se le niega la renovación de su atraque a Felipe Gayoso, sino una burda excusa para descabezar una Asociación (ANUMIC) que ha puesto de manifiesto (dentro de la más estricta legalidad) una serie de problemas que afectan a todos los usuarios de la Marina y que ha tendido en innumerables ocasiones la mano a sus Gerentes para alcanzar un acuerdo pacífico y satisfactorio.
En esta ocasión… ¡¡ TODOS SOMOS FELIPE !!
Por todo lo expuesto, le solicito encarecidamente que sopese y reconsidere su decisión de no renovar el atraque a nuestro querido compañero y alcance un acuerdo con la Asociación que preside, por el bien de la imagen y prestigio de la Entidad que dirige.
Atentamente
Fdo.-
D.N.I./NIF.-
Ciudad:
"""""
Es hora de LEVANTAR LA VOZ en apoyo de Felipe. O, tarde o temprano, nos habrán dejado mudos.
P.D. ¿Os imagináis el impacto que podrían tener 100/200/300 correos desde los más diversos puntos de España. YO YA HE ENVIADO EL MIO.
Al_Tanllaui
11-09-2009, 17:41
Enviado ya.
:brindis: por Felipe
Enviado. Gritemos todos juntos a fin de que nos oiga esa Junta Inquisidora :pirata::p:pirata:
Enviado, asunto: solicitud reconsideración.
tropicaxarquia
11-09-2009, 19:30
enviado ya.
Saludos
Juan
Enviado, con texto propio ( en tono amable y educado, por supuesto)
Esperemos sirva para que el sr Gayoso pueda continuar en el puerto. :sip:
Bueno, como no, si de primera hora le hemos apoyado y debemos de seguir, son compañeros, NAVEGANTES, y son injustamente tratado, tenemos que ser todos UNO.
TORDOC
Juanjo Hegaveor
11-09-2009, 21:50
Muchas gracias foreros, por vuestro interes y participación.
Nos parece fantastica la iniciativa de mandar correos a los responsables de tal injusticia. Seguid mandandolos.
Gracias en nombre de Felipe y de ANUMIC. Porque ¡¡FELIPE SOMOS TODOS!!
Saludos.
Os contare como fue la manifestacón de mañana-
Enviado. Suerte Felipe, suerte ANUMIC
jolly-roger
12-09-2009, 08:23
Enviado, que no se diga....
Salud
Enviado también mi granito de arena. ¡Ánimo Felipe y ANUMIC!
Marchando un grog :brindis:
montañes
12-09-2009, 09:24
Enviado. Uno más.
El mio tambien vá de camino.
Saludos.
Jamacuco
12-09-2009, 09:57
Hola,,,,
El mio tambien va de camino..
Animo Felipe y resto de afectados..
Ahí les fue un e-mail desde Asturias
¡¡¡Enviado email!!!. Con un tono cortes que también hace efecto.
Venga, unas lineas tandan en salir unos pocos minutos. Todo el Foro debia volcarse en apoyo de Felipe.
__________________________
Almería, 12 septiembre de 2.009
Muy señor mio:
A través del mayor Foro Náutico en España, que cuenta con miles de socios, he conocido el problema suscitado con un compañero en ese puerto deportivo de Isla Canela.
Me consta que D. Felipe Gayoso es un hombre cabal y absolutamente razonable puesto que asi lo ha demostrado con sus opiniones y sus intervenciones en este Foro. Además como amantes del mar y de los barcos, no tenemos sino solidarizarnos con cualquier situación que afecta a este deporte tan perseguido en tantos ámbitos.
Creo que Vd, y su empresa deben ser conscientes de que en aquellos casos en los que hay clientes tan vinculados y solidarios como en el caso de la navegación, la prestación de servicios, no solamente debe ser magnífica (como imagino que hacen Vds.), sino también tiene que parecer así. La decisión de no renovar el contrato de atraque del Sr. Gayoso, aparte de ser injusto, tan solo va a perjudicar a los intereses de su empresa por lo que supone de una pésima publicidad para todos los navegantes que somos potenciales clientes de esa Marina Isla Canela.
Le ruego pues, reconsidere la situación y haga lo posible por seguir manteniendo con el Sr. Gayoso unas relaciones cordiales en lo posible.
Muchas gracias anticipadas, y reciba un atento saludo.
XXXXXXXXX
DNI XXXXXXXXXXXXXX
Puerto Deportivo de Aguadulce
ALMERIA.
Invitado
12-09-2009, 11:21
Perfecto, LIMÁN.:cid5:
Os recuerdo que en estos momentos, se está celebrando la concentración en apoyo de Felipe Gayoso en Isla Canela.
¿Qué tal un esfuerzo mínimo (enviando e-mails) para solidarizarnos con la situación de UN NAVEGANTE,que nos puede ocurrir cualquier día?
Un fuerte abrazo
alcachofo
12-09-2009, 11:31
Enviado email.
Todo mi apoyo para vosotros, ¡¡ya esta bien de de put***nos!! :cagoento:
El Piloto
12-09-2009, 11:32
Enviado, Todos somos FELIPE, saludos
.- Otro granito de arena, Suerte
También he enviado el mío...
Y, como ya le dije hace un par de días a Felipe...
1.- Que no mueva para nada el barco del atraque, a ver si tienen ... de movérselo ellos.
2.- Mientras tanto, recurso contra la decisión, hasta llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, si hace falta, evidentemente con la medida cautelar de suspensión del acto recurrido.
3.- Entrevista con la APPA, al máximo nivel posible (ANAVRE puede echar una mano, aunque él conoce personalmente la nuevo Director General) y con apoyo de ANUMIC Y DE ANAVRE, para exponer el caso y solicitar el apoyo de la APPA.
:pirata::pirata::pirata:
Ánimo, Felipe, que estamos contigo...
:brindis::capitan::brindis:
Le he enviado tres, los publicados y uno personal que dice:
Demando atraque para un año, Ruego me indiquen disponibilidad.
Si me van a ofrecer el de FELIPE GAYOSO,
NO LO QUIERO.
A la espera de que mer puedan ofertar amarre limpio de rencores, les saluda
Daniel (Danilo en la Taberna del Puerto)
capitan kwak
12-09-2009, 16:46
Otro más enviado, ....ánimo Felipe..........
Enviado :brindis:
Animo :pirata::pirata:
Enviado, suerte,
Lo triste de esto es que algunos culpen a funcionarios, cuando seguro esta gente son simplemente enchufadetes por un elenco político en una empresa privada pero semi pública, práctica cada día más habitual en nuestro pais.
Pirata de Canela
13-09-2009, 20:50
Gracias a todos, los que estáis demostrandome vuestro cariño y apoyo en estos momentos .:cid5:
Tengo 54 años y jamás había vivido tanta injusticia ni visto tanta mentira a mi alrededor
Isla Canela ha conseguido meter el miedo en el cuerpo a todos sus usuarios con mi expulsión.
Pero voy a seguir luchando casi en solitario, pues mi silencio no se compra, ni mi dignidad se vapulea de esa forma.
Gracias de nuevo a todos.:cid5:
Willy-foc
13-09-2009, 21:14
Correo enviado Cofrade, un abrazo y adelante
Buena mar
Willy-foc
:velero::velero::velero::velero:
Choquero
13-09-2009, 21:30
La verdad es, amigo Felipe, que visto el talante y la personalidad del señor (ovbiamente con minúsculas) gerente, poco te ha ocurrido. Para los que no estuvieron en la manifestación de apoyo al Cofrade Pirata de Canela, solo decir que no hubo gritos, algarabia alguna, ni cortes de tráfico ni sentadas ni nada, todo transcurrió con la mayor discreción, serenidad y educación, si no hubiese sido por las improvisadas pancartas, hubiese pasado por una reunión de curiosos viendo los barcos amarrados en la marina.
Cuando entramos un reducido grupo en las oficinas de la marina, cinco personas o seis, si no recuerdo mal, pero para recordármelo hay fotos, como digo, al entrar salió el sujeto responsable de este desaguisado diciendo que qué hacíamos allí, que estaban trabajando y que estábamos molestando, y esto antes de que se hubiese escuchado una sola voz de los "manifestantes". Comenzó un intercambio de pareceres acerca de la molestia que se estaba ocasionando y no se permitió exponer que se iban a entregar las firmas recogidas en apoyo de Felipe, nuestro Cofrade. Ante la intransigencia del señor gerente, y viendo que tiraba de móvil para llamar a la G.C., como somos personas de bien, optamos por ir a tomar una cerveza a un bar cercano desde el que vimos la llegada y rápida partida de la patrulla de la G.C., casualmente, Felipe había depositado en mis manos una de tercio de Heineken, por lo que me sentí muy identificado con la situación.
Casualmente, una de las causas esgrimidas para ponerle de patitas en la calle, ha sido la estancia en el aparcamiento de la marina de su carro de varada, estacionamiento que cuenta con un cartel que prohibe dicho estacionamiento (prohibido remolques) y que advierte que NO está vigilado, aquí una instantánea del mismo:
http://foro.latabernadelpuerto.com/picture.php?albumid=317&pictureid=6202
Si nos fijamos en el fondo, se pueden ver varias camas, un par de barcos varados que usan el aparcamiento como marina seca y no menos de una docena de carros de varada estacionados allí, pero contrariamente a lo que ha pasado con Felipe, no han sido expulsados de la marina, y al parecer, ni tan siquiera amonestados, claro que ellos no son portavoces de ninguna asociación de usuarios.
Un detalle del fondo, me perdonais la calidad de las fotos, pero están hechas con el móvil:
http://foro.latabernadelpuerto.com/picture.php?albumid=317&pictureid=6203
En fin, que Felipe ha sido cabeza de turco y aviso a navegantes de como se las gasta un perro fiel a la mano que le da de comer, al menos es lo que parece, no creo que este indivíduo obre así por propia iniciativa, el daño que hace a la imagen de Marina Isla Canela es bastante grande. ¿Dormirá tranquilo?
:brindis::brindis:
Bart el Negro
13-09-2009, 21:44
email enviado,
Animo Felipe, no estas solo ante la injusticia.
Marchando otro.
Pues no faltaría más.
:pirata::pirata::pirata:
Pero voy a seguir luchando casi en solitario, pues mi silencio no se compra, ni mi dignidad se vapulea de esa forma.
Gracias de nuevo a todos.:cid5:
¡Este es mi Felipe, mi Pirata de Canela! Y no el desanimado y resignado que vi el otro día.
Ánimo, y sabes que cuentas con nosotros...
:brindis::capitan::brindis:
Enviado.
Ánimo Felipe, todos te apoyamos.
Un abrazo.
Eirín.
Otro más enviado.
Como idea para el que quiera... por el mismo precio :rolleyes: puede hacer copiar y pegar de la dirección de email (separadas por comas entre ellas) tanta veces como quiera y serán tantas las veces que le llegue el mensaje al personaje :santo:
Enviado mensaje.
Leña al mono hasta que aprenda el catecismo.
Cuenta conmigo. Ya he enviado el mensaje
Saludos:brindis:Andrés
Choquero
14-09-2009, 12:44
Domingo 13 de Septiembre, Diario ABC, página 46, se da la noticia de la concentración en Marina Isla Canela por un grupo de usuarios. Con foto a color incluida.
:brindis::brindis:
Concentración contra la expulsión de un cliente de Marina Isla Canela (http://foro.latabernadelpuerto.com/#)
Disminuir tamaño del texto (javascript:textomenor();)Aumentar tamaño del texto (javascript:textomayor();)
http://www.abc.es/Hemeroteca/imagenes/sevilla/13092009/Andalucia/SEV_AND_web_3.jpg ABC
13-9-2009 03:35:49
Un grupo de usuarios de Marina Isla Canela en Huelva se concentró ayer a las puertas de estas instalaciones para protestar por la «arbitraria, engañosa e injusta» expulsión de Felipe Gayoso, abogado de Asaja-Sevilla, de este puerto deportivo. Así se lo han hecho saber en un escrito remitido a la dirección del centro, que ha sido ya suscrito por 143 clientes . En la imagen, el afectado y un grupo de usuarios durante la protesta.
Enviado email. Ánimo Felipe.
Si a alguien se le ocurre algo más que podamos hacer, por favor, que lo sugiera aquí.
Choquero
14-09-2009, 18:35
Y en el ABC de hoy, entrevista a Felipe, una página entera dedicada a su caso.
:cid5::cid5::cid5::cid5::cid5:
Juanjo Hegaveor
14-09-2009, 19:56
Hola foreros y, aunque el patio anda revuelto, una :brindis: ronda para todos:brindis:.
Como bien dice Choquero, al que desde aqui quiero dar las gracias :gracias: en nombre de Felipe, de AMUNIC y en el mio propio. Por hacer de esta su causa y hacer un puñao de kms, en moto, para estar con nosotros el pasado sabado :cid5:. Tambien queremos agradecer, por su valiosísima colaboración a ANAVRE :adoracion: y todos los que con vuestras participaciones, correos, llamadas y palabras de animo, habeis conseguido que nuestro lema se cumpla: ¡ TODOS SOMOS FELIPE !
Volviendo a lo que decia Choquero, el diario ABC publica hoy una entrevista de Felipe con el celebre periodista Felix Machuca. La cual, en tono ironico-jocoso, no tiene desperdicio. Como podeis ver en:
http://www.abcdesevilla.es/20090914/nacional-sevilla-actualidad/precios-atracar-isla-canela-200909132354.html
Saludos y Gracias TABERNA DEL PUERTO :sip:, por existir...
Creo que le sobra la "guasa" al articulo.
Suerte con tu lucha Felipe.
pues no se en donde ve usia la guasa, porque yo ni en lo del tractor amarillo.
En esta entrivista tratan de forma clara el problema de Felipe.
salud.
A mí,la entrevista me ha encantao:sip:
Además creo que es un valiente por decir las cosas tan claramente.Y lo de llamarles piratas,no tiene desperdicio.
Tras leer la entrevista,ahora comprendo porqué le quieren echar de Isla Canela,porque es un tío íntegro,firme,con convicciones...un navegante vaya!.
Bravo Felipe, con dos c*****s !!!:cid5:
Un abrazo,..y ya sabes..aquí estamos:brindis:
Eirín.
vertijean
15-09-2009, 00:16
acabo de mandar el mail .
Choquero
15-09-2009, 08:53
Felipe, si necesitas un tractor amarillo, avisa, tengo que pintar el mío y no me importa pasar del rojo actual al amarillo.
:brindis::brindis:
Pues es una gozada ver que en un periódico se habla de náutica sin empezar describiendo los preciosos shorts que lucía la famosa de turno, la entrevista, sin desperdicio y Felipe, Pelipe lo ha clavado!!!
:brindis::brindis::brindis: salud!!!
Pues la verdad es que yo no sé qué pensar de todo este tema desde sus inicios... :nosabo:
En cualquier caso lo que más me ha llamado la atención de la entrevista publicada en ABC son los comentarios de los lectores. Creo que dan para reflexionar sobre el tema y las consecuencias que puede tener en la opinión pública algunos enfoques que se quieren hacer de la náutica de recreo.
Juanjo Hegaveor
16-09-2009, 11:14
Hola Foreros. :brindis::brindis:
Respecto a la entrevista de Felipe, del pasado lunes, en ABC. He de aclarar que el tono de "guasa", es el que este periodista da a la misma en todas las de su recuadro "La ultima de..."
Los comentarios son logicos, al tratarse de una publicacion de informacion general. Los hay a favor :sip: y en contra :nop:, como todo en esta vida.
Pero lo que de verdad importa es que se hable de la nautica y sus problemas, sin los short de la famosa de turno. Como bien dice Jadarvi.:cid5:
¡¡ TODOS SOMOS FELIPE !!
Saludos.
MikeAlfaCharlie
16-09-2009, 12:54
De la entrevista:
"—Un amigo suyo con cierta guasa dice que aquella manifestación fue la primera en todo el mundo protagonizada por gente de posibles…
—Navegar no es un lujo, es un derecho .../..."
¿Terminará calando el lema de Anavre? :brindis:
Ánimo, Felipe. :cid5:
Animo Felipe,
ya he enviado el mail, conozco bien el sitio unos familiares muy cercanos tienen un piso cerca de la marina, a mi se me ocurren dos cosas.
La primera mientras te defienden a ti, quizás un cambio de estrategia nombrando a un nuevo portavoz de la asociación libre de todo tipo de excusas, que si carritos que si aquello a alguien ejemplar como portavoz, para ver si también lo expulsan y esta vez por que motivo. Seguro que un gárrulo así, la pifia lo expulsa y ya no quedan excusas.
Por otra una reflexión sobre el lugar, viendo lo que cobran por los amarres, no quiero saber lo que cobran a los locales de la marina, en agosto ya había cerrado uno el australiano y la heladería se traspasaba, os apuesto que en 2 o 3 años, con esa gestión se carga la infraestructura de la urbanización dejando a los propietarios una marina abandonada, sin un sitio donde tomar, ni comprar nada en la que no va amarrar nadie,...abandonada, dejada....tiempo, hay cada uno que debería de cambiar de trabajo, animo!!
Parece que esta vez los autenticos piratas no van a sacar "tajo" del abordaje. :pirata:
Suerte y un abrazo. Me uno a la protesta.
pues no se en donde ve usia la guasa, porque yo ni en lo del tractor amarillo.
En esta entrivista tratan de forma clara el problema de Felipe.
salud.
Por Ej aqui: Se lo digo sin una pizca de guasa: ¿y por qué no se compra usted un tractor y se olvida del barco?
Pues otro más enviado.
Suerte
Saludos.
Juanjo Hegaveor
17-09-2009, 18:30
Gracias foreros por seguir enviando correos.
Enviado correo comentando que mientras continue en esa actitud, nunca mas recalaré en esa marina. Si le compensa perder clientes de esta manera, pues que continúe siendo tan déspota. Si es un asalariado de una empresa, debería darle que pensar.
Animo Felipe!:pirata:
A todos los cofrades leguleyos, especialmente a mis colegas de ANAVRE, os pido ayuda para Felipe.
De momento se está parando el golpe, y al menos no le han sacado el barco del agua (tras advertir al puerto que la respuesta sería una denuncia por hurto de uso).
Pero la verdadera batalla vendrá ahora, al iniciar las acciones para conservar un atraque cuyo contrato no quieren renovarle.
Y la ayuda que pedimos es la siguiente: el puerto es "privado" (gestionado por una empresa privada), y lo que tiene es una concesión de la Administración para explotar el dominio público, ¿qué naturaleza jurídica tiene la relación que el usuario (Felipe) mantiene con el puerto (Marina Isla Canela), en virtud de la cual aquél tiene derecho al uso preferente de un atraque?
De la respuesta a esta pregunta (yo tengo mi opinión, pero quiero conocer otras), depende que la correspondiente acción declarativa que garantice la pacífica permanencia en el atraque deba orientarse hacia el orden jurisdiccional civil o hacia el contencioso-administrativo.
A todos os pido que no dejéis de apoyar a Felipe, que lo está pasando fatal, acosado por los de Isla Canela: no se atreve a salir a navegar, por el riesgo de no poder volver a su atraque, no duerme ante el temor de que cojan su barco y lo saquen a marina seca...
:brindis::capitan::brindis:
Choquero
18-09-2009, 08:24
Quizás diga un burrada, pero ¿y si se empadrona en el barco amarrado en Marina Isla Canela?.
:brindis::brindis:
Roger Rabbit
18-09-2009, 10:35
Me vais a perdonar, y tu también amigo Felipe, pero esto no se resuelve con manifestaciones, ni pancartas, ni Emails.
Si, comprendo que el calor de la solidaridad puede reconfortar, pero ni es suficiente, ni significa nada.
La solidaridad sería que todos los armadores a los que Felipe representaba se marchasen en bloque del puerto... pero entiendo que perder el atraque es una putada... y que hasta ese extremo no haya muchos dispuestos a llegar.
Sé que no hago muchos amigos diciendo esto, pero todo lo demás, es toreo de salón.
En mi opinión, esto se resuelve mejor con la cabeza que con el corazón.
Si analizáis despacito la situación, cabría destacar lo siguiente:
1.- La marina es una concesión a una empresa privada (limitada en el tiempo).
2.- El contrato se establece entre una empresa privada y un señor particular, con unas cláusulas que ambos firman.
3.- Nadie puede obligar a nadie a firmar un contrato con quien no quiere.
4.- Técnicamente no echan a nadie de ningún sitio, si el contrato tiene vigencia de un año y la marina ha cumplido con ese año, a menos que el contrato estipule otra cosa, legalmente no han faltado a su compromiso. Luego es una simple expiración de un contrato privado.
Entonces....¿qué puede hacerse?
Creo que el punto débil puede estar en las condiciones en las que la empresa que gestiona la marina, tiene concedida la explotación.
¿Qué quiero decir con esto?
Que la lámina de agua sigue siendo de titularidad pública y que, en cierto modo, la marina es "nuestro inquilino" en esas aguas.
De modo que, ese contrato, con sus clausulas y condiciones de explotación, sería lo primero que yo miraría. ¿Por qué?, porque es público y tenemos derecho a conocerlo. Y sobre todo, prestar atención a las clausulas en las que se especifican las condiciones bajo las que la Administración puede retirar la concesión a la marina.
Esos son sus puntos débiles, y lo que sin duda, puede hacerles más receptivos a reconsiderar sabiamente su decisión.
Lo demás está muy bien y sale en los medios. Pero dudo de su eficacia.
Si la Administración llega a desear rescindir la concesión, seguro que encuentra la fórmula. Porque siempre hacen lo que desean hacer. Luego la jugada mas efectiva es que alguien en la Administración, desee rescindir esa concesión o entienda que es de "interes general".
Suerte, Felipe, y te ha tocao...lo siento por ti, de verdad.
:nop:
Rog
Botellón en la Marina¡¡¡¡
Para este fin de Semana
Y despues ya se sabe
http://www.elboomeran.es/upload/fotos/blogs_entradas/la_libertad_guiando_al_pueblo._med.jpg
Pirata de Canela
20-09-2009, 00:31
De momento no me han tocado el barco, a pesar de las amenazas y coacciones recibidas del Puerto.
a mi me han ofrecido un amarre en isla canela y le he dicho que por _I_ se va a pekíng, que si es el de Felipe no lo quiero.
ánimo
Coincido con el análisis de Roger.
Creo que con declaraciones como la del ABC se están dando argumentos al enemigo. Aclaro:
Efectivamente, el contrato de amarre se suscribe entre una empresa privada y un particular. La Administración sólo interviene al principio, cuando autoriza el modelo de contrato.
Las concesiones de este tipo suelen tener un espíritu de servicio al ciudadano, un poco como reconociendo que la navegación no es un privilegio sino un derecho, como ya se apunta, y por lo tanto en el contrato de concesión la Administración suele prohibir expresamente la discriminación de los clientes por cualquier concepto. Con esto quiero decir, y lo digo con conocimiento de causa, que si un amarrista cumple con sus pagos y con lo previsto en el reglamento de régimen interior, no se le puede echar ni negarse a la renovación del contrato sin la existencia de una causa justa o de fuerza mayor (obras en el puerto, remodelación, etc.).
Como las concesiones suelen estar monitorizadas o vigiladas por la Administración, en un primer momento hubiese bastado con solicitar el amparo de la Junta.
Ahora, después de haber llamado piratas a los gestores de esa marina en público, es probable que la Administración considere justificado el deseo de no seguir tratando con ese cliente.:sorry:
Choquero
20-09-2009, 19:13
Pero si insultar al jefe ya no es delito :nosabo: :nosabo: :nosabo: ¿va a serlo el llamar a las cosas por su nombre?.
:brindis::brindis:
Invitado
20-09-2009, 19:40
Me vais a perdonar, y tu también amigo Felipe, pero esto no se resuelve con manifestaciones, ni pancartas, ni Emails.
Si, comprendo que el calor de la solidaridad puede reconfortar, pero ni es suficiente, ni significa nada.
La solidaridad sería que todos los armadores a los que Felipe representaba se marchasen en bloque del puerto... pero entiendo que perder el atraque es una putada... y que hasta ese extremo no haya muchos dispuestos a llegar.
Sé que no hago muchos amigos diciendo esto, pero todo lo demás, es toreo de salón.
En mi opinión, esto se resuelve mejor con la cabeza que con el corazón.
Si analizáis despacito la situación, cabría destacar lo siguiente:
1.- La marina es una concesión a una empresa privada (limitada en el tiempo).
2.- El contrato se establece entre una empresa privada y un señor particular, con unas cláusulas que ambos firman.
3.- Nadie puede obligar a nadie a firmar un contrato con quien no quiere.
4.- Técnicamente no echan a nadie de ningún sitio, si el contrato tiene vigencia de un año y la marina ha cumplido con ese año, a menos que el contrato estipule otra cosa, legalmente no han faltado a su compromiso. Luego es una simple expiración de un contrato privado.
Entonces....¿qué puede hacerse?
Creo que el punto débil puede estar en las condiciones en las que la empresa que gestiona la marina, tiene concedida la explotación.
¿Qué quiero decir con esto?
Que la lámina de agua sigue siendo de titularidad pública y que, en cierto modo, la marina es "nuestro inquilino" en esas aguas.
De modo que, ese contrato, con sus clausulas y condiciones de explotación, sería lo primero que yo miraría. ¿Por qué?, porque es público y tenemos derecho a conocerlo. Y sobre todo, prestar atención a las clausulas en las que se especifican las condiciones bajo las que la Administración puede retirar la concesión a la marina.
Esos son sus puntos débiles, y lo que sin duda, puede hacerles más receptivos a reconsiderar sabiamente su decisión.
Lo demás está muy bien y sale en los medios. Pero dudo de su eficacia.
Si la Administración llega a desear rescindir la concesión, seguro que encuentra la fórmula. Porque siempre hacen lo que desean hacer. Luego la jugada mas efectiva es que alguien en la Administración, desee rescindir esa concesión o entienda que es de "interes general".
Suerte, Felipe, y te ha tocao...lo siento por ti, de verdad.
:nop:
Rog
Estimado Roger:
Coincido y discrepo a la vez de tu opinión ( perfectamentamente argumentada). Y m explico:
1º) La primera medida apuntada por tí, sería LA VALIENTE por aquellos socios de ANUMIC que han visto cómo represaliaban a su Presidente, por defender los derechos de todos.
2º) La acción mediática es MUY IMPORTANTE en este puñetero país, cuyos representantes "no saben, no contestan" hasta que ALGO sale en la prensa, Radio o TV.
3º) No sé si sabréis que Felipe Gayoso ha solicitado el AMPARO de la Agencia de Puertos Públicos de Andalucía )APPA) DESDE EL PRIMER MOMENTO (Concentración de Barcos allá por Mayo de 2009) y que se ha entrevistado con el actual Gerente de la misma en lo referente a este desagradable tema. RESULTADO: INACCIÓN ABSOLUTA por parte de la Administración.
4º) Las vias judiciales a veces (casi siempre) son tan lentas, que aunque resuelvan a tu favor, el daño es IRREVERSIBLE.
De ahí, esa coinciencia y discrepancia simultáneas.
Un cordial saludo
Pirata de Canela
20-09-2009, 23:13
Y en el ABC de hoy, entrevista a Felipe, una página entera dedicada a su caso.
:cid5::cid5::cid5::cid5::cid5:
Gracias de corazon Choquero:brindis:
Juanjo Hegaveor
22-09-2009, 18:37
Hola foreros :brindis::brindis:
El parte de hoy indica calma, pero una calma insostenible. Pues mientras el barco de Felipe sigue amarrado a su atraque. Esta es la calma. Apesar del burofax amenazandole con sacarlo a la marina seca.
Pero insostenible, pues no puede moverlo. Con la seguridad de que en el momento que salga a navegar, amarraran cualquiera de las lanchas del puerto en su sitio. Dando con ello, el puerto, una vuelta de rosca mas a tan injusta actuación.
Injusta pues lo estan privando del libre uso de su afición y de sus bienes, el barco.
Ante esta situación Felipe a solicitado, en el juzgado, que como medida cautelar. Deje sin efecto las acciones que el puerto a tomado contra él, hasta no se dicte sentencia.
Por ello, creo que debemos seguir apoyandolo y mandando correos al director del puerto.
¡¡ TODOS SOMOS FELIPE !!
:cid5: :cid5:Gracias y saludos para todos :cid5::cid5:
Choquero
22-09-2009, 18:47
Esperemos que el juzgado dicte las medidas cautelares solicitadas por Pirata de Canela y pueda hacer uso de su barco, que teniendo el atraque pagado, como dijo el Ministro, "manda h*evos",
Animo, y que la dirección del puerto vea la luz y se atenga a razones.
:brindis::brindis:
ramirosaturnino
22-09-2009, 20:40
:pirata::pirata:yo ya la he enviado:pirata::pirata::cagoento::cagoento:
Pirata de Canela
23-09-2009, 23:12
Bueno, noticias de última hora, ya me han sacado el barco a la marina seca, y a pesar de tener puesta denuncia penal por coacciones y amenazas, denuncia ante la APPA para que me tutelen e intervengan, denucia ante Consumo, y Queja ante el Defensor del Pueblo Andaluz.
Por otra parte, agradeceros a todos vuestro apoyo y por supuesto vuestros consejos.Que no os quepa ninguna duda, que continuaré luchando por mi injusta situación, que mañana puede ser la de cualquiera de vosotros.
De otro lado, aclarar que el titular de ABC no lo pone el que suscribe, y quien me conoce, sabe que al decir esto no escondo el culo.
Y finalmente, pensáis alguno de verdad, que la arbitrariedad de rescindir unilateralmente un contrato de amarre, por pura persecución de la dirección del Puerto hacia una persona incómoda, puede tener respaldo ante un Juzgado ?
Todos tenéis barco, y todos conocéis la dificultades que tiene conseguir y mantener un atraque, como para dejarlo simplemente supeditado a la arbitrariedad del puerto, cuando quiera y como quiera........., no obstante, doctores tiene la NAUTICA de Recreo.
Un ejemplo similar sería la concesión administrativa de una línea de autocares a una empresa privada de autobuses que une varias poblaciones....... en una de ellas, vive el Director del Puerto que me ha expulsado, pues bien, la empresa titular de la concesión que es amiga de Felipe Gayoso, decide no abrirle las puertas del autobús al Sr Director que me ha ........., a pesar de llevar varios años siendo cliente de dicha línea de transportes de viajeros que realiza un SERVICIO PUBLICO mediante concesión.......... Vale el ejemplo ?
Gracias a todos.
Pirata de Canela
23-09-2009, 23:16
Bueno, noticias de última hora, ya me han sacado el barco a la marina seca, y a pesar de tener puesta denuncia penal por coacciones y amenazas, denuncia ante la APPA para que me tutelen e intervengan, denucia ante Consumo, y Queja ante el Defensor del Pueblo Andaluz.
Por otra parte, agradeceros a todos vuestro apoyo y por supuesto vuestros consejos.Que no os quepa ninguna duda, que continuaré luchando por mi injusta situación, que mañana puede ser la de cualquiera de vosotros.
De otro lado, aclarar que el titular de ABC no lo pone el que suscribe, y quien me conoce, sabe que al decir esto no escondo el culo.
Y finalmente, pensáis alguno de verdad, que la arbitrariedad de rescindir unilateralmente un contrato de amarre, por pura persecución de la dirección del Puerto hacia una persona incómoda, puede tener respaldo ante un Juzgado ?
Todos tenéis barco, y todos conocéis la dificultades que tiene conseguir y mantener un atraque, como para dejarlo simplemente supeditado a la arbitrariedad del puerto, cuando quiera y como quiera........., no obstante, doctores tiene la NAUTICA de Recreo.
Un ejemplo similar sería la concesión administrativa de una línea de autocares a una empresa privada de autobuses que une varias poblaciones....... en una de ellas, vive el Director del Puerto que me ha expulsado, pues bien, la empresa titular de la concesión que es amiga de Felipe Gayoso, decide no abrirle las puertas del autobús al Sr Director que me ha ........., a pesar de llevar varios años siendo cliente de dicha línea de transportes de viajeros que realiza un SERVICIO PUBLICO mediante concesión.......... Vale el ejemplo ?
Gracias a todos.:velero:
Querido Felipe, lamento mucho tu situación. Por elemental razón de solidaridad y de justicia,me pongo a tu lado en lo que buenamente pueda aportar.
Como abogado ejerciente (ya sé que tú tambien lo eres), ahí va mi humilde opinión:
1.-El contrato de amarre es de índole civil, no administrativa.Porque el concesionario es una entidad privada y el contrato que formaliza contigo se refiere al uso de un espacio público,pero sobre el que tiene la titularidad jurídica, por virtud de la concesión del Estado. No es un intermediario de la Administración, ni un apoderado, ni un testaferro,es un titular de un derecho de explotación comercial, hacia los particulares.No tiene un derecho diferido, tiene un derecho actual,de explotacion del uso en forma exclusiva, mientras le dure la concesión.
2.- Por lo dicho, me inclino por la jurisdiccón civil,porque,además, ésta tiene una vis atractiva preferente, contra la vía administrativa.Creo recordar que existe jurisprudencia abundante al respecto.
3.-La opción de promover unas medidas cautelares me parece muy acertado por aquéllo de la inmediatez,aunque debes considerar que al solicitarlas ya te estás inclinando por someterte a la jurisdicción civil.
4.-Aunque no conozco el detalle,por lo que he leído y oído (este finde pasado en la reunión que tuvimos en Barna la JD de Anavre) había una voluntad verbal de renovar el contrato por parte de la Marina,con lo cual solo sería una cuestión de prueba ante los tribunales.
5.- Además, si resulta que al resto de amarristas se les ha renovado el contrato,o no les han reprochado determinadas irregularidades en el cumplimiento de las normas de uso del puerto, parece bastante clara la existencia de una coacción.
6.- Finalmente,creo que,una vez admitida a trámite la denuncia,deberías contemplar la posibilidad de solicitar tambien las medidas cautelares en la vía penal,pues el daño ocasionado derivado de la coaccion se está cometiendo,o sea que el temor fundado de un mal ya se ha producido(el delito de coacción se ha convertido en un delito de hurto de uso o de daños,por tanto cabe pedir el cese inmediato de ese mal que con tu denuncia temías pudiera producirse...enfín de forma tropellada pero creo que me entiendes.
En todo caso solo es una mínima ayuda fruto del ánimo de colaborar en una situación a todas luces injusta.
Un abrazo y que sepas que media España está pendiente de tu situación.
Eirín.:brindis:
Estimado Felipe, la verdad es que estoy alucinado con todo este lío en el que te has visto metido, la verdad es que a estas horas no estoy para muchos comentarios jurídicos, pero ya sabes que cuentas conmigo en la medida en que creas que puedo ayudarte.
Me parece muy acertada la exposición de Eirín, y espero que todo esto acabe bien para tí y los amarristas de Isla Canela.
Un abrazo y :brindis::brindis::brindis: salud!!!
Estimado Felipe,
Siento que los acontecimientos hayan girado en esta dirección. Lamento no poderte aportar ideas dado que para mí este terreno es pantanoso. No obstante quisiera trasladarte mi apoyo incondicional. Porque nos puede pasar a cualquiera, porque te está ocurriendo por defender un derecho que ganamos hace 30 años, el de la reivindicación, y porque lo haces en representación de otros muchos usuarios de la misma marina. A este respecto le pediría a las personas a las que has representado que se involucren como si fuesen ellos los expulsados.
Saludos
Pirata de Canela
24-09-2009, 07:39
Gracias por los consejos y vuestras apreciaciones, hoy me he levantado con más fuerzas que nunca, pero sin barco, por tanto el esfuerzo será doble.
Un abrazo:cid5:para todos, y dejamos aplazada la invitación a rondas, para no mezclar la miel con la hiel.
quique01
24-09-2009, 07:54
Y ¿temporalmente no podrias alquilar un amarre a un particular en vez de al puerto? Igual digo una barbaridad, pero entonces y sin perjuicio de seguir con las acciones legales que consideres oportunas, les darias con un canto en los dientes. El abuso del poder y la fuerza es siempre menospreciable.
PirataDeCanela, ya te lo he dicho en persona y por teléfono, pero insisto por este medio: adelante, suerte y lo que necesites. :cid5::cid5:
También te lo he dicho en persona, por sms y por teléfono: denuncia al Puerto por hurto de uso... que las acciones penales siempre imponen respeto. Además, sabes que un ilustre penalista conocido de tí y de mi te aconsejó lo mismo. :pirata::pirata:
Y ¿temporalmente no podrias alquilar un amarre a un particular en vez de al puerto? Igual digo una barbaridad, pero entonces y sin perjuicio de seguir con las acciones legales que consideres oportunas, les darias con un canto en los dientes. El abuso del poder y la fuerza es siempre menospreciable.
Normalmente, los contratos de uso preferente de atraque (como se llaman en Andalucía), tienen una cláusula que prohibe expresamente el "subarriendo" o "subconcesión"...
Hay que buscar más soluciones.
1.-El contrato de amarre es de índole civil, no administrativa.Porque el concesionario es una entidad privada y el contrato que formaliza contigo se refiere al uso de un espacio público,pero sobre el que tiene la titularidad jurídica, por virtud de la concesión del Estado. No es un intermediario de la Administración, ni un apoderado, ni un testaferro,es un titular de un derecho de explotación comercial, hacia los particulares.No tiene un derecho diferido, tiene un derecho actual,de explotacion del uso en forma exclusiva, mientras le dure la concesión.
Tengo mis dudas, Eirín, porque sabes como yo que es muy raro encontrar un asunto o cuestión jurídica para la que no haya jurisprudencia contradictoria, a favor y en contra.
La Marina de Isla Canela, en mi modesta opinión, actúa sólo como "delegada" de la Administración para la explotación del dominio público, luego los actos jurídicos y los contratos que celebre el "delegado" deben gozar de la misma naturaleza que si hubieran sido hechos por el "delegante", y ejemplos de ello hay muchos.
Yo sugerí en su momento plantear un recurso contencioso-administrativo (con el argumento de arriba) y solicitar la medida cautelar de suspensión del acto. Los que ejercemos sabemos que es mucho más fácil (y menos costoso, al no haber costas) obtener dicha medida cautelar en lo contencioso que en lo civil.
Si estuviera o hubiera estado interpuesto ya dicho recurso, la denuncia por hurto de uso era de libro.
Es mi opinión, que someto a la vuestra, mejor fundada.
:brindis::capitan::brindis:
Choquero
24-09-2009, 13:26
La verdad es que el escaso conocimiento del sujeto causante de la movida que afecta a nuestro Pirata de Canela, me impide hacer juicios de valor sobre él, peeeeeeero, sé reconocer a un chulo a primera vista, y el día de la minimanifestación, me crucé con uno que en vez de dar los buenos días, dijo:
"¿Que estais haciendo aquí? estais molestando, aquí estamos trabajando". Un Sábado, y era el único que estaba allí y no trabajaba, espiaba por las ventanas.
Felipe, aprieta y que... flipe.
:brindis::brindis:
ahora mas animos que nunca...
Pirata de Canela
24-09-2009, 22:48
Mañana viernes comparezco de nuevo en el Juzgado de AYamonte para ampliar la denuncia penal por coacciones, despues de que me han secuestrado el barco
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.