|
|
|
|
| VHF: Canal 77 |  |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||
| Avisos | ||||
|
 |
|
|
Herramientas | Estilo |
|
#26
23-10-2017, 09:23
|
||||
|
||||
Re: ¿Fueraborda o cola?
Cita:
- El motor fueraborda quiere decir eso mismo o sea fuera del barco. Donde tu barco tiene un motor de 200HP que ocupa bastante yo tengo sitio de estiba que en mi opinión es mucho más importante y más en pequeñas esloras. - Plataformas de baño no tengo una, tengo 2 y cada vez hay mas astilleros que las montan. Además las utilizo para combater peces grandotes y sin problema.  - Los fuelles sufrirán. Es una pieza de desgaste que si falla tiene graves consecuencias. Te pueden durar 3 años o menos, no se sabe / depende del uso. Se pueden romper sin que uno se de cuenta (normalmente si llevan mucho tiempo parados/abandono y mueves/subes el trim) y hay que tener mucho cuidado al montarlos. - yo tb amarro en la arena y de popa si hace falta, para que la tripu pueda embarcar por las plataformas - Consigues sacar el hélice completamente fuera de agua y cambiarlo en el medio del mar? Mira que yo si y aún así es un momento de grande tensión. - No era una comparación con intraborda, me referia a los fuerabordas 2T que si son ruidosos y el humo molesta. No olvidemos que en la actualidad los astilleros están presentando cada vez más embarcaciones de hasta 9 m con motorizaciones fueraborda. Honestamente yo creo que es por tener más ventajas con respecto a los intrabordas. 
__________________
"Born to sail, but forced to work..." Editado por RMR2ENG en 23-10-2017 a las 10:54. 
|
|
#27
23-10-2017, 10:07
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Cita:
Habitualmente montan fuerabordas, y si no intrabordas de entre 150 a 225 CV. Cada vez más astilleros optan por ofrecer motorizaciones fueraborda en esloras hasta 9 metros. ¿Por qué será?. Honradamente, no encuentro diferencias apreciables de comportamiento navegando o maniobrando con unos u otros motores. Y ahora, una pregunta: Has probado, de verdad, embarcaciones con fuerabordas de cierta potencia (de 100 CV para arriba)? Creo que para comparar es preciso conocer BIEN unos y otros. Es mi opinión. Un saludo
|
|
#28
23-10-2017, 14:54
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Cita:
Que el motor no ocupa sitio a bordo no es del todo cierto, cada uno es diferente, en un intraborda normalmente tienes la parte superior aprovechada con una colchoneta para tomar el sol(que ademas es de lo que mas se usa en el barco, al menos en mi caso) pero por otro lado tienes toda una plataforma de baño por popa, mientras que los fuerabordas, si les queda plataforma de baño es "ridicula" y te aseguro que al menos en mi caso es otra cosa que se usa bastante. El facil acceso al barco, aqui discrepo, un intraborda tiene muchisimo mejor acceso, cuantos fueraborda ves atracado de popa? Y si lo atras de popa tienes mucho riesgos de meterle al motor con el pantalan. Puedes atracar de proa, pero normalmente si es una zodiac el acceso es igualmente malo y si es un proa-abierta igualmente es malo. con intraborda el acceso por popa es facilisimo y comodo. El tema del mantenimiento y reparaciones me parece muchisimo mas sencillo hacerselo a un intraborda que a un fb (o al menos en la mayoria de lanchas, que tambien es cierto que a veces meten los motores en sitios que "telita", estos suelen ser mas barcos tipo "pesca") el fb lo tienes todo mucho mas comprimido y a veces quitar piezas o cambiar tienes que hacer unas posturas o malabarismos que tela, por no decir de la gran cantidad de tornillos y herramientas que iran al agua  . Trabajar en los motores de cola suele ser mucho mas facil. Otra cosa es el cambio de fuelles, que es algo mas "tecnico".A la orilla te pudes acercar igual con la cola que con el fueraborda, las colas tienen el "beach mode" en el trim con el casco hace contacto antes que el motor, por lo que en este sentido digamos que es igual El trimado para mi gusto es igual en un sitio que otro, tocar el boton del trim en el mando, no tiene mas Desmontar la helice pues igual de complicado lo veo en un sitio que en el otro sinceramente, igualmente prefiero tirarme al agua con un cuchillo y unas gafas antes que arriesgarme a perder una tuerca o algo asimilar En cuanto a consumo, "performance" y ruido yo deben de ser practicamente iguales y si no lo es suele ser porque se comparan motores de diferentes epocas. Y como digo, en general y exceptuando el precio le veo mas virtudes al fb que a la cola, pero tambien digo que en el uso por ejemplo que le doy a mi barco, si tuviese un fb gran parte de las cosas que hago no podria hacerlas. Estar tumbado las colchonetas de popa, estar en la plataforma sentado con las piernas en el agua, mientras otros saltan, etc... seguro que nos "adaptariamos" pero cierto que es que gracia a la configuracion se disfruta mucho y todo el mundo sin haber montado nunca tienden a hacer ese uso 
__________________
"El pesimista se queja del viento, el optimista espera que cambie y el realista trima las velas"
|
|
#29
23-10-2017, 15:17
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Buenas Joete,
Es mas barato porque és un sistema más sencillo de fabricar y que a la larga requiere más mantenimiento. Me refiero a que tu llevas el motor dentro del barco ocupando sitio dentro del barco y que yo llevo el motor colgado fuera del barco, por lo que en igualdad de eslora yo tengo mucho más espacio de estiba. Después el solario ya depende de cada barco y de su configuración. Yo de eso no me quejo porque tengo 2 uno el proa y otro en popa. Con respecto a lo de acercar a la orilla, supongo que también dependerá de la pendiente de la arena y lo que referia anteriormente es que yo consigo llevar mi barco de popa prácticamente hasta seco sea qual sea la pendiente porque el hélice esta completamente fuera de agua y la tripu embarca por las plataformas sin necesidad de bajar escalera. Es cómo si estubieran subiendo un escalón. Obviamente que una plataforma ancha es más espaciosa que una partida y la verdad es que yo tampoco soy de los que pasan el verano fondeados delante de la playa, pero en las veces que lo hago las veo suficientes para bajar subir o sencillamente estar sentado. Con respecto al mantenimiento, yo por mi experiencia (tb ya he tenido barco con doble motorización intraborda), lo veo mucho más sencillo trabajar en un fueraborda que en un intraborda donde el aceso al motor suele ser mucho más reducido/complicado. Igual opinión tengo en el aceso al hélice en motores fueraborda. Pero claro, cada uno utiliza el barco para fines distintos y cada modelo tiene particularidades muy distintas. Por ejemplo yo no me sentiria tranquilo pescando a 12/17 millas de la costa en un barco de fibra de 6 m con cola Z, que suelen ser echos para fines muy distintos (navegación más costera y estar fondeados en calas o delante de la playa), pero entiendo que eso es lo que hace la mayoría de la gente y por eso valoran más otras cosas como por ejemplo el solario o una plataforma despejada.
__________________
"Born to sail, but forced to work..." Editado por RMR2ENG en 24-10-2017 a las 17:06.
|
|
#30
23-10-2017, 15:37
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Bueno parece que vamos llegando al punto del principio jajaja: Todo depende del uso que le des jajaja.
RMR2ENG, una cosa, dices que tu experiencia es con doble motorizacion intraborda (Supongo que no era precisamente un barquito para pescar jajaja) en esos barcos el tope te lo hacia la cola??? no veo como un barco puede pegar antes con la cola que con el casco, teniendo el trim subido del todo (en mi lancha hay bastante espacio en el espejo, vamos que o hay una pared o pega casi siempre antes el casco). Otra cosa es que comparo barcos iguales, osea mi Sea ray 185 sport del 91 con o sin FB, y el espacio era el mismo pero la diferencia es que uno lleva un hueco para meter cosas donde va el motor, y lleva la bañera partida a la mitad (Como dice Joete, dos de las principales cosas que mas aprecio de mi barco, tengo niños de 8,7,5 y 4 años y segun veo tu bañera no me quiero ni imaginar a los niños subiendo y bajando por ahi y a mi mujer le quitas el solarium de popa y me mata jajaja). Yo tampoco me imagino tirando de una salchicha con 4 adultos (unos 300 kilos) con un FB de 100 cv que sobresale por la parte trasera ( mi barco ya se levanta cuando acelero, no me imagino meterele todo el peso medio metro fuera del barco, cosas de la fisica) Por eso resumiendo y como dije en mi primer post, todo depende del uso que le des. Saludos
|
|
#31
23-10-2017, 16:37
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Cita:
Con respecto a lo que sube una cola Z: No es comparable con lo que sube un fueraborda. Pero claro eso tambien depende de donde navegues. Por ejemplo en el islote Guidoiro Areoso (ría de Arousa) hace bastante pendiente y lo que yo me acerco ahi no creo que lo haga un cola Z. Eso si, uno de ejes ni de coña. Yo tambien tengo hijos (actualmente con 6 y 8 años que navegan en este barco desde los 2 y 4 años). Suben y bajan sin ningún problema (con las limitaciones de las edades porsupuesto). El solarium, como comentado anteriormente depende de la configuración de cada barco. Yo en el mío tengo 2 muy grandes pero ni los uso, excepto el de popa para echar la siesta cdo pescamos a curri. Eso si tengo planes de utilizarlos en próximo año para pernoctar en un viaje de buceo de fin de semana a las Berlengas (Portugal). En ellos puedo montar 2 tiendas quechua 2 pax. y dormimos 4 adultos, y sigo espacio de estiba de sobra para todo el material de buceo, comida y equipaje personal. Lo de el ski y arrastables no es lo mio, pero tenia la opción gancho de ski como acesório opcional. Sin embargo en la playa que frecuento hay una concesionaria que utiliza semirrigidas con motorización fueraborda para los arrastables y me parece que tiran bastante bien, pero repito no es lo mio. Eso si mi barco no sube mucho la proa y lleva 140 hp / 200 Kg colgados y no considero que tenga ningún problema en tirar de eso. Pero como hemos dicho todo depende del barco y del uso que se le da. Por curiosidad, he leído en una revista italiana, que comparaba la misma semirrigida en la versión intraborda con la fueraborda (creo recordar que eran de la marca Marlin), y el resultado era que la intraborda pesaba más y corria menos que la fueraborda. Eso si el intraborda hacia una buena estela (ola) que un fueraborda jamás hará y tenia una plataforma entera.
__________________
"Born to sail, but forced to work..." Editado por RMR2ENG en 24-10-2017 a las 08:49.
|
|
#32
24-10-2017, 09:09
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Vale, osea que tu opinion es de FB y helice, que no es lo mismo que las colas. Aunque si que me dejas alucinado porque si algo esta de acuaerdo todo el mundo es que la Helice con eje si que es mejor que ambos.
Todo lo demas??? pues opiniones, conozco gente que no tiene nada de bañera y suben por una escalera lateral, y tampoco se quejan. Si para ti llegar con el FB caliente y que los niños suban y bajen al lado de el esta bien, pues que quieres que te diga, que se puede??? pues claro, que se hace mejor con una bañera continua?? tambien (los mios se sientan a pescar en la bañera, ya se que los tuyos podran porque son 2 y se pueden poner uno a cada lado del motor jajaja). Y lo del peso y que andan menos es normal, mi motor es un V6 de 4300cc y un FB para eso mismo con un 1800 4 cilindros le vale (esto puede ser 100 kilos de diferencia), aunque creo que siempre ira mas desahogado un motor grande. Pues nada que eso jejeje que cada uno tiene sus cosas buenas, y al que le gustan las colas no le vas a convencer de lo contrario ni viceversa jajaja :brin dis:
|
|
#33
24-10-2017, 11:05
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Cita:
Lo de que el hélice con eje sea el mejor de ambos, no lo veo tan linear. Depende de muchos factores (eslora, potencia, horas de uso, etc.). En este caso particular de las pequeñas esloras (5/6 m), eje y hélice quizá sea adecuado para quien busque un casco de desplazamiento/"mariñero" para pesca, motorización diesel, que lo tenga en un amarre todo el año, que salga muy a menudo y no se importe de tener una velocidade maxima de solamente 15/17 nudos ni de calar mucho (los helices y el timón están más bajos y no son retractiles) como por ejemplo los armadores de las rodman 620, etc.... Lo que para ti puede ser lo mejor de los 2 mundos, a mi actualmente no me vale y por lo que me comentas creo que a ti tampoco. Con respecto a lo de pescar en las plataformas, como dices lo puedo hacer pero a mi no me agrada. Además por seguridad prefiero pescar de dentro del barco. No entiendo eso del fueraborda caliente. Quieres decir que me puedo quemar al tocar en un fueraborda que haya estado en funcionamento? No pasa. Por eso tienen una carcasa. Sin embargo lo que si me preocuparia sería que mis hijos estuvieran pescando lejos de la costa en una embarcación de fibra con transmisión tipo Z. Atención: no quiero convencer a nadie, solo comento las ventajas y los inconvenientes. Cada uno que los valore y elija lo que le guste más y mejor se adapte a su plan de navegación.
__________________
"Born to sail, but forced to work..." Editado por RMR2ENG en 26-10-2017 a las 08:21.
|
|
#34
31-10-2017, 12:07
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Cita:
|
|
#35
31-10-2017, 12:11
|
||||
|
||||
|
Re: ¿Fueraborda o cola?
Cita:
Si bien que es una embarcación semirrigida, evito hacer agujeros en el casco. Van pegadas e atornilladas a una placa de madera que tengo en popa. En el video está un poco sucia xq estaba recién sacada del agua y aún no la había lavado.
__________________
"Born to sail, but forced to work..."
|
|
Ver todos los foros en uno |
|
|
Modo lineal
