Comparativa de anclas (Yachting Monthly)

[sircana]

Estimados cofrades:

Una vez más la revista Yachting Monthly me ha dejado impresionado. Lástima que nuestras revistas náuticas (sin excepción: Yate, Skipper, Navegar, Barcos a Vela, etc.) tengan un nivel tan bajo, y haya que irse a buscar las buenas al extranjero.

En cualquier caso, en el número de diciembre hacen un análisis de 14 tipos de anclas, que por lo exhaustivo del mismo y lo sorprendente de sus resultados, creo interesante compartir con vosotros.

El estudio se hizo sobre tres fondos de arena de tres densidades diferentes, con longitudes de fondeo de 3, 5, y 7 veces la sonda, y con borneos de 90º.

Para hacer las medidas utilizaron un peaso de tractor, con un dinamómetro digital intercalado en el fondeo. La idea es que fondeaban el ancla, y se ponían a tirar con el tractor hasta una fuerza de 5000 Libras (aprox 2500 Kg), que se supone que es la tracción que ejercería sobre el fondeo un barco de 35-40 pies con un temporal de F10.

Bueno, pues de las 14 anclas, hubo sorpresas bastante grandes, como por ejemplo:

1. La CQR no llegó a enganchar en 2 de los 3 intentos, y cuando lo hizo, garreó a partir de 1600 libras.

2. Se probaron dos tipos de Danforth. La Fortress FX37 obtuvo uno de los mejores resultados, mientras que la Performance 20 (a primera vista casi idéntica) ni siquiera llegó a clavarse. Vamos, que los "detalles" del ancla, como los ángulos, el filo, etc. son más importantes de lo que parece, y que las anclas "tipo ..." pueden no ser tan de fiar como el modelo original que intentan copiar.

3. Algunas de las anclas más “futuristas” obtuvieron resultados sorprendentemente buenos (por ejemplo, la Hydrobubble, muy ligera, y que incorpora un flotador para ayudar a que penetre en la posición correcta).

En cualquier caso, os dejo el ranking de las 4 mejores según YM (no escaneo el artículo por que no tengo escáner, y porque no sé si sería “legal”). Son las que aguantaron sin problemas hasta las 5000 Libras, agarrando instantáneamente:

1. FORTRESS FX37


2. SPADE 80


3. ROCNA


4. MANSON SUPREME


El resto de la clasificación es la siguiente:

5. HYDROBUBBLE
6. DELTA
7. BULWAGGA
8. BUGEL
9. SARCA
10. OCEANE
11. CQR
12. PERFORMANCE
13. CLAW
14. XYZ

Pues eso, que me ha parecido enormemente interesante el artículo, y me apetecía compartirlo con vosotros.

Unas rondas para todos.

[oceanis44]

Gracias por la información , alli van unas copas

[Atarip]

Muchas "Zenkius" por la información Sircana, voy a ver si pillo la revista

y cómo no!!! Sean esas rondas.

[Solera-jcoc]

MUY interesante. Muchísimas gracias y venga unas rondas que te las has ganado.

[GORDON MCFERGUSO]

Yo soy un fan, "teórico" , de la RODNA. La hacen en Nueva zelanda, a un precio razonable, y te la mandan aquí. Su página web www.rocna.com es interesantísima.

[Gerret]

Muy bueno.

Lo de las revistas españolas totalmente de acuerdo, ya lo he dicho en otros hilos, mucha propaganda y los pocos artículos interesantes se repiten ...

Lo de la CQR sorprendente ...

[PEPEYE]

Muchas gracias, muy interesante

[GORDON MCFERGUSO]

Y aquí los artículos comparativos, incluido el Yachting Monthly Oct 2006
http://www.rocna.com/main.php?sectio...r=press&page=0

[Solera-jcoc]

Originalmente publicado por GORDON MCFERGUSO

Y aquí los artículos comparativos, incluido el Yachting Monthly Oct 2006
http://www.rocna.com/main.php?sectio...r=press&page=0

Magnífico, ya está en Favoritos, muchas gracias.

[ex-pi]

Originalmente publicado por GORDON MCFERGUSO

Y aquí los artículos comparativos, incluido el Yachting Monthly Oct 2006
http://www.rocna.com/main.php?sectio...r=press&page=0

En efecto, el artículo de Octubre del 2006 de SAIL http://www.rocna.com/press/press_061...e5100ec8fe3621 es el mismo que el que publica YM en el número de Diciembre. De hecho, ellos ya lo advierten en el texto, que han hecho el ensayo con SAIL.

Gracias por el enlace, GORDON MCFERGUSO.

[coronadobx]

Saludos Cofrades! Muchas gracias por la información, la verdad es que tengo el último número de YM y estoy totalmente de acuerdo sobre la calidad de la revista (junto con PBO en mi opinón las dos mejores). De hecho acabo de ver los datos de difusión de las principales revistas naúticas Españolas (unos muy modestos 5,000 - 7,000 ejemplares vendidos de forma mensual y además con decrecimientos Vs el año anterior) que demuestrán el poco interés que despiertan.

Creo que todos coincidimos en que habría que potenciar artículos sobre temas relacionadas con la "práctica naútica" y menos "publireportaje" sobre pruebas de barcos que carecen de interés. Saludos. Coronadobx

[esparadrapo]

Muchas gracias, un tema que siempre me inquieta el de las anclas.
Por cierto, sabeis donde conseguir la revista en el infierno (foro)?
Saludos

[ex-pi]

Originalmente publicado por esparadrapo

Muchas gracias, un tema que siempre me inquieta el de las anclas.
Por cierto, sabeis donde conseguir la revista en el infierno (foro)?
Saludos

Yo suelo comprar Bateaux, Voiles et Voiliers y YM en el kiosko del Alcampo de Pio XII. La PBO no la tienen, antes la compraba en el kiosko de Makro con problemas, porque se agota enseguida, ahora estoy suscrito a PBO y me llega a principios del mes anterior.

[BURGUILLO]

J**er muy bueno el artículo, me imagino que será de fiar, me ha hecho polvo yo tengo una BRUCE de 15kG equivalente a la que llaman CLOW en el artículo y esa no agarra nada , la verdad es que a mi nunca me ha dado guerra y engancha a la primera.
Por otro lado la fama de la CQR es sobrada.....

[coronadobx]

Originalmente publicado por ex-pi

Yo suelo comprar Bateaux, Voiles et Voiliers y YM en el kiosko del Alcampo de Pio XII. La PBO no la tienen, antes la compraba en el kiosko de Makro con problemas, porque se agota enseguida, ahora estoy suscrito a PBO y me llega a principios del mes anterior.

Saludos Cofrades! Creo recordar haber visto la PBO en la sección de revistas de El Corte Ingles de Castellana en la capital del reino......Coronadobx

[GANDUL III]

[barbagris]

[zenith]

Compre la Bruce (Clow en la prueba), en sustitución de la que tenía, después de leer otra prueba comparativa en la que salía bien parada en relacion a su precio (salía mejor la Delta pero era mucho más cara). En esta prueba, realizada hace muchos años, la CQR y, en general, las anclas planas ofrecieron unos resultados malos, muy malos. Si la memoria no me falla, el diseño de la Bruce se utilizaba para anclar plataformas en el mar con buenos resultados, que habían permitido incluso reducir el peso de las anclas que se utilizaban.
Nunca garreé con la Danfort ni con la Bruce en fondo de arena o fango, aunque sí garrearon en algas (creo que como todas) y en cascajo, aunque la Bruce garreaba de forma controlada, poco a poco y se solucionó añadiendo cadena. En piedra la Bruce es ideal, siempre que utilices un orinque.
No voy a cambiar nuevamente de ancla y, si tuviera que ponerle ancla nueva al barco, tampoco tiraría la casa por la ventana. A fin de cuentas el ancla es solo una parte (y no la más importante) de un fondeo.
Un detalle interesante: En el estudio al que antes me refería observaron que las anclas planas, cuando se soltaban, y todas algún dia se sueltan, no volvían a agarrar, mientras que los otros diseños (entre ellos la Bruce) volvían a agarrar o garreaban de forma controlada. Esto para mi es importante ya que no es lo mismo irte directo y sin freno a las rocas que tener tiempo para resolverlo.

[Quim]

Este tipo de hilos son los que da gusto leer cuando uno viene por aqui , deberia haber muchos mas asi , gracias por escribirlo , siempre es bueno tener conocimiento de estas cosas felicidades

[Keith11]

...
(no se necesitan mas comentarios)

[RAF]

Muy interesante el Post.
Tengo casi las dos. Una Guardián (hermana fea y pobre de Fortress y de la misma casa) y Arado.
La verdad, estoy encantado con las dos.
Arado como principal y Guardián para pasar la noche junto a la de Arado.

[blueye]

La Delta tiene buena fama en agarre en arena, yo llevo Bruce y no he tenido ningún problema, aguantando vientos de 35´ incluso con fondeo en alga. Solo un percance, que me hace dudar, 10m de fondo y en pleno fondeo habian 30´ y no llegó a cogerse. Me fui a 4m y con 35m de cadena, agarré, el problema era que en los borneos, arrasaba la cala.

[liman]

Magnífica aportación. Para nota y para tomar nota.

[Maquey]

Gracias por la información, que me parece buenísima.
Yo como principal llevo una CQR y siempre me ha ido bien excepto en cascajo. He pasado fondeado un F5 con viento de tierra con ella y ni si se ha enterado. De todas formas hay que tener en cuenta lo que dice Zenith sobre si levantan vuelvan a agarrar ya que a mi me suena haber leido algo parecido al respecto. A ver si alguien tiene este artículo de la comparativa antigua y podemos sacar mejores conclusiones.
En cuanto a lo de las revistas españolas, pues tenéis razón. He estado durante algunos años comprando todos los meses alguna de ellas y ahora es raro el mes que después de hojearlas me llevo alguna... una pena.
A ver si encuentro por aquí la PBO esa que decís a ver que tal ...