|
|
Re: Fotografía digital
Cita:
Tiene lo suyo, no sé, dice mucho.:adoracion: para todos.- :cid5::cid5::cid5: |
Re: Fotografía digital
sabes una cosa, me encanta la foto pero yo le quitaria un poquillo de cielo, quizas para resalatar mas el faro claro
Cita:
|
Re: Fotografía digital
Entro a meter baza;
aunque los visores electronicos han mejorado al punto de valer para enfocar con precision u optimizar el rango dinamico en la exposicion con el Live View, se me sigue haciendo raro gastar bateria para ir simplemendo viendo encuadres.. Pero lo cierto es que al eliminar el pentaprisma reducimos mucho la back focal flange en la montura del lente, que unido a un formato APSC o al de las DSLR de iniciacion no full frame de tamaño de fotograma mas reducido pero calidad ya suficiente, conseguimos rebajar mucho el peso y tamaño del parato necesario a la afotacion. No soy un experto de foto en remojo, pero tambien creo que cuantos mas comandos dedicados directos y externos, mas mejor..mi opinion: comprate algo usado compatible con lo que ya tienes, para proteger la camara buena, y una caja de foto submarina, rezando por que no pierda estanqueidazz y te anegue el objetivo.. Ciao |
Re: Fotografía digital
Mali es que una carcasa para mi camara me cuesta mas que esta con la carcasa y no digamos el tamaño que le añado a la mia con la carcasa y encima yo no tengo mas que objetiivos zoom y tendria que comprar nuevos,
No se supongo que es un caprichin o que estoy un poquillo necesitada de algo nuevo Cita:
|
Re: Fotografía digital
Far, de esto si que ni idea, aparte de saber que de necesitar iluminacion adicional, los flashes tienen que estar lejos del objetivo para mantener una angulacion de aprox. 45º con el sujeto o solo produces niebla por plancton, iluminando frontalmente. Lo que te mole mas, pues..
|
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Si piensas en el buceo lo del visor.... :nop: ¿has visto la Canon G10? los controles se hacen a la "antigua usanza" y no a través de la pantalla, lleva visor y la optica es muy buena, es una compacta con poco zoom pero mucha calidad y para bucear tampoco tiras en exceso de zoom.
Y si tienes ganas de ver algo precioso.......... mira la Leica M9 :adoracion: Cita:
|
Re: Fotografía digital
pero la leica tiene carcasa para bucear.?
antes que esa me recomiendan la Canon S90 pero es que es tan comnpacta Cita:
|
Re: Fotografía digital
Cita:
Yo la Leica la tendría en un buen armario y la utilizaría con guantes, es una joya :adoración: (en algo se tienen que notar los 6.000 euracos de su cuerpo) Canon S90 es una buena cámara (unos 200€ menos que la G10) Reservate un hueco para la próxima semana y las "tocamos" |
Re: Fotografía digital
Justo ayer mire una Leica 5.200 euros, vamos que casi me dio un pasmo.
Estoy pensando en una camara nueva y me hace gracia la canon eos 500D, ¿que os parece? |
Re: Fotografía digital
Poseidonia, te puedo hablar mas desde la lectura de catalogos, que desde la profunda experiencia directa de los ultimos modelos que desde luego no tengo ni puedo tener por mis historias de salud.. pero mi viejo olfato para las camaras no me suele llevar a engaño..Dicho esto esa Canon, como todas las Canon de cierto nivel ya, es buena camara. mejor de lo que nunca podamos necesitar los que no nos pagan mucho ya por nuestras intantaneas..cierto que la mas nueva de esa linea, la 550D ES MEJOR, RELATIVAMENTE, PERO ESO SERA ASI SIEMPRE, a cada nuevo modelo que saquen , Y TAMBIEN SERA MAS CARA.
Tambien algunos dicen que por ese dinero prefieren la Nikon equiparable, la D5000, si me acuerdo bien ahora.. Saludos Farera, he mirado algo el tema del remojo y veo la G12 de Canon como la mejor opcion, creo: zoom corto y luminoso, con gran angular, buena imagen, visor y pantalla orientable, carcasa bien pensada.. Haztela mirar, que despues de botellas, mascara y aletas, tikismikear por unos gramos de mas o menos no ha lugar.. "Underwater photographers can even team the PowerShot G12 with the specially designed Waterproof Case WP-DC34 - an underwater housing allowing full control of the camera at depths down to 40m. http://divehappy.com/underwater-came...water-housing/ Ciao |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Otoño....
70 mm F 2,8 1/3200 seg. Tal cual la tomó la cámara , sin ningún toque Para Posidonia : Jugando con la profundidad de campo F 2,8 http://i55.tinypic.com/108h944.jpg Un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Otro ensayo con el F 2,8 . Tal como la tomó la cámara,sin ningún toque.Con la fortísima luz del mediodía.
70 mm F 2,8 1/8000 seg http://i51.tinypic.com/23kqd5z.jpg Un saludo. :brindis: |
Re: Fotografía digital
Siempre me gustaron fotografiar las aldabas de los sitios.Una manía como otra cualquiera.
60 mm F 16 1/30 seg. http://i55.tinypic.com/2mq97hk.jpg Un saludo.:brindis: |
Re: Fotografía digital
Muy bonito ese "fin de fiesta" de Poseidonia con toda la melancolia de la playa vacia solo esperando el cambio al Otoño cerrado con su mal tiempo detras de la esquina..
Capri, c'est fini.. |
Re: Fotografía digital
Una prueba de iluminación:
http://img692.imageshack.us/img692/108/p1000633ye.jpg Luz de lamparita halógena de escritorio reflejada sobre un folio. |
Re: Fotografía digital
Tocando un poquito los niveles para clarear una imagen clásica para mi en los paseos nocturnos...
http://img254.imageshack.us/img254/8...040558copy.jpg |
Re: Fotografía digital
Cita:
Para mí, Paco, que el cigarrillo resulta muy oscuro y las sombras del cenicero y la ceniza esparcida...afean la foto. Ahora si ese era el efecto buscado...Nada que alegar. Un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Expresionismo aleman a lo Citizen Kane..
Con Niveles y Fusion cuyos Metodos odiaba cordialmente por imposibles de memorizar..luego aprendi a resaltarlos arriba en su ventanita de un duplicado y a ver rapidamente sus resultados corriendolos con la ruedita del raton.. ya me divierten.. http://img177.imageshack.us/img177/2263/pacovicio.jpg |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Grrrrrrr :cagoento: :cagoento:
Das envidia y de la mala :cunao: :cunao: Me fascina la luna!!! No bien salga de algunos compromisos (financieros) me voy a comprar una cámara que me permita lunas decentes aunque no sean geniales como la tuya :sip: Mis respetos camarada :adoracion: :adoracion: :adoracion: |
Re: Fotografía digital
Pos yo mascullo, murmuro y argumento, pero como Iorpi es amigo mio, me soporta resignadamente si le ofusco alguna de sus siempre excelentes afotaciones, para apoyar mis argumentos...:cunao::cunao:
La luna es un extraordinario caso de elevado rango dinamico o HDR : nos refleja la luz del sol con su superficie de arenas claras y al mismo tiempo nos propone sombras profundas al interior de sus crateres, potenciadas incluso por la ausencia de una atmosfera que las contamine aclarandolas.. Total que si exponemos para las luces, perdemos las sombras y viceversa. Aqui, con artificios bursatiles de Fusion y Mascaras de contraste, tono y exposicion, he querido acercarme a una imagen mas idealizada que albergo del satelite http://img63.imageshack.us/img63/7302/iorluna.jpg Saludando desde el Espacio Exterior, entre Mongolia y las lunas de Jupiter.. |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Aquí está el bicho, una Zenza Bronica ETR con objetivo zenzanon 75 f/2.8. ¿cuanto me pueden dar por ella? aunque después de sacarle el visor y ver todo en 3d, me lo estoy pensando.
http://img89.imageshack.us/img89/861...6962652498.jpg http://img146.imageshack.us/img146/1...za12717314.jpg http://img442.imageshack.us/img442/3...nza2787419.jpg Lo del respaldo digital por ahora descartado:D:D |
Re: Fotografía digital
Aunque no la uses para "afotar" siempre tendrás un bonito adorno :D "ta chula"
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Y el trozo de cristal del prisma sera lo que mas valga ahora..
No se, era poco fiable en mis tiempos, y los fotografos de la BBC (Bodas, Bautizos , Comuniones) la terminaron llamando la "Ca-Bronica por su propension a averiarse si se le daba mucha caña... Pero como dice Brullos..a balon parao es bonita .. Deu |
Re: Fotografía digital
O sea, como las harley, prestaciones de acera.:cunao::cunao::burlon: ¿y los tipos cargaban con esto para una boda? estabais fuertes de aquella, por no hablar de cambiar el carrete cada 12 fotos, supongo que irian con varios respaldos.
Brullitos de todas formas un día me lio la manta y nos vamos a hacer unas afotaciones con ella, a ver que pasa. |
Re: Fotografía digital
Si le puedes conectar los flashes y con el 75mm tienes un equipo para hacer retratos la mar de interesante :sip:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Cita:
|
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Bamo a bé..
Los que se dedicaban a esa rentabilisima especialidad profesional de BBC, de alguna manera tenian que justificar el dineral que cobraban por un reportaje. Y lo primero era marcar diferencias con el tipico amiguete del novio aficionado a la Fotografia, de ahi que fueran (nunca supe bien porque ahi) a Portugal a por HASSELBLADS.. esas ademas nunca fallaban.. Y sin prisma, que a las dos semanas aprendias a apuntar al reves con tan solo el espejo y ya no te hacia falta, estilo TLR como con la Rolleiflex o la Yashica Mat, pero con chasis de bobina grande, que sí habia. Para lo mio y para hacer comprobaciones del set yo necesitaba una "Polaroid" manual y lo consegui haciendome con una Mamiya 6x7 y un chasis especial para ese formato instantaneo.. Entonces circulaban tambien unas muy rusticas camaras de medio formato rusas y una preciosa, la Pentax 6x7, que de tener uso para ella me hubiera comprado encantado. En la era digital y su capacidad de ver los resultados al segundo, han caido varias cosas, como la necesidad imperiosa de flashes de estudio y su luz guia y cantidad de cosas mas, como un cuarto oscuro con su peste a vinagre..:o Batallitas |
Re: Fotografía digital
Un buen retrato a la antigua..aunque no tuve ganas de reparar los arañazos de la vieja copia..:sorry:
http://img96.imageshack.us/img96/6093/portraitv.jpg |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
:D Los mejicanos, tan amantes de los esqueletos.
http://i53.tinypic.com/vh4594.jpg Un cordial saludo. :brindis: |
Re: Fotografía digital
El Banco de España, La cibeles, la calle de Alcalá...vistos con desenfoque, color y algo de humor. :D
http://i52.tinypic.com/alj2ic.jpg Un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Versioneando fotos antiguas, un hdr da ponte do castro
http://img340.imageshack.us/img340/2...hdr0037664.jpg |
Re: Fotografía digital
Tengo un problema con los HDR. Cuando son como el del puente, mis ojos me dicen inmediatamente aquello de "trampa, trampa". Nunca verás todo tan uniformemente iluminado, me faltan pequeñas diferencias de luz, matices... Casi prefiero los que son mega-exagerados que solo son efectistas.
Personalmente creo que sirve para mejorar alguna foto, pero siempre dentro de los límites de lo posible, o creible. Esto no pretende ser más que una apertura de un diálogo, no una crítica directa a la foto de pawne que al pobre lo uso de ejemplo para abrir el tema.:santo: :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Eterna discusión, hdr si hdr no, yo sólo lo suelo usar cuando tengo errores de exposición y pruebo a ver si lo arreglo:santo::santo:, o para hacer los efectos esos que tanto le gustan al Relinga, esta del puente en particular porque me aburría y como no hay trabajo...
Lo veo muy útil para interiores. Y para discutir un poco, un hdr bien hecho se acerca más a lo que ve el ojo, más trampa es el blanco y negro, eso si que es puritita invención:burlon::burlon:. y todos lo adoramos. La fotografía es trampa por concepto, cuando no nos gusta la luz la cambiamos, añadimos, reflectamos, difuminamos.... Ala ya teneis para discutir:cunao::cunao: |
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 23:31. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto