![]() |
|
Re: Fotografía digital
Yo, queridos, no discuto.............Hasta ahora solo "brujuleo" con lo que puedan ofrecer las cámaras ( que es muchísimo), tan solo, en algunas fotos, me he limitado a editarlas (ahora con el "Pavoshop")de una forma muy simple.
El HDR y los demás sistemas de post-producción, me dán mucho respeto, aunque ahora que tengo más tiempo,me atreveré, algún día, a explorarlos .... Muchas de vuestras fotos "tocorreadas y fotocoloreadas" me gustan, otras menos.Respeto lo desconocido :D. La foto del puente me gusta y no dejo de verla un tanto iluminada...Pero admiro la destreza del post-fotógrafo :D. Sigo fijándome mucho y os admiro, aprendiendo.:D Un cordial saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Si, la foto es trampa toda. Pero la foto es textura, contraste y pesos diferentes en una misma imagen. Algo tiene que ser lo importante, algo secundario. No todo puede estar valorado igual.
Y muchas imágenes tratadas con HDR se convierten en planas, monótonas. Compara con el retrato que ha colgado el maestro. La variación de la luz nos está desnudando al personaje. Y eso no se conseguiría por tener más zonas iluminadas, por ver la textura del traje, por contar los pelos en la zona quemada... Simplemente cfreo que muchas veces se nos va la mano, que sacamos demasiado del terreno de la sombras, que resucitamos toda la foto cuando basta con revivir solo un poco. Esa pretende ser mi opinión, burdamente expresada, que también quiere ser un aporte a la mejora común. :santo: |
Re: Fotografía digital
Muy cierto !!! :cid5:
Un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
HDR, una discusión muy interesante, pero es sobre todo una cuestión de gustos y ahí la discusión se atasca. Aún con todo vamos a opinar :cunao:
En primer lugar, como dice pawnee, el ojo es mucho más receptivo a las variaciones de iluminación que el sensor de la cámara (o la película) es como si tuviésemos varios miles de sensores y a cada uno le ajustásemos la exposición. En una cámara no podemos, luego si con un HDR podemos acercarnos a esa imagen, estaremos reflejando más fielmente la realidad. En segundo lugar, el HDR es un recurso más, y cuando la fotografía se vuelve más artística nos permite realizar imágenes mucho más "dramáticas" y emotivas que las "normales" En cualquier caso, lo importante es saber que estamos haciendo y qué queremos como resultado, con eso claro, haremos un buen HDR o uno no tan bueno, eso sí, habrá a quien le guste y a quien no :santo: En el caso de la foto de Pawnee, la imagen esta un poco plana, como observa Butxeta, probablemente se solucionaría subiendo un par de puntos de contraste, con lo que se reforzarían las sombras y si además se sube un poco el enfoque mejor :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Estoy muy de acuerdo y saco a colación lo antíguo : el objetivo es inmisericorde, capta lo que hay y con el ojo vemos el conjunto de una forma "humana"....De ahí que la dureza de la visión del objetivo...la podamos "dulcificar, ablandar,endurecer "variar, en suma, con los artificios antíguos y modernos del revelado ( clásico y moderno).
Y la eterna pregunta, tantas veces expuesta ¿ que es lo principal, la instantánea o la post-producción ? Y cada uno tendrá su respuesta según sus gustos( que todas son respetables). Un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Pienso ahora que habria que poner cada trabajo en su contexto propio de cuando y con que material se llevo a cabo.
En una epoca nos volvimos unos tremendos expertos de ampliadora y revelado sobre papel B/N, al que podia acceder cualquier aficionado en un rincon de su casa por el modico coste de una caja de papeles, una bombilla roja y unos liquidos reactivos.. Color no, eso se salia de orbita; medio grado de diferencia en la temperatura de los liquidos y aparecian unas infumables dominantes de color.. Hoy tenemos a nuestra disposicion y con buena accesibilidad de compra, camaras y softs de tratamiento digital de todo tipo , potencia y pelaje "idelologico" pero al igual que el buen cocinero no querria emplear en su guiso todas y cada una de las especias de su despensa, solo el tiempo y la experiencia que vayamos criando paso a paso nos dira que camino seguir y como hacerlo en cada caso: lo importante siempre es la imagen final, no la tecnica..pienso, luego todavia existo.. Bai |
Re: Fotografía digital
Cita:
Esto me trae a la memoria las famosas fotos del desembarco de Normandia de Robert Capa, que por error del laboratorio - por secar los negativos a alta temperatura se derritió la gelatina - sólo se salvaron once de ciento y pico que tomó. Para mi gusto, las imágenes que se pudieron aprovechar son mucho mejores y mas impactantes que si se hubieran revelado correctamente. Una de ellas, sacada de Getty Images: http://www.getty.edu/art/collections...l/25679101.jpg |
Re: Fotografía digital
Hace un rato....
http://lh4.ggpht.com/_p4nH6_USfhk/TM...0/IMG_2960.jpg Tal cual, no he retocado nada. :brindis: Edu |
Re: Fotografía digital
:cid5::cid5::cid5:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Había intentado poner ésta, pero no sé por qué al subirla al Imageshack le da la vuelta. Se tomó en este sentido, pero ya la tenía guardada bien colocada. ¿Sabe alguien cómo se puede girar de nuevo en Imageshack?
http://img89.imageshack.us/img89/2183/gara3.jpg |
Re: Fotografía digital
Ya está, es que no quería más fotos, pero la he convencido para que levantase la cabeza, saludos.
|
Re: Fotografía digital
Gracias, pero no me explicas como lo has hecho. Sé bueno y enseñamé, porfi.
|
Re: Fotografía digital
Cita:
Que no, Crimilda..... :D :meparto: Que los perros son seres vivos caprichosos... y algunos les gusta tenderse cabeza abajo, tal cual largos son, en las paredes. :meparto::D :cunao: Ahora en serio : Sofía, van mejorando tus fotos....está elevándose tu nivel afotero. :D:santo: Un saludo a todos y feliz fin de semana. :brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Gracias y un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Tal y como lo vi por la pantalla de la cámara.
http://i612.photobucket.com/albums/t...s/102_0877.jpg |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Varios colores antes de que cayera un tormentón del 15
http://i612.photobucket.com/albums/t...s/102_0873.jpg |
Re: Fotografía digital
Cita:
http://img177.imageshack.us/img177/8213/p1000184r.jpg |
Re: Fotografía digital
Cita:
:brindis: Edu |
Re: Fotografía digital
Que maquina y objetivos considerais que son los mejores, para las condiciones de un barco, especialmente la humedad.:gracias:
|
Re: Fotografía digital
Miuroc, debido al durisimo trato que reciben en ambiente marino, te aconsejaria los equipos mas baratos que te sirvan minimamente, para que tengas acceso facil a su reposicion si pasa alguna tragedia...Otro punto importante es protegerlos en todo momento de unas fundas plasticas que venden al efecto contra rociones y salpicaduras ocasionales..
Un saludo. |
Re: Fotografía digital
Cita:
Yo te recomendaría la pentax K5, con objetivos sellados. :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Recien tomadas hoy.
Tal cual las captó la máquina.Sin ningún toque de edición. Sitiales del coro de la Catedral de Toledo.(Sin flash y con prohibición de hacer fotos) http://i53.tinypic.com/2iiucyw.jpg Un saludo |
Re: Fotografía digital
Cita:
Cierto Paco : este era el queche turco de charter que yo también he visto y fotografiado muchas veces en Columbretes. El "San Sebastian" creo. Un saludo :brindis: NB : la goleta en la fotografía de Edu..me recordó a este barco. Otro saludo. :brindis: Perdonad esta "distracción" Sigamos con lo nuestro : la fotografía digital.:gracias::sorry: |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Maqueta de fabricación del artesonado de la Sinagoga del Tránsito, Toledo.
24 mm F9 1/60 seg A pelo : sin editar. http://i53.tinypic.com/oksza0.jpg Un saludo. :brindis: |
Re: Fotografía digital
Detalle del artesonado de la Sinagoga del Tránsito.Toledo.
Tal cual, sin editar. 48 mm F2,8 1/40 seg http://i56.tinypic.com/21exbbo.jpg Un saludo. :brindis: |
Re: Fotografía digital
http://i612.photobucket.com/albums/t...s/PA170251.jpg
una tarde perfecta. |
Re: Fotografía digital
A mi corto entender te sobra cuadro..Pose.
Cuando mas de lo mismo que ya va en la foto, añade pero aporta poco, suele estar un poco de mas.. Saludos y sigue duro con ello.. http://img685.imageshack.us/img685/7387/posepaya.jpg |
Re: Fotografía digital
preciosa Edu , me encanta
Cita:
|
Re: Fotografía digital
http://i612.photobucket.com/albums/t...s/PA270344.jpg
Después del último temporal el mar ha dejado de todo en la orilla. |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Por motivos que no vienen al caso, me reincorporo despues de una larga temporada y en un primer vistazo, observo como ha crecido la vertiente fotográfica de La Taberna.
Sólo comentaros que hace unos meses me autoregalé, para llevar a menudo, una bolsillera (cabe hasta en el de los vaqueros) que hace RAW. Su tamaño y su peso de 175 g. comparado con la reflex + el zoom (1.200g), hace que la lleve encima prácticamente a todos lados. No la compararé con otras, pero a mí me acopla y me sorprende gratamente, cada vez más. Se puede salir del paso más que dignamente, y sigo disparando en RAW. Le estoy dando un trato duro, ha ido en una mochila por la montaña, y en las alforjas de una MTB rígida, donde además no me atrevería a llevar la otra, y como no he visto que se hable por aquí de ella pues ahí va una posibilidad más en el mundo de la compactas con RAW. Canon Power Shot S90 ya descatalogada joer, ahora la S95. http://www.tecnoparis.cl/wp-content/.../Canon-s90.jpg |
Re: Fotografía digital
Cita:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Como gustan los paisajes....
Uno captado con la "pequeña" Nikon Coolpix P6000 15 mm F 6,5 1/56 seg http://i54.tinypic.com/1zqfyxf.jpg Un cordial saludo. :brindis: |
Re: Fotografía digital
Un rincón de la noche madrileña.
50 mm F 5,6 1/60 seg ISO : 2500 http://i52.tinypic.com/29y1ke8.jpg Un saludo. :brindis: |
Re: Fotografía digital
Antiguo Nikonista, me volvi Canonista y nunca tuve motivo de arrepentirme. Es mas mi ultima, diminuta, Power Shot esta tan bien hecha que en 5 duros años de uso intensivo no he podido acabar con ella..:nop:
Ahora ha avanzado mucho la tecnologia y deberia de ponerme al dia con algo mas actual, y bhacilo entre la exagerosa Lumix FZ100 de sensor pequeño pero tele-zoom larguisimo, y la Canon G12, la "compacta del profesional", como la definen... Seguiremos informando. :brindis: Tamaños relativos de sensor (Cuanto mayor el area recolectora de luz del sensor, mas definicion,sensibilidad ,menor ruido y posibilidad de mayor tamaño de ampliacion e impresion de la imagen, pero tambien camaras y objetivos de mayor precio, tamaño y peso..) |
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 23:23. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto