|
|
Re: Fotografía digital
Cita:
Ciert: estuve tentado de recortarle a esta foto, la parte inferior...la de los bancos llenos de luz............... Pero bueno...dejé lo reflejos en los bancos. Ya haré las " probaturas" en la intimidad...a ver lo que sale. Gracias por todo. NB: una "maquinita" la D700.Estamos "conociéndonos".... Saludos :brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Los ruidos muy molestos...sobre todo los acúfenos....:D Tambien pensé en recortar los bancos muy iluminados.. al final los dejé para ver las distintas luces...Quizá hubiera sido más expresivo recortar las luces tan potentes. Lo otro lo probaré en la "intimidad" a ver lo que sale. Un cordial saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Bueno, ahora la d700 para angulares y la d90 para teles.
|
Re: Fotografía digital
Al ver las fotos de Altair de la ria de entrada al puerto de Estocolmo, me vino a la memoria de cuando visité en esta ciudad el Museo Vasa, contemplando el buque del s. XVII de dicho nombre, que es un tesoro artístico especialmente por sus trabajos en la madera en popa, pero que desgaciadamente se fue a pique el mismo dia de su botadura, al parecer por errores de cálculo en su centro de gravedad.
La verdad es que el barco visto en directo es una maravilla. Os cuelgo unas transcripciones de su website y unas fotos personales que tomé. El Vasa es el único barco del siglo XVII que ha sobrevivido hasta nuestros días. Con más del 95 % de su estructura original y sus cientos de esculturas talladas, el Vasa es un tesoro artístico y uno de los monumentos turísticos más visitados del mundo. El 10 de agosto de 1628 se botó el Vasa desde el puerto de Estocolmo. Cuando el buque se deslizaba lentamente hacia la bocana del puerto, una repentina ráfaga de viento comenzó a soplar. El Vasa se escoró, pero logró corregir su rumbo. Una segunda ráfaga golpeó el costado del barco. El agua comenzó a entrar por las cañoneras y el Vasa se fue a pique. Al menos 30 miembros (quizá 50) de un total de 150 que componían la tripulación se ahogaron. El Vasa tardaría 333 años en volver a ver la luz. Anders Franzén, un investigador particular, comenzó a buscar el Vasa a principios de la década de los 50. Desde que era un niño, se había sentido fascinado por los restos que había cerca de la casa de sus padres en el archipiélago de Estocolmo. El molusco xilófago Teredo navalis, que devora los restos de madera en aguas saladas, no prolifera en las aguas del Báltico. Anders Franzén comprendió la importancia de este descubrimiento para los barcos hundidos en el Báltico y en 1956 redescubrió el Vasa. El Vasa se construyó en Estocolmo bajo la supervisión del constructor naval holandés Henrik Hybertsson. Lo ayudaron en la tarea carpinteros, ensambladores, escultores, pintores, vidrieros, maestros veleros, herreros y otros muchos artesanos. Unas cuatrocientas personas trabajaron juntas en el Vasa. El barco se construyó por orden de Gustavo Adolfo II, rey de Suecia. Su construcción duró unos dos años. El barco tenía tres palos, podía llevar hasta diez velas, medía 52 metros de la punta del palo mayor a la quilla y 69 metros de proa a popa, y pesaba 1200 toneladas. Cuando se terminó, fue el navío de guerra más poderoso jamás construido. ¿Qué provocó el hundimiento? Hoy en día podemos calcular a la perfección cómo diseñar un barco para que sea apto para la navegación. En el siglo XVII, se usaban tablas de dimensiones que habían funcionado bien con anterioridad. Mediante documentos de la época, sabemos que los planos del Vasa se modificaron una vez comenzado el trabajo. El rey quería más cañones de lo habitual a bordo, lo que significaba que las dimensiones del barco ya no eran las adecuadas y los constructores no sabían qué hacer. Así que se construyó con una superestructura muy alta, con dos cubiertas para cañones. El fondo del buque se llenó con piedras a modo de lastre para mantener la estabilidad en el agua. Sin embargo, el Vasa era demasiado pesado en la parte superior, y sus 1.200 toneladas de lastre no fueron suficientes. http://www.vasamuseet.se/en/ Imagen de Estocolmo tomada desde el crucero. Quizás a alguien le sobren las tumbonas del primer término, pero las capté a propósito y con la linea en diagonal a mi personalmente me gusta... http://img64.imageshack.us/img64/821/estocolmo.jpg Fotos captadas en el interior del museo (las 2 últimas de una maqueta bastante grande en la que podemos observar cómo eran los colores originales en los trabajos de la madera) http://img138.imageshack.us/img138/239/museovasa.jpg http://img837.imageshack.us/img837/9970/museovasa2.jpg http://img824.imageshack.us/img824/1841/museovasa3.jpg http://img843.imageshack.us/img843/6285/museovasa4.jpg http://img228.imageshack.us/img228/3511/museovasa5.jpg Saludos:brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
:brindis: |
Re: Fotografía digital
En mi caso, no creo que sea culpa del gran angular ese, sino a mi tendencia innata a cortar cabezas y dejar demasiado pie.:confused:
http://img696.imageshack.us/img696/3268/imgp4886x.jpg http://img411.imageshack.us/img411/6931/imgp4888r.jpg |
Re: Fotografía digital
Otra versión del pollo de gaviota de Pawnee...
http://farm5.static.flickr.com/4108/...2e068860_z.jpg |
Re: Fotografía digital
Ostras, acabo de publicar un contraluz de otro pollo y no lo veo...:nosabo:
Bueno, perdón por la andanada de fotos pero hay que aprovechar que tengo a la familia dormida:cunao: Esta es de un reflejo unos metros más arriba del pollo,, tengo varias, pero no me decido cual me gusta y cual no:nosabo: http://farm5.static.flickr.com/4092/...12726541_z.jpg |
Re: Fotografía digital
Cita:
|
Re: Fotografía digital
Nikon D300 con obj 18-105 por 531 €. Es buen precio?
|
Re: Fotografía digital
Quise decir Nikon D 3000
|
Re: Fotografía digital
Ya sabía yo que os ibais a meter con el encuadre, probaré algún recorte...:confused:
Este es el contraluz del que hablaba, ¿Le sobra agua por abajo u os gusta así?:gracias: http://farm5.static.flickr.com/4148/...688888e3_z.jpg |
Re: Fotografía digital
Uhmm, el encuadre, el encuadre. Está muy centrado el bicho, lo que no me decido es si cortar agua o tierra.
|
Re: Fotografía digital
Ya sé que es posible que esto no vaya aquí o que quizá merezca un hilo independiente pero.....
Resulta que hace unos días llevé a revelar unas cuantas fotos y oh sorpresa me las han revelado muy oscuras y/o con mucho contraste hasta el punto que algunas no parecen reales y pierden definición. Mi pregunta es he hecho yo algo mal, porque en el pc se veían de fabula. El problema es que lo han revelado con esas maquinas que revelan 5000 fotos en una tarde y quizá estuviera mal configurada. Donde lleváis las fotos a revelar. Algunas fotos se tomaron apaisadas pero yo las recorté y volví a dimensionar pero me las han impreso apaisadas. Debería de haberlas rotado antes de llevarlas a imprimir? |
Re: Fotografía digital
Buff, a ver, en teoría tienes un perfil para ver como te quedan impresas según el tipo de máquina al que la lleves, , no me acuerdo ahora de los términos que usan, lo leí en el libro de Mellado y no lo tengo a mano.
Te cuento lo que hice yo: llevé a revelar unas 10 fotos con distintos colores, contrastes, rangos dinámicos. Les dije que no tocaran nada que era para calibrar el monitor de acuerdo con su modo de impresión, una vez impresas las comparo a como se ven en el monitor y lo voy ajustando hasta que se vean lo más iguales posible, despues tienes que acordarte cada vez que las lleves a revelar decirles que no toquen nada, porque siempre tienden a hacer algún ajuste y no suele coincidir con tus gustos:cunao::cunao: O sea, vuelveles a llevar las fotos, que no te toquen nada y después ajusta el monitor a eso, las vuelves a retocar y otra vez pa la tienda "sin que toquen nada" y compruebas el resultado, así hasta que estés contento. |
Re: Fotografía digital
Pues yo, para no tener problemas con el encuadre, en vez de un pollito pongo muchos. :D
http://img339.imageshack.us/img339/6633/imgp5317d.jpg A ver que dices a estas, Pawnee. :rolleyes: http://img121.imageshack.us/img121/7030/imgp5318j.jpg :brindis::cunao::brindis: |
Re: Fotografía digital
Je, je, si yo tengo críticas para todos, aquí el ángulo, en estas lo suyo sería un cuerpo a tierra (seguramente demasiado exagerado) o en su defecto rodilla a tierra, tambien si no te quieres manchar está la postura de las placas turcas, pero la estabílidad decrece exponencialmente:cunao::cunao:
|
Re: Fotografía digital
..vamos por pollos..
Yo a la "monobicho" la he visto asi..cambiandole el formato del todo para decantarme (verticalmente) por mas tierra que agua, pero es solo una opinion... |
Re: Fotografía digital
Cita:
No hagas caso de lo del cuerpo a tierra:burlon: Ni siquiera la rodilla se quiere manchar el tipo este:cunao: http://img175.imageshack.us/img175/6834/dsc0150bj.jpg Malamar, ya ves que la foto no da mucho más de sí, pero me gusta más tu recorte. Está visto que todo se puede mejorar, me estais convenciendo, creo que me voy a pasar al "Lado oscuro":cunao: Marauca, si mal no recuerdo, un amiguete se compró la D 3000 con el 18-55 y el 55-200 VR por 500€ en una oferta del "Corteinjlés" a principios de verano, pero no me parece mal precio y sí una buena cámara para comenzar. ¿Cuando nos vemos y degustamos unos Albariños??? |
Re: Fotografía digital
Cita:
:sip: Sí Sr..esa fué mi estrategia. :D Se portan las dos muy bien...la D700 un maquinón..a ver si la medio domino. :D Estuve de viaje y ocupado, a ver si coloco alguna cosilla. Un saludo. Alberto: las gaviotillas te aman... :tequiero: |
Re: Fotografía digital
¡ Ya me has descubierto! Esta es la técnica del pato, el pollo no sabía si controlar al Birbiricho que le venía por estribor o el pato grande que le venía por babor y optó por quedarse quieto, además cualquiera mete la rodilla en el Gafos en su tramo urbano.
Ves, esta me gusta, buen encuadre, cuenta algo, hasta el horizonte torcido le queda bien, como la has puesto tan pequeña no sé como estará de nitidez, pero parece que bien. A toro pasado, hubiese sacado dos, la otra con el foco en el pollo para ver que tal quedaba. Ño, Marauca te me habías pasado, ahora sale la 3100, o sea que la 3000 debería bajar más, aunque ya la 3000 está bien. |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
:cunao::cunao::cunao: A tanto no llego que tengo miedo de romper el parato.
|
Re: Fotografía digital
Y una de florecitas, huelen de vicio.
http://i612.photobucket.com/albums/t...s/P9130099.jpg |
Re: Fotografía digital
Un experimento, no me termina de convencer del todo.
http://i612.photobucket.com/albums/t...s/P8200083.jpg |
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 18:59. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto