|
|
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Grrrrrrr :cagoento: :cagoento:
Das envidia y de la mala :cunao: :cunao: Me fascina la luna!!! No bien salga de algunos compromisos (financieros) me voy a comprar una cámara que me permita lunas decentes aunque no sean geniales como la tuya :sip: Mis respetos camarada :adoracion: :adoracion: :adoracion: |
Re: Fotografía digital
Pos yo mascullo, murmuro y argumento, pero como Iorpi es amigo mio, me soporta resignadamente si le ofusco alguna de sus siempre excelentes afotaciones, para apoyar mis argumentos...:cunao::cunao:
La luna es un extraordinario caso de elevado rango dinamico o HDR : nos refleja la luz del sol con su superficie de arenas claras y al mismo tiempo nos propone sombras profundas al interior de sus crateres, potenciadas incluso por la ausencia de una atmosfera que las contamine aclarandolas.. Total que si exponemos para las luces, perdemos las sombras y viceversa. Aqui, con artificios bursatiles de Fusion y Mascaras de contraste, tono y exposicion, he querido acercarme a una imagen mas idealizada que albergo del satelite http://img63.imageshack.us/img63/7302/iorluna.jpg Saludando desde el Espacio Exterior, entre Mongolia y las lunas de Jupiter.. |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Aquí está el bicho, una Zenza Bronica ETR con objetivo zenzanon 75 f/2.8. ¿cuanto me pueden dar por ella? aunque después de sacarle el visor y ver todo en 3d, me lo estoy pensando.
http://img89.imageshack.us/img89/861...6962652498.jpg http://img146.imageshack.us/img146/1...za12717314.jpg http://img442.imageshack.us/img442/3...nza2787419.jpg Lo del respaldo digital por ahora descartado:D:D |
Re: Fotografía digital
Aunque no la uses para "afotar" siempre tendrás un bonito adorno :D "ta chula"
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Y el trozo de cristal del prisma sera lo que mas valga ahora..
No se, era poco fiable en mis tiempos, y los fotografos de la BBC (Bodas, Bautizos , Comuniones) la terminaron llamando la "Ca-Bronica por su propension a averiarse si se le daba mucha caña... Pero como dice Brullos..a balon parao es bonita .. Deu |
Re: Fotografía digital
O sea, como las harley, prestaciones de acera.:cunao::cunao::burlon: ¿y los tipos cargaban con esto para una boda? estabais fuertes de aquella, por no hablar de cambiar el carrete cada 12 fotos, supongo que irian con varios respaldos.
Brullitos de todas formas un día me lio la manta y nos vamos a hacer unas afotaciones con ella, a ver que pasa. |
Re: Fotografía digital
Si le puedes conectar los flashes y con el 75mm tienes un equipo para hacer retratos la mar de interesante :sip:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Cita:
|
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Bamo a bé..
Los que se dedicaban a esa rentabilisima especialidad profesional de BBC, de alguna manera tenian que justificar el dineral que cobraban por un reportaje. Y lo primero era marcar diferencias con el tipico amiguete del novio aficionado a la Fotografia, de ahi que fueran (nunca supe bien porque ahi) a Portugal a por HASSELBLADS.. esas ademas nunca fallaban.. Y sin prisma, que a las dos semanas aprendias a apuntar al reves con tan solo el espejo y ya no te hacia falta, estilo TLR como con la Rolleiflex o la Yashica Mat, pero con chasis de bobina grande, que sí habia. Para lo mio y para hacer comprobaciones del set yo necesitaba una "Polaroid" manual y lo consegui haciendome con una Mamiya 6x7 y un chasis especial para ese formato instantaneo.. Entonces circulaban tambien unas muy rusticas camaras de medio formato rusas y una preciosa, la Pentax 6x7, que de tener uso para ella me hubiera comprado encantado. En la era digital y su capacidad de ver los resultados al segundo, han caido varias cosas, como la necesidad imperiosa de flashes de estudio y su luz guia y cantidad de cosas mas, como un cuarto oscuro con su peste a vinagre..:o Batallitas |
Re: Fotografía digital
Un buen retrato a la antigua..aunque no tuve ganas de reparar los arañazos de la vieja copia..:sorry:
http://img96.imageshack.us/img96/6093/portraitv.jpg |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
:D Los mejicanos, tan amantes de los esqueletos.
http://i53.tinypic.com/vh4594.jpg Un cordial saludo. :brindis: |
Re: Fotografía digital
El Banco de España, La cibeles, la calle de Alcalá...vistos con desenfoque, color y algo de humor. :D
http://i52.tinypic.com/alj2ic.jpg Un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Versioneando fotos antiguas, un hdr da ponte do castro
http://img340.imageshack.us/img340/2...hdr0037664.jpg |
Re: Fotografía digital
Tengo un problema con los HDR. Cuando son como el del puente, mis ojos me dicen inmediatamente aquello de "trampa, trampa". Nunca verás todo tan uniformemente iluminado, me faltan pequeñas diferencias de luz, matices... Casi prefiero los que son mega-exagerados que solo son efectistas.
Personalmente creo que sirve para mejorar alguna foto, pero siempre dentro de los límites de lo posible, o creible. Esto no pretende ser más que una apertura de un diálogo, no una crítica directa a la foto de pawne que al pobre lo uso de ejemplo para abrir el tema.:santo: :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Eterna discusión, hdr si hdr no, yo sólo lo suelo usar cuando tengo errores de exposición y pruebo a ver si lo arreglo:santo::santo:, o para hacer los efectos esos que tanto le gustan al Relinga, esta del puente en particular porque me aburría y como no hay trabajo...
Lo veo muy útil para interiores. Y para discutir un poco, un hdr bien hecho se acerca más a lo que ve el ojo, más trampa es el blanco y negro, eso si que es puritita invención:burlon::burlon:. y todos lo adoramos. La fotografía es trampa por concepto, cuando no nos gusta la luz la cambiamos, añadimos, reflectamos, difuminamos.... Ala ya teneis para discutir:cunao::cunao: |
Re: Fotografía digital
Yo, queridos, no discuto.............Hasta ahora solo "brujuleo" con lo que puedan ofrecer las cámaras ( que es muchísimo), tan solo, en algunas fotos, me he limitado a editarlas (ahora con el "Pavoshop")de una forma muy simple.
El HDR y los demás sistemas de post-producción, me dán mucho respeto, aunque ahora que tengo más tiempo,me atreveré, algún día, a explorarlos .... Muchas de vuestras fotos "tocorreadas y fotocoloreadas" me gustan, otras menos.Respeto lo desconocido :D. La foto del puente me gusta y no dejo de verla un tanto iluminada...Pero admiro la destreza del post-fotógrafo :D. Sigo fijándome mucho y os admiro, aprendiendo.:D Un cordial saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Si, la foto es trampa toda. Pero la foto es textura, contraste y pesos diferentes en una misma imagen. Algo tiene que ser lo importante, algo secundario. No todo puede estar valorado igual.
Y muchas imágenes tratadas con HDR se convierten en planas, monótonas. Compara con el retrato que ha colgado el maestro. La variación de la luz nos está desnudando al personaje. Y eso no se conseguiría por tener más zonas iluminadas, por ver la textura del traje, por contar los pelos en la zona quemada... Simplemente cfreo que muchas veces se nos va la mano, que sacamos demasiado del terreno de la sombras, que resucitamos toda la foto cuando basta con revivir solo un poco. Esa pretende ser mi opinión, burdamente expresada, que también quiere ser un aporte a la mejora común. :santo: |
Re: Fotografía digital
Muy cierto !!! :cid5:
Un saludo :brindis: |
Re: Fotografía digital
HDR, una discusión muy interesante, pero es sobre todo una cuestión de gustos y ahí la discusión se atasca. Aún con todo vamos a opinar :cunao:
En primer lugar, como dice pawnee, el ojo es mucho más receptivo a las variaciones de iluminación que el sensor de la cámara (o la película) es como si tuviésemos varios miles de sensores y a cada uno le ajustásemos la exposición. En una cámara no podemos, luego si con un HDR podemos acercarnos a esa imagen, estaremos reflejando más fielmente la realidad. En segundo lugar, el HDR es un recurso más, y cuando la fotografía se vuelve más artística nos permite realizar imágenes mucho más "dramáticas" y emotivas que las "normales" En cualquier caso, lo importante es saber que estamos haciendo y qué queremos como resultado, con eso claro, haremos un buen HDR o uno no tan bueno, eso sí, habrá a quien le guste y a quien no :santo: En el caso de la foto de Pawnee, la imagen esta un poco plana, como observa Butxeta, probablemente se solucionaría subiendo un par de puntos de contraste, con lo que se reforzarían las sombras y si además se sube un poco el enfoque mejor :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Estoy muy de acuerdo y saco a colación lo antíguo : el objetivo es inmisericorde, capta lo que hay y con el ojo vemos el conjunto de una forma "humana"....De ahí que la dureza de la visión del objetivo...la podamos "dulcificar, ablandar,endurecer "variar, en suma, con los artificios antíguos y modernos del revelado ( clásico y moderno).
Y la eterna pregunta, tantas veces expuesta ¿ que es lo principal, la instantánea o la post-producción ? Y cada uno tendrá su respuesta según sus gustos( que todas son respetables). Un saludo :brindis: |
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 09:46. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto