Originalmente publicado por Borneira (Mensaje 1028144)

Las mareas fueron vivas y de las más fuertes pero nada extraordinario que llevara a catalogarlas de "históricas", y no hay nada más que echar un ojo a las tablas de mareas para ver que fueron muy semejantes a otras mareas equinociales y que a simple vista las diferencias no son apreciables. Otra cosa sería que las altamares coincidieran en una situación de mala mar, por viento o mar de fondo, en cuyo caso si podría ser grave la situación.

Por los datos de la tabla de mareas, las del día 20 dieron una bajamar de 0,06 m, y altamar de 4,09 m para el puerto de Vigo.
Ojeando por curiosidad la tabla de otro año, el 2003, la medidas fueron de 0,09 m para la bajamar y 4,07 m para la altamar, en el mismo día del mismo mes. O sea que, la diferencia es inapreciable.

Pero bueno. Hubo tema.
Un saludo.:brindis:

Originalmente publicado por woqr (Mensaje 1028170)

Muchas gracias por la precisión de la información. Pero para entendernos, la mayor o menor medida de las mareas: sean vivas, no vivas o "históricas", se deben únicamente a una causa, la mayor o menor cercanía de la tierra con respecto a la luna y el sol, no ??

es decir aquí no hay mucho donde rascar no ?? (dejando a un lado huracanes, tsunamis y demás hechos ocasionales).

Originalmente publicado por Al_Tanllaui (Mensaje 1027659)

:cunao:

Pues esta mañana de lunes aún más baja era la marea por aquí en Sancti Petri (Chiclana) en la bajamar de las 10.00 h UTC +1 ...

:brindis:

Originalmente publicado por Al_Tanllaui (Mensaje 1028759)

:cunao:

¿ Alguna foto tienes, Paco ?.

:brindis: