Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Primero que conste que acerté de milagro.

La culpa es del grande pues ha alcanzado en la botavara al tercero en discordia, y este a su vez hizo que el peque se virase.

De todas formas son cosas que pasan y para eso están los seguros, y tan amigos en el bar.

No se ve malicia ni prepotencia, yo creo que no vio, o pensó que pasaba, eso nos ha ocurrido a muchos.

Un saludo y una ronda.

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Tatoperez, en uno de los enlaces se analiza extensamente el tema.
http://rrsstudy.blogspot.com.es/2008...urun_7760.html
Los dos pequeños quedaron exhonerados tras las protestas, y la culpa cayó al grande. Eso es lo que yo he entendido, aunque la página está en inglis y no lo pillo al 100%.

:brindis:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia?
 

Amigo Perkeo: A mi, el cuerpo se me ha quedado divinamente; de verdad. :sip::sip::sip: Algun refrán conocido lo explicaría mejor que yo, luego me callo.

Sube unos cinco post mas o menos y verás que ya me hice el harakiri virtual, pero con unos comentarios adicionales sobre los que opinan cuando todo esta resuelto, bien explicadito y digerido a base de mucho video y botes de omeprazol :meparto::meparto::meparto:

Mis saludos a todos los piratas listos e intuitivos :adoracion::adoracion:

:pirata::pirata::pirata:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Por lo leído, efectivamente,
¡ HA SIDO UN MONTAJE !
Un montaje del Sumurum sobre el Amorita.
:nop:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia?
 

Porqué dices eso, Perkeo. Efectivamente ha sido un "montaje".

Ya lo ha explicado Juanitu. :cunao: :cunao:


Salud y :brindis:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

copiota!!! :cagoento:
:meparto::meparto::meparto:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Dado el tono en que ha evolucionado el hilo, no voy a esconder mi parte de culpa: en la foto principal, el palo (muy a proa para lo que es habitual) queda, aparentemente, tapado por el cuerpo del tripulante y aparece la contradicción de un estay aún tenso con una aparente ausencia de palo (que caerá en el siguiente fotograma).

Vale: mea culpa. También estaba equivocado :sorry:.

Pero... ¿donde nos hemos metido?

Analizar una noticia y hacer hipótesis con datos insuficientes ¿no es uno de los objetivos mas interesantes de los foros?
...Y la aparición posterior de mas datos (secuencia fotográfica) por parte de cofrades con una buena cultura de la actualidad naútica y excelente memoria (...y tras un buen curro, supongo, para encontrarlas :cunao:), dan mayor base de juicio y, al final, se resuelven las dudas...

Sospecho algún pique previo entre cofrades... Pero esto no se puede plantear de tal manera que "pudra" la participación en hilos sucesivos a los ajenos a este tema. O que genere temor al ridículo o a la puesta en evidencia pública por expresar una opinión, cuando datos que no estaban sobre la mesa en este momento, aparezcan.

En todo caso ¿:brindis:?

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

+1

Conni:brindis:a! Que esto es una taberna. Estamos aquí para pasarlo bien.

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Buenas. He llegado un poco tarde al hilo, lástima. El abordaje del Amorita es un caso bien conocido entre los amantes de los clásicos, como sin duda acabará siendo el del Nibbio en la Barcolana de este año.

En el enlace que se ha posteado más arriba hay bastante información y documentos que permiten reconstruir la historia post-accidente. Desde las protestas redactadas al final de de la regata hasta la demanda en los tribunales presentada por los propietarios del Amorita contra los propietarios del Sumurun (curiosamente, la demanda se presenta también contra el propio barco y "her engines, boilers, tackle, furniture, apparel, etc" !!!)

Creo que el asunto está aún en los tribunales. Los armadores del Amorita gastaron casi un millón de dólares en recuperarlo y reconstruirlo, y piden que se embargue y se venda el Sumurun para cubrir esta cantidad .

En las sucesivas apelaciones ante el comité de regata, al armador del Sumurun es tratado de prepotente, antideportivo, carente de fair play y mentiroso. Parece ser que la aseguradora del Sumurun quería que el Amorita fuese declarado "siniestro total", pero los armadores de éste insisten que es un barco único, una pieza de museo salida del tablero de dibujo y los astilleros de Nathanael Herreshoff y que es la imagen icónica de la clase NY30, por lo que repararlo es obligado.

:brindis:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

jes jes :brindis:

Referente a los cofrades entre los cuales me incluyo de opinar a toro pasado, decir que no es cosa de listos el hacerlo que tambien... pero sobre todo somo PRUDENTES cual marinos que somos...


me encanta esto :cunao::cunao::cunao:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

A menudo no vale la pena ni opinar............

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Siempre se debe opinar, aunque la liemos, a mi me ha servido para ver un caso de regata, muy interesante y que se da muchas veces. El que no le guste mi opinión pues que le voy hacer, pero si no hacemos las cosas por el miedo al que dirán no haces nada en la vida y recuerda que son dos días.

Un saludo y una ronda de cervecitas.:brindis:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

En la regata Nioulargue de 1995 también hubo un accidente similar... por desgracia, en aquel caso, un tripulante resultó muerto.

¡Desde luego, estos patrones de barcos de época no se andan con bromas a la hora de regatear!

Por cierto, en aquel caso, el juez condenó por homicidio imprudente solidariamente a ambos patrones: al que se saltó el reglamento de abordajes por eso mismo, y al que tenía preferencia de paso, por no haber maniobrado a tiempo.

"Off the record", el juez que dictó dicha sentencia comentó que lo hizo para asegurarse de que hubiera dinero suficiente para pagar la indemnización...

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Por lo que se ve en la peli, el tio los enviste, por no caer a riesgo de tocar boya (y dejar pintura ... jajajaja), y porque no tiene tripu que le lasque las escotas y caer sin llevarse por delante a los dos que tiene a barlo por proa.

Seguramente lo que no vemos del video ... esta en los tribunales ...

:brindis::brindis::brindis:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Hombre, si no estamos para opinar... pues cerramos la taberna y abrimos una notaría. :cunao::cunao:
A mí el stay tenso me engañó el muy cuco. No me voy a leer todo el tocho, pero aunque alguno me trate de torpe si meto la pata (la taberna esta para charlar), a mi me parece que el barco que le alcanza, le mete la proa y lo cruza y lo pone a los pies de los caballos.
Un barco del porte que le aborda, no tiene una maniobrabilidad de un optimist. Requiere su tiempo de reacción para empezar a caer, mas si cabe si va en ceñida con viento como es el caso, que hay que hacer mas cosas a toda velocidad para que el barco pueda caer a sota. En fin, un cúmulo de circunstancias, pero yo le veo a falta de ver como se repartirían las culpas, que el otro que alcanza tiene mucho que pagar. Hala! Me tomo otro trago y me lanzais puñales. :cunao::brindis:

Re: ¿Quién de ellos tenía preferencia? MISTERIO RESUELTO
 

Pues menos mal que escribí eso de "si no me equivoco", porque está claro que me equivoqué :sorry: ... vaya tortazo!!! :eek:

:brindis::brindis::brindis: salud!!!