![]() |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Ups!..ese ejercicio me queda muy lejos...así que roncito para animarme..y uno para todos!:borracho:
Cofrades..después de hacer números y ver cómo está la economía no iré el año que viene a la academia, así que he decidido tomármelo con calma y estudiar por mi cuenta las asignaturas de codos.. Ya que creo imposible para mi sacar teoría de buque y navegación sin profesor.. El caso es que quiero estudiar, Meteorología-oceonografía e Inglés. El tema de Navegación..es posible estudiar y aprobar sólo la parte teórica..ando un poco perdida, el tema de astronomía es cálculo??..qué creen?..qué harían?..soy de letras puras!..:santo: Gracias cofrades..y a disfrutar el brugal! |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Cita:
Los cálculos no parecen difíciles. Es cuestión de que los expliquen bien. Me compré hace ya tiempo el libro de Mederos (Tropelio) de Navegación astronómica. Es muy claro. Hay que leerlo despacio y entendiéndolo. Los de letras lo tenemos que leer más de una vez, pero es muy entretenido y sencillo. Puedes probar con los cursos on-line de la web de Mederos (www.rodamedia.com). Además de ser de letras trabajo y tengo hijos pequeños. Es decir: nunca consigo leer o estudiar más de media hora seguida. Me lo tomo con calma y voy aprendiendo. Hace unos meses me habría sonado a chino el problema del cofrade Bou Fort y, ahora, después de leer un poco, al menos se me ocurren maneras de resolverlo. Yo creoq ue hay que empezar por los cálculos de navegación (al tiempo que se lee la teoría de navegación) y, mientras, se van leyendo las otras que son más fáciles. Sobre teoría del buque, ni idea. Saludos y una copilla que ya es martes. |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Vaya! Lordnelson!..qué valiente eres!..empezar por navegación!..no sé..me da un poco de miedo..La página de rodamedia es tan bonita como complicada..seguiré echándole un vistazo.
gracias.:brindis: |
Re: Capitán para el año que viene?¿
el sr. martinez sabe que está en el hemisferio norte y en un latitud superior a la declinación del sol, por que el sol sale por la izquierda (este) y se pone por la derecha (oeste), la declinación del sol el momento de la observación tiene que ser en torno a 6º 23´, puesto que el día 21 de marzo es 0º y el día 21 de junio es 23º aprox, interpolando al día 16, es decir 20 días despues del equinocio de primavera, la declinación del sol es esa 6º 23´, pero sin almanaque, resulta dificil saber la latitud en función de la duración del día, el sr. martinez sabe que el día dura 13 horas y 22 minutos, pero necesita el almanaque para determinar por interpolación su latitud.
pue ser? |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Cita:
|
Re: Capitán para el año que viene?¿
te indico como lo veo yo.
si estás en el día 16 de abril, la declinación del sol es positiva (norte) y entre 9 y 10º si ves salir el sol por la izquierda y ponerse por la derecha, estas en una latitud superior a la declinación del sor y lo ves en la meridiana con una demora de 180º, si estás en una latitud inferior a la declinación lo ves en la meridiana con una demora de 0º y salir por la derecha y ponerse por la izquierda. ahora si? |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Cita:
Un saludo y buen viaje de vuelta desde Ottawa |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Buenass: Última entrega! y desenlace.
Ante todo bien razonado napoleon. y ahora vamos al rollo. El 15 de abril la ecuación del tiempo es sensiblemente igual a cero, lo que quiere decir que el Sol pasa por el meridiano de Greenwich a las 12:00. Como el arco semidiurno es 6 h 41 min, el Sol se pondrá en Greenwich a las 12:00 + 6:42 = 18:41 El Sr. Martínez lleva el reloj de acuerdo con la hora oficial española (en abril es horario de verano y no de invierno Sr, LordNelson) H oficial = GMT + 2. Así que donde está el Sr Martinez el Sol se pone a las 01:41 (dia 16) en Greenwich serán las 23:41 Estamos al W de Greenwich porque el Sol se ha puesto más tarde. Como la diferencia de horas 23:41 - 18:41 = 5:00 si multiplicamos por 15 para pasar de tiempo a arco tenemos 15 x 5 = 75º W. Esta es la longitud Gracias por aguantarme el rollito, y os invito a todos a unas birras virtuales:brindis: Saludos: F. Bou Fort |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Buenass. Cajarillos al poder:borracho:
Se admiten comentarios! Salu3 F. Bou Fort |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Comentario: muy entretenido este tipo de juegos.
Se agradece, al menos por mi parte. El tema de la longitud parece que lo habíamos resuesto bien (una vez corregido que abril es horario de verano, es decir, hlegal=UTC+2). También es claro que nos hayamos en el Hemisferio Norte. Lo que aún no sé es cómo conocer la latitud. ¿Por qué sé que estoy en Ottawa y no en Philadelphia? |
Re: Capitán para el año que viene?¿
yo se como se puede sacar con el almanaque naútico. en el punto de latitud correspondiente a la declinación del sol, (dato almanaque), la duración del día es máxima (dato almanaque) en el polo norte, la duración del día es mínima (el almanaque solo da la duración del día hasta 60º de latitud), interpolando la duración obtenida por el sr martinez, puede salir la latitud estimada, lo del semiarco diurno..... yo no lo entiendo....
saludos cofrades:brindis: |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Una de :brindis: para todos.
Se me ha ocurrido mirar apuntes de "no se que" en CY y :cagoento:. Si alguno sabéis de algún libro en condiciones, actualizado... pues eso. Hasta ahora sólo he visto el mensaje de que es mejor libros "independientes" de cada materia, pero... ¿cuál? ¿dónde? ¿No hay uno que englobe todo el temario? Empezaré con el del gobierno vasco para empezar a enterarme y luego... ¡ya veremos! :cid5: para todos y que el 2009 traiga títulos, barcos y tiempo para navegar. |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Buenass: cajarillos al poder:borracho:
Comentarios al problema Buena idea la de napoleon para estimar la declinación del sol. Si señor. Si aplico la fórmula: cos h = - tan l tan d para hallar l he de conocer h y d cálculo de h: Como el día dura 13 h 22 min, la mitad serán 6 h 41 min (que en arco son 100º 15') -tan h = cos h/ tan d = -0,1779435/0,1763269 =1,0091677 => d = 45... No Lord Nelson, no podemos estar en Philadelphia! (lo cual, dicho sea de paso, es una pena) Dispuesto para la siguiente aclaración. Saludos F. Bou Fort |
Re: Capitán para el año que viene?¿
cofrade nogal,
yo tengo tres libros, los tres muy buenos, pero como más he avanzado es con los apuntes de una academia que me dejó un amigo que ya es CY., mi consejo es que si puedes te hagas con apuntes de una academia de tu zona. rondas virtuales para todos:borracho::brindis: |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Hola a todos!!
Otra que empieza despues de las fiestas con capitan, aunque aun no podre examinarme de momento por falta de papeleo, av¡cabo examinarme de patron Por si a alguien le sirve, en casa (mi padre y mi hermano han pasao por ello ya...) me han aconsejao dcentrarme en navegacion en exclusiva..asi que en eso me voy a volcar... De todos modos yo voy a asistir a clases. Salñudos, estamos! |
Re: Capitán para el año que viene?¿
Buenasss, ron para todos:borracho: (antillano, por supuesto)
Correcciones! en la línea 6 de mi anterior intervención, hay errores tipográficos. Dónde dice -tan h = cos h/ tan d = ... debe decir: - tanl = cosh/tan d Y dónde dice => d = 45... debe decir l = 45,.... Disculpas sinceras. F. Bou Fort |
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 04:27. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto