Originalmente publicado por Jony-- (Mensaje 921221)

Si las tormentas solares son cada 11 años, pasó algo grave en el 2001?

A la noticia, hay que agregar otras como que han recortado los presupuestos de la nasa, y llevan un año de despidos interesante.

De todas formas, soy consciente de que una buena tormenta solar nos dejaría en pañales tecnológicamente hablando.

Originalmente publicado por Jony-- (Mensaje 921221)

Si las tormentas solares son cada 11 años, pasó algo grave en el 2001?

A la noticia, hay que agregar otras como que han recortado los presupuestos de la nasa, y llevan un año de despidos interesante.

De todas formas, soy consciente de que una buena tormenta solar nos dejaría en pañales tecnológicamente hablando.

Originalmente publicado por Raitán (Mensaje 921003)

....el Norte geográfico sigue marcado por la Polar, pero su valor en navegación viene dada por "coincidir" con el Norte magnético que te aporta el compás....

Originalmente publicado por Raitán (Mensaje 921584)

Queridos Capitán Trucho y El Temido,

A veces me asusto de lo burro que puedo llegar a ser. :o
No os cuento la película que me monté en la cabeza porque me da vergüenza, y además me obcequé hasta que anoche comprendí de repente que el supuesto apocalipsis no sería más que una desviación magnética, muy grande, de acuerdo, pero siempre será más fácil aplicar el nuevo desvío o incluso cambiar las marcas de los compases, que volver a hacer los mapas del cielo.
Soy un buuuuuuurro :sorry:

Originalmente publicado por Raitán (Mensaje 921003)

Muy interesante debate,
Lo que dices es cierto; el Norte geográfico sigue marcado por la Polar, pero su valor en navegación viene dada por "coincidir" con el Norte magnético que te aporta el compás.
Si a partir del Apocalipsis los compases marcan un Norte2, pues deberemos buscar en el cielo otra estrella lejana o constelación que sirva como referencia aproximada para ese Norte2 u otro punto cardinal coincidente con la nueva referencia.

Originalmente publicado por Navarca (Mensaje 921726)

En efecto, interesante debate: quizá los de la DGMM podrían poner una pregunta sobre ello en el examen de navegación de Capitan de Yate...:cunao::cunao:

El problema de sustituir la Polar por otro astro, Raitán, es que para tener la referencia permanente a ese Norte2, a diferencia de la Polar, que siempre marca el Norte1 (hoy, el magnético y el geográfico, o casi), los demás astros "se mueven" por la esfera celeste, y no señalan siempre hacia el mismo Polo (el Norte2, o el Polo Este u Oeste, como dice Jadarvi)... :eek::eek:

¿O estoy diciendo un disparate...? :nosabo::nosabo:

:brindis::capitan::brindis:

Originalmente publicado por Albatros (Mensaje 919759)

No hablo de la tan nombrada (y mal interpretada) profecia Maya, no sino de informes de la Nasa, que una gran tormenta solar se aporxima, desde el 2012 y a mas tardar el 2014, la tendremos.
Que significa esto? La tormetas solares generan una eyeccion de particulas magneticas, que al llegar a la tierra pueden dañar las redes de energia electrica, los satelites, y se pierde temporalmente la polaridad de la tierra.
La verdad que no se sabe que tanto dano podra causar, lo unico que si se sabe es que, por suerte, no sera tan grande como la de 1854, que causo estragos a la unica aplicacion electrica que existia, la telegrafia. Pero si sera una de las mas grandes de los ultimos años.
La experiencia que tenemos, no es buena, una dano un satelite de comunicaciones, otra produjo un incendio en la hidroelectrica de Toronto, y ambas fueron mas pequenas que la que se espera.
Por supuesto que ya surjen voces de sensacionalistas, que hablan de un desastre universal, y un retroceso de 100 años de nuestra civilizacion, al perder la producion de energia electrica.
Pero como dice el dicho "Guerra anunciada no mata soldado" asi que es de esperarse que se tomen las medidas necesarias, aunque aqui tenemos la triste experiencia de Katrina, que fue anunciada y reanunciada, pero no se tomaron las medidas necesarias para evitar la mayor catastrofe natural sufrida por EE.UU.

Por la dudas me parece que mejor me pongo aprender a usar el sextante despues, de todo no parecen tan lejanas las predicciones de algunos cofrades, y que yo no crei que pudiera pasar.

Originalmente publicado por mazarredo (Mensaje 923310)

Estimados cofrades, saludos y :brindis:

En principio, no necesitamos en absoluto, ni Polaris, ni cualquier otra estrella, aunque obiamente, el que Polaris esté cerca del Norte facilita bastante algunos cálculos y es más cómodo, pero realmente, puedes calcular tu posición tomando cualquier astro del que conozcas su posición. Esto es, cualquiera de los que están en el Almanaque Náutico. Aunque la Polar se "apagase" de repente, con cualquiera de las demás te puedes situar con igual precisión. Solamente la operación conocida por "latitud por la Polar" es una operación asociada especialmente a esa estrella y con un par de restas sobre la altura observada conseguimos la latitud. Por lo tanto, si cambiase el Norte (el geográfico, no el magnético), solamente la operación antedicha dejaría de poder realizarse, pasando Polaris a "comportarse" como una estrella normal. En resúmen, ningún problema. De cualquier manera, los astros son circunpolares porque los Polos geográficos (que es el que marca la Polar) definen el giro de rotación de La Tierra, y por elongación el de la esfera celeste. Así que para que Polaris deje de marcar el Norte es necesario que el eje de giro de la esfera celeste cambie de posición, lo cual no tiene nada que ver con el cambio del eje de orientación electromagnética de La Tierra.

Espero que me haya quedado clara la explicación y que se entienda lo que quiero decir.

Otro saludo y más :brindis:

Originalmente publicado por Iñaki/Sinvergüen (Mensaje 923289)

No sé mucho del tema y recuerdo poco de astronomía de CY, pero creo que tienes toda la razón.

Las únicas estrellas que nos pueden servir son las circunpolares cuyo azimut sea prácticamente 0º

La Polar tiene una variación de su posición respecto del polo Norte de +/- 2º en el hemisferio Norte.

Creo que en el hemisferio Sur cuentan con la Cruz del Sur, aunque es más difícil de identificar y tiene una variación mayor que la polar respecto de su polo.

En cualquier caso, la Polar siempre nos permitirá conocer aproximadamente la latitud en la que navegamos -si contamos con un sextante- y el sol del mediodiía (en el meridiano en el que nos encontremos) y el mismo sextante + un buen cronometro con la hora UTC nos permitirá conocer con bastante aproximación la longitud en que nos encontramos.

:brindis:

Originalmente publicado por Iñaki/Sinvergüen (Mensaje 923289)

La Polar tiene una variación de su posición respecto del polo Norte de +/- 2º en el hemisferio Norte.

Originalmente publicado por mazarredo (Mensaje 923310)

...no necesitamos en absoluto, ni Polaris, ni cualquier otra estrella...
...realmente, puedes calcular tu posición tomando cualquier astro del que conozcas su posición....

Originalmente publicado por El Temido II (Mensaje 923573)

Es más, en la marina mercante normalmente se usaba el sol. Primero en la mañana; luego trasladas la recta de altura y después haces la meridiana.

Saludos. :brindis: :brindis:

Originalmente publicado por Navarca (Mensaje 923641)

Correcto, pero insisto: una vez situados (por la Polar, por cualquier otra estrella, por la Luna o los Planetas, o por el sol, que es lo más común), toca decidir el RUMBO a seguir, y si la polaridad de la Tierra se ha ido al garete, ¿hacia dónde demonios dirigimos nuestro rumbo, si el compás se rige por un magnetismo terrestre que decimos que se ha ido a hacer puñetas? ¿si queremos hacer rumbo E (de carta), cómo sabemos que el 090º nos lleva a donde nosotros queremos, si el rumbo 090º del compás ya no es el 090º, porque la tormenta solar lo ha mandado a paseo, y la nueva polaridad lo ha variado 1º, 2º, 5º o 180º respecto de la actual?:nosabo::nosabo:

:brindis::capitan::brindis:

Originalmente publicado por Navarca (Mensaje 923641)

Correcto, pero insisto: una vez situados (por la Polar, por cualquier otra estrella, por la Luna o los Planetas, o por el sol, que es lo más común), toca decidir el RUMBO a seguir, y si la polaridad de la Tierra se ha ido al garete, ¿hacia dónde demonios dirigimos nuestro rumbo, si el compás se rige por un magnetismo terrestre que decimos que se ha ido a hacer puñetas? ¿si queremos hacer rumbo E (de carta), cómo sabemos que el 090º nos lleva a donde nosotros queremos, si el rumbo 090º del compás ya no es el 090º, porque la tormenta solar lo ha mandado a paseo, y la nueva polaridad lo ha variado 1º, 2º, 5º o 180º respecto de la actual?:nosabo::nosabo:

:brindis::capitan::brindis:

Originalmente publicado por Navarca (Mensaje 923641)

.... ¿si queremos hacer rumbo E (de carta), cómo sabemos que el 090º....

Originalmente publicado por mazarredo (Mensaje 923791)

Estimados Cofrades, saludos y :brindis:

Vamos a ver, que la forma de situarse y establecer un Rumbo es de primero de PER, aunque los conocimientos para llegar a establecer el rumbo sean los de CY. Aunque la aguja de repente funcionase como la de Jack Sparrow y no marcase absolutamente nada, calculamos el Zv de un astro conocido y con el taxímetro, establecemos la marcación a dicho astro, con lo que ya tenemos rumbo para llegar a destino. Es un poco más engorroso que con el compás, pero como vemos, mientras tengamos un almanaque náutico, un sextante y un cronómetro, el resto de la instrumentación de a bordo, sobra.

Otro saludo y más :brindis:

Originalmente publicado por Navarca (Mensaje 923815)

¿Que la forma de situarse y establecer un rumbo calculando el Zv de un astro y utilizando un "taxímetro" es de primero de PER?:nosabo::nosabo:

Me rindo...:calavera::calavera:

:brindis::capitan::brindis: