Originalmente publicado por Choquero (Mensaje 1363517)

Ofrecer por medio de un intermediario el 10% de la reparación es ya un reconocimiento implícito del hecho, el hacerlo a través de un abogado, me supone más que sospechoso, clarividente.

Originalmente publicado por Haize Alde (Mensaje 1363822)

Se trata de aportar algo tal y como uno de los intervinientes ha pedido en dos ocasiones. No se trata de crucificar a ninguno, pero hasta aquí, los hechos objetivos -escritos- son:
Cofrade cuyo nick sé pero que no conozco, vende un barco.
Cofrade cuyo nick tambien sé y que tampoco conozco, compra un barco.
Sin dar ni quitar razones.
De una parte tenemos las palabras del comprador, pero ninguna prueba.
De la otra parte tenemos el silencio del vendedor salvo lo contado por el comprador que presuntamente ha sucedido.
No veo razones para decantarme por ninguno de los dos, palabras no son pruebas.
Yo haría algunas preguntas:
¿Hay algunas fotos claras e indicativas de lo expuesto?. Casco del barco.
¿Quién es el autor del informe?. Extraordinariamente importante.
¿Es posible leer las conclusiones del informe?.
¿Qué dice el contrato de C/V?
Yo no tengo porqué creerme nada de lo expuesto, tampoco tengo porqué dudar de ello (salvo la prudencia), igual que no tengo porqué creerme que un casco está bien sin verlo.
Tampoco tengo porqué dudar de la buena fe de ambas partes.
Pruebas.
Si se expone un caso al juicio de la Taberna, lo menos que se pueden exponer son las pruebas, no relatarlas.

Con todo mi respeto al comprador, que quizás tenga un problema, a lo mejor no tan grave y al vendedor que quizás no sea tan inocente pero tampoco tan culpable.
Sinceramente, no se para qué se ha habierto este hilo.
:brindis: por la solución.

Originalmente publicado por Haize Alde (Mensaje 1363822)

Se trata de aportar algo tal y como uno de los intervinientes ha pedido en dos ocasiones. No se trata de crucificar a ninguno, pero hasta aquí, los hechos objetivos -escritos- son:
Cofrade cuyo nick sé pero que no conozco, vende un barco.
Cofrade cuyo nick tambien sé y que tampoco conozco, compra un barco.
Sin dar ni quitar razones.
De una parte tenemos las palabras del comprador, pero ninguna prueba.
De la otra parte tenemos el silencio del vendedor salvo lo contado por el comprador que presuntamente ha sucedido.
No veo razones para decantarme por ninguno de los dos, palabras no son pruebas.
Yo haría algunas preguntas:
¿Hay algunas fotos claras e indicativas de lo expuesto?. Casco del barco.
¿Quién es el autor del informe?. Extraordinariamente importante.
¿Es posible leer las conclusiones del informe?.
¿Qué dice el contrato de C/V?
Yo no tengo porqué creerme nada de lo expuesto, tampoco tengo porqué dudar de ello (salvo la prudencia), igual que no tengo porqué creerme que un casco está bien sin verlo.
Tampoco tengo porqué dudar de la buena fe de ambas partes.
Pruebas.
Si se expone un caso al juicio de la Taberna, lo menos que se pueden exponer son las pruebas, no relatarlas.

Con todo mi respeto al comprador, que quizás tenga un problema, a lo mejor no tan grave y al vendedor que quizás no sea tan inocente pero tampoco tan culpable.
Sinceramente, no se para qué se ha habierto este hilo.
:brindis: por la solución.

Originalmente publicado por ENRIAERO (Mensaje 1363859)

Hay un informe de un perito de chorrocientas paginas, mandale a Uluru tu mail que seguro no tendra ningun problema en mandartelo, pero no pretenderas que lo cuelgue aqui.
Si necesitas algo mas para darle credibilidad a esta historia no dudes en pedirlo.
:brindis:

Originalmente publicado por danilo (Mensaje 1363465)

Muy buenas formas comentas en tu contrato de compraventa, Pero por tanto no sólo hay que mencionar como mala praxi a Urulu como comprador y sino también la mala praxi del vendedor.

Es una apreciación solamente a tus letras, pues me llama mucho la atención el hostigamiento que está sufriendo el comprador por confiar y no sacar el barco, cuando también es deber del vendedor confirmar que la cosa vendida está bien.

Originalmente publicado por sumeke (Mensaje 1363919)

Insisto en que se nos esta olvidando saber leer.

Si quieres, vuelve a leer lo que he puesto. Si aun me acuerdo de leer, creo que he dicho, que muy mal por el vendedor en no sacar el barco.

Y que pecó de, quizás, demasiada buena fe, ( pardillo, con perdón) al no exigírselo el comprador.

No son buenas formas al hacer un contrato, es que para mi, que en mi vida laboral he firmado unos cuantos, es fundamental que lo que se vende sea reconocido por ambas partes, negociado y aceptado. Te aseguro que te ahorras muchos problemas posteriores.

No estoy hostigando a nadie, solo he expresado como, para mi, se deben hacer las cosas.

Es mi forma de verlo, si decantarme por ninguna de las partes.

:brindis:

Originalmente publicado por Haize Alde (Mensaje 1363875)

Pues si, eso es lo que pretendía, no íntegro, pero si la conclusión.
Y algunas fotos.
Y no me voy a repetir.
Yo no necesito darle credibilidad a la historia, en realidad quien debiera darle credibilidad sois vosotros puesto que la habeis publicado y dos veces y anónimamente.
Vamos, que públicamente no hay fotos, no hay autor, no hay conclusiones y no hay contrato con que acreditar lo que públicamente se expone.
Pues nada.
Que haya suerte.
Y por favor, no me repitas que se envía por privado. Así no me interesa.
Con lo leído, por supuesto os doy la razón... y al vendedor también.
:brindis:por la solución :nosabo:

Originalmente publicado por Mediterraneo110 (Mensaje 1363973)

Te he mandado un privado, me interesa el informe para seguir aprendiendo para una futura compra :gracias::brindis:

Originalmente publicado por danilo (Mensaje 1363945)

Estimado señor, no es cuestión de decir como hay que hacer las cosas que ya están hechas, sino de darle solución a lo hecho mal o no hecho.
Usted aporta una opinión valiosa para futuras transacciones, pero ninguna solución al problema que se le presenta al VENDEDOR.

Dejemos aparte las opiniones sobre comprensión lectora.

Originalmente publicado por sumeke (Mensaje 1363450)

Por cierto, también deberías pensar, aunque supongo que no es tu intención, que al decir esta ultima frase, puedes levantar ampollas entre la gente de mi tierra, pues aunque todo es libremente interpretable, una de las interpretaciones, podría ser no demasiado agradable, dando una impresión errónea de donde vivimos.

:brindis: Por Murcia y su gente.


Y para la próxima, sin desconfiar de nadie, haz simplemente la cosas como se deben hacer.

:brindis: Con sincero afecto, me pareces una buena persona.

Originalmente publicado por cónsul scipio (Mensaje 1363855)

Hombre... a ver... eso de creer en la culpabilidad de un acusado que haya solicitado asesoramiento legal sale mucho en las series policíacas de clase B estadounidenses de la época Bush. Sí, es posible que Booth crea en la culpabilidad absoluta de aquellos que interroga porque reclamen su derecho a un abogado que guarde sus intereses y que luego en la serie realmente así sea... pero de ahí a que eso pueda afirmarse fuera de jolyvo hay un gran trecho.

Y ya que me he puesto jolivodiano recomiendo a todos aquellos que lean este post que miren la película 12 hombres sin piedad con Henry Fonda. ¿Qué vio la mujer a través de las ventanas del tren?

salud y libertad

scipio

Originalmente publicado por Haize Alde (Mensaje 1364199)

Vistas las fotos, yo haría lo que te ha dicho Choquero como segunda opinión.
Sinceramente, yo la pediría porque 40 megas de informe sin una página final de conclusión me parece demasiado para tan poco.
Se puede caer en el terror de que ante la aparición de un problema localizado todo está y acabará igual, ha habido demasiado alarmismo y poca objetividad con este tema.
¿Hidrólisis superficial masiva? :cunao::cunao:
O burbujas en las últimas capas de antifouling por haber sido dadas precipitadamente y en exceso pretendiendo disimular un problema puntual (que no debiera haberse ocultado todo sea dicho si así sucedió).
En cuanto a mi identificación, ahí tienes al cofrade Choquero que me conoce personalmente y te dará toda la que te apetezca.
Por último:
Uno de los componentes del grupo de la Bahia del Txingudi, va a comprar un barco.
Te aseguro que los amigos estamos lo suficientemente cerca como para evitar que se equivoque al menos en el procedimiento de compra y que el barco se levantará, si o si, e iremos a verlo, seguramente todos y lo probarán al menos los mas entendidos.
Y eso aunque el barco fuese del mismísimo Lucero del Alba.
Espero en una futura visita a esas tierras poder tomarme unas cervezas con vosotros, recordar este problema como una anécdota e incluso salir un día en el XXXXXXX. :cunao:

Originalmente publicado por Choquero (Mensaje 1364208)

Pues no sé, ¿que quieres que te diga?, tus apreciaciones y tu paralelismo con el cine americano, se me escapa, yo soy más bien de Curro Jiménez y otras series así, con todos los tópicos patrios, toros, caballos, bota de vino "ZZZ", navaja albaceteña, vino de Jerez, y todas esas cosas de las que otros huyen por no sé qué complejos.
Y sobre los doce hombres sin piedad, para Fonda, la de mi pueblo, que es muy acogedora. Sobre la obra de teatro, me quedo tambien con la que produjo TVE en los setenta, con Rodero, Sancho Gracia, Bódalo, Alexandre, Jesús Puente, Pedro Osinaga... y otros que ya no recuerdo.
Y tras las ventanas del tren, todos vemos lo mismo que vió la mujer, pasar el paisaje, que es como ver pasar la vida.
En fin, Nº 8, a ver si eres capaz de convencer al resto del jurado, es curioso, allí se debatía si el hijo asesinó al padre, y a ti, te salvó tu hijo...

:brindis::brindis:

Originalmente publicado por sabicas (Mensaje 1363564)

Habías apuntado tú mismo que lo deseable era conocer la versión del vendedor , al que no conozco como tú , ( al comprador tampoco )....

Originalmente publicado por cónsul scipio (Mensaje 1364238)

pues para que veas que a veces las cosas no son lo que parecen o lo que creemos: curro jimenez lo escribió un americano, el dramaturgo uruguayo Antonio Larreta (exiliado en España de la dictadura uruguaya)

salud y libertad
:brindis::brindis::brindis:

scipio

Originalmente publicado por Choquero (Mensaje 1364211)

¡*oder!, que no se pueden poner nombres de la parte contratante de la primera parte, que cierran el hilo....

:cunao: :cunao: :cunao:

Eso, a ver si nos vemos, comemos en mi club, que aunque el chiringuito no es ninguna joya arquitectónica, tiene una cocina de lujo con su nueva dirección. Hacemos lista de participantes, primero el sufrido comprador, segundo el padrino del hilo, tercero tu, Carlos, y yo de paganini.

:meparto: :meparto: :meparto:

:brindis::brindis: