![]() |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Una ronda a todos,
No sé si relmente hace falta el CY, pero lo que sí sé es que para poder obtener el título o para ser ingeniero hay que chapar. Saludos, Cerverano |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
Una ronda por los eternos estudiantes!!!! |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
No entiendo como no sacan esta pregunta para el titulín:meparto: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
Otro ejemplo: Tengo 1 sextante que le falta el espejo de horizonte, llevo 2 años!!! buscando alguien que lo repare o fabrique alguno nuevo y he sido INCAPAZ de encontrarlo. Desconozco el "volumen" de gente que usa el sextante de forma habitual, pero dudo que sea elevado :meparto::meparto: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
No era mi intención ofender. No doy por supuesto nada, hablo de lo que he visto por ahi, y de hablo de mi mismo, porque se el valor que tiene lo aprendido en el plano teorico, que esta bien sin duda,pero con sus grandes limitaciones. Por supuesto que hay capitanes con grandes conocimientos y experiencia, eso es evidente. :sip: Pero me reafirmo, hay además mucha titulitis, creo yo, mucha gana de tener el titulo superior, y como he visto expresado por algun lado, pertenecer a "esa elite" :cunao: Sin acritud, es lo que pienso :brindis::brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Un café para empezar la mañana a la barra.
El debate se está poniendo interesante jajaja :meparto:. Ahora en serio, creo que un 20/30 %, sacamos el título de CY, para poder trabajar y comer de el:p el resto lo han sacado o lo estamos sacando para ampliar nuestros conocimientos independientemente de sí las preguntas que nos hacen en los enunciados son o no son apropiadas, ellos son los profesores y tienes que aceptar. :p No hay que decir que sí titulitis o para presumir, no, yo prefiero creer y menos a mis años que es por ampliar conocimientos. Nunca,nunca me atreveré a gobernar un barco de más de 20 metros pero si, me podré alejar a más de 60 millas de la costa sin ningún problema con la benemeritaaaaaaaa. :velero: De cualquier forma son respetables todas las opiniones. Les deseo un buen día. :brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Buenos días y haya paz señores.
Me he leído las 4 páginas de contestaciones, menos las borradas por el Tabernero y creo que puedo hacer un buen resumen, los que tienen la titulación de CY estamos muy orgullosos de haber aprobado. Algunos porque le gusta estudiar y aprender, otros para poder trabajar en los que les gusta PPER, otros para mirar de reojo a los demás, incluso seguro que hay algunos (que no lo han contado) que se han hecho el traje de CY para ir a bodas y a bautizos. Incluso que hay algunos CY que están navegando por esos mares con su titulación tal y como rigen las leyes españolas. Yo por mi parte os contaré que hice el PER sin tener ni idea de náutica y sin tener en mente tener barco, me gustó, es mas me gustó mucho y muchisimo mas poder tener mi primer barco y ver que era capaz de navegar. PY lo saqué por los problemas de navegación en la carta, me gustaban los problemas y mucho mas saber que lo hacía bien cuando la solución era la qu me daba el libro. Y por ultimo estaba CY algo casi intangible, con sus asignaturas donde había que estudiar de verdad (hasta PY aprobé leyendo los libros). Esto fue por lo que hice CY, no me hacía falta, no necesito para nada la titulación, pero dejé de estudiar hace muchos años, hoy cumplo 51, y era un reto, por eso me apunté en una academia para hacer CY. Asi que ya sabeis por qué saqué CY, no por necesidad, por un reto para ver si era capaz y puedo decir orgullosos que si, que lo logré. Al igual que con cualquier otra cosa que se hace en la vida, me da rabia cuando alguien que no sabe hacerlo, tira por tierra mis ilusiones, soy CY pero por ello no debo/tengo que esconderme. Por cierto seguro que hay cientos, miles o millones de personas que navegan muchisimo mejor que yo y lo que intento es mejorar y ojala algún día pueda navegar como ellos. Saludos :brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Felicidades Rafa! :pirata::capitan:
Uno más...y uno menos. Iván:brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Hola
Vayan unas :beer: Justo yo voy a empezar a estudiar cuando tenga algo de tiempo. Mis motivos son varios: Por un lado, me gustaría dar el salto a cerdeña, y eso supera las atribuciones de py. Por otro, hasta ahora el per y py me han parecido muy amemos. A ver que tal cy Y por último, porque tengo todo por aprender, y aunque sea teórico, bienvenido sea. Pero estoy de acuerdo que 100 euros de tasas para un examen es una pasta. Por tanto yo tengo varios motivos: " necesidad ", " entretenimiento" y aprendizaje. Unas rondas! Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2 |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Bueno, visto lo visto y con opiniones tan dispares y tan fuera de lugar, con "casi insultos", voy a dar mi opinión. Soy PY y me examino este viernes de Navegación astronómica, problemas y teoría, y de inglés. Me dejo radio, meteo y teoría de buque para junio....así que puedo responder, o al menos dar mi opinión, si insultar a nadie, ni faltarme con nadie. ¿Hace falta....? y responderé con otra serie de preguntas ¿hace falta subir a la luna?¿hace falta escalar montañas?¿hace falta correr a 300 km en un circuito?....Y responderé con una frase de un gran escalador "¿qué porque escalo montañas?, pues porque están ahí.". El título quizás sirva o no, quizás se use o no, quizás se tenga titulitis o no, quizás se sea un CY de pantalán o no, pero cada cual tiene sus motivos y razones, útiles o inútiles, pero eso es de la incumbencia de cada uno. Yo por mi parte indicar que estoy disfrutando como no lo había hecho desde que terminé mi carrera hace más de 20 años, que me quedo por las noches haciendo problemas y que no sirviendo de nada en mi caso, no lo cambiaría por nada del mundo. Estudio porque quiero, sirva o no, ¿hace falta o no?, pues la respuesta a tu pregunta es que depende de cada cual y si lo haces por alguna razón será. Y referente a los que critican a los que lo hacen de una forma tan poco respetuosa, pues que allá ellos, sólo que se pierden el placer de estudiar y conocer como se orientaban los antiguos navegantes. A los que son CY y a los que quieren serlo :brindis:. A los otros, a los que creen que no hace falta, o a los sobrados, o a los envidiosos, o a los que no se atreven, o a los que nunca tendrán capacidad de aprobar la navegación, o a los que insultan....pues peor para ellos, ellos se lo pierden.
|
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
:cid5::cid5::cid5::cid5::cid5::cid5: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
|
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
:brindis: Buenos dias.
Voy a dar mi parecer y espero que nadie se enfade. A mi me parece que la titulitis nos la han metido/vendido y me explico. No es normal que al menos tres paises (que conozco) europeos : Francia ,Belgica y Inglaterra ( 2 de ellos con sobrada reputacion nautica : Nº de barcos , licencias ,regatistas,transmundistas,astilleros ,muy superiores a España) no requieran TITULACION para llevar un velero.Lo que SI se exige es RESPONSABILIDAD (seguro). Y en España tienes la RESPONSABILIDAD (seguro),la TITULACION,la REVISION, los IMPUESTOS.Todo esto salvo la RESPONSABILIDAD ,esta de mas. La titulacion es parte de este negocio (mezquino y falto de perspectiva por cierto); las escuelas nauticas , la titulitis , los examenes ,el yo soy esto y yo mas.Como las revisiones ,los impuestos,el que tener barco es de ricos . Y nos han hecho creer que si no ,es imposible navegar.(te hundes). Pero miramos aqui al lado y vemos que no es cierto.Que cualquiera puede tener barco,navegar sin ser rico, sin titulo.(esto cabrea un poco o por lo menos se te queda cara de gilip....).Cuando ves que : ni titulo,ni revisiones anuales,ni impuestos al lujo y encima reduccion del iva del 50%. Solo hay que verlo. (mezquino y falto de perspectiva) ASI ESTAMOS y estoy hablando de nautica de recreo. Claro que hay que aprender, faltaria mas .Y para aprender hay que estudiar y practicar . Pero con este sistema no se aprende, se estudia para el examen para obtener un TITULO que no es lo mismo. Habra algunos que como yo estudian para aprender.(que no pasar un examen).Y asi obtuve PNB , PER y PY por libre , pero a mi ver no te queda ni la mitad de lo que has estudiado y del temario y examen suscribo lo de Jiauka. Originalmente publicado por jiauka Si fuese 1 examen normal con preguntas relacionadas con la naútica de recreo, seguramente sí, pero si pregunta ESTO!! Se dispone de las tablas hidrostáticas del yate Calafat, para el cual se desea realizar una pruebade estabilidad con el objeto de conocer el KG en rosca real del yate, el cual se encuentra flotando con calado medio 2,50 m y asiento nulo antes de cargar el peso escorante. Sabiendo que se dispone de un peso escorante de 4,5 toneladas que se deja en crujía a una altura sobre la base de 3 m, el cual podrá trasladarse transversalmente una distancia de 4 m, y que este peso escorante se dispone de modo que el buque tenga asiento nulo: Como que no, jamás he tenido que poner 1 peso de 4,5 T a 3 metros de altura. Contestando a ¿Realmente hace falta el CY? Si eres Español con bandera Española , seguro español y vas a navegar a mas de 60mn de la costa . La respuesta es SI .(por imperativo legal) y por el seguro. Si tienes bandela de un pais que no lo requiera y seguro de ese mismo pais , la respuesta es NO. Es lamentable que la gente tenga que optar por el cambio de bandera que le facilita navegar (mas varato) y que la administracion Española no reaccione. Bueno acabo el tocho y pido disculpas si e podido molestar a alguien.:brindis: Un saludo. Calama. |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
Amigo cofrade :brindis:... Ese es el quiz de la cuestión... al montañero no se le exige titulación alguna en geología para ir de legal... |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
En cuanto al espejo de tu sextante, yo puedo hacerlo. Salud!! :brindis::brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
Entonces??? segun tu, tambien se deberian eliminar los requisitos para el buceo????? :nosabo::nosabo::nosabo: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
He visto que yo no soy normal. Tampoco soy buen marinero. Todos disfrutan haciendo problemas de trigonometría. Yo lo odio. Se han sacado per y py leyendo, yo tuve que estudiar, aprenderme formulas, cagarme en la DGMM...y eso si todo por libre.
Cuando subo a mi velerito, el mundo se para. El cielo rie. Enciendo el motor, el corazon se agita un poco. Salgo por el puerto, agarrando el timon. Mirando la vela. Paso algun barco, y se me escapa una pequeña sonrisa. Me pasa algun velero....lo miro....y se me escapa un gran sonrisa. Cuando vuelvo a puerto, en paz con el mundo, haciendo las paces con el barco por los enormes gastos que me produce, os aseguro que no pienso en mis títulos ni en los del vecino. Sumando lo que valen (casi 4000 euros) pienso en la cantidad de cosas que puede comprar un Belga, un ingles, un americano, un holandes, un frances....para el barco. Eso si en España parece ser que se disfruta haciendo problemas de tonelajes, de supuestas corrientes, .... Es que soy raro, raro, raro |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
Suscribo todo lo dicho en este mensaje. De los títulos náuticos el que mas he disfrutado estudiando es el de Capitán, libros webs, apuntes problemas hasta aburrir mas de un año de dedicación ya que mi trabajo me impedía presentarme a diversas convocatorias, no creo que no me haya servido de nada como dicen algunos por aquí, todo conocimiento puede tener algún día su utilidad y saber no es despreciable. El conocimiento solo teórico o solo practico es erróneo ya que si no conoces la teoría puedes estar haciendo mal lo que crees que haces bien. Con todo aprobado no dejo de tomar alturas del sol de vez en cuando en los fondeos para pasar un rato para disfrutar de esos conocimientos y refrescarlos y porque quien sabe si en algun momento me puede hacer falta. :brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Mi nota: Apto.
Ya sabes lo que se siente Gracias Guillermo |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Está el tema calentito eh???
Pues en mi caso os confesaré que cuando empezé a estudiar el P.Y. no pensaba hacer el C.Y., porque no pensaba en ir a dar la vuelta el mundo ni tener un barco de 20 mts. Pero al cabo de unos años de tenerlo me picó la curiosidad y, con las mismas expectativas o sea sin vuelta al mundo y sin barco de 20 mts., decidí empezar a estudiarlo. Lo aprobé y tengo que reconocer que disfruté como un enano estudiándolo y más aún aprobándolo, coincido con el autor del post en que cuando acabas "te falta algo" querrías seguir, pero a partir de aquí ya es cosa de cada uno. Como en todas las cosas, que sea por obligación y con las diferencias con otros paises de la CEE, es lo que jode enormemente, las comparaciones son odiosas. Pero, por otro lado, si no fuera porque se exige el C.Y. alguien sabría, hoy en dia como coño funciona un sextante o qué es una recta de altura o una meridiana? Seguro que no (me autocontesto) porque para qué narices quieres saber eso teniendo 3-4 GPS en el barco, es de tontos estudiar algo que nadie te pide. Seria una excusa válida pero erronea a todas luces. Llegados a este punto y volviendo a la pregunta, en mi opinión, por aumentar la cultura marinera seguro que realmente hace falta, por aumentar los conocimientos también, por aprender a navegar, desde luego que no porque el C.Y. no te enseña a navegar en un barco a vela o motor, eso lo aprendes tú a medida que dejas milla por la popa. Un roncito para todo el mundo :brindis::brindis::brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
|
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Saludos a todos::brindis:
Aunque estés en una zona en la que no haya cobertura GPS, y no sepas trazar una recta de altura, creo que mas menos, todos sabemos situarnos en la latitud en la que nos hallamos, y a partir de aquí, con el viejo dicho marinero. "Paralelo andando, tierra encontrando".:velero: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Sobre todo en medio del Pacifico........
Hablamos de navegar, no de derivar a ver donde llegamos....... |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
El sexante, si no lo usas regularmente, no sirve de nada. Yo lo había usado en navegación para tomar meridianas, y jamás fui capaz de situarme sin cronometro a base de astros, admiro a los que aún saben hacerlo, pero dudo muchisimo que lo aprendido en CY sirva, teniendo en cuenta que casi todos los CY no han usado 1 sexante jamás, no me los imagino al cabo de 5,6 o 7 años sin GPS en medio de la nada trazando rectas de altura con 1 sexante que no han usado jamás. No guste o no, es el sistema de formación actual, que prima una teoríca demasiado extensa y absurda y desprecia el uso práctico de los conocimientos adquiridos.
Y dicho esto, animo a todos a usar el sextante, aprender a usarlo para tomar demoras, angulos y meridianas no es nada complicado. |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Me había resistido a entrar en este hilo pero al final...
Me apunté al curso de CY sobre el año 2000. Lleno de ilusión, este es el título que sirve para recorrer el mundo. Seguro que se habla de todo lo necesario (rutas, trámites, preparación de largas travesías...) aunque con la experiencia del PER y del PY no sé como aún era tan ingenuo. Así que me encontré con la realidad. Teoría del buque para petroleros, completamente inútil para nuestros barcos (no he tenido que calcular cambios de asiento con movimientos de 10 tonelaas en el puente). Inglés: alguien decía por ahí que es indispensable. No lo dudo, pero con el de PY no llegas ni a la esquina. Meteorología y oceanografía: bueno, estos no estaban mal. Navegación astronómica: muy bonita pero más como cultura que por su utilidad. Como dice jiauka, como no practiques mucho, difícil. Y si se va a utilizar como último recurso, no creo que vaya a sacarnos de un aprieto. Sin contar con que es probable que la calculadora se estropee antes que el GPS, por no hablar de la "delicadeza" del sextante en un velero. ¿Y qué pasa con las cuestiones útiles para circunnavegar el globo? Nada, no hay nada. Mucho más útil comprarse los libros de Jimmy Cornell. Me decepcionó tanto que no quise volver de las vacaciones en Ibiza para examinarme (error, porque toda mi clase aprobó). Seguramente algún día me lo tendré que volver a estudiar, por temas del seguro, pero desde luego lo haré desde el más profundo convencimiento de que no me aporta nada. :brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
Es cierto, por otro lado, que tú te pongas donde te pongas, sin saber donde estás y sin saber a donde vas, pues pocas cosas más te quedan por hacer, a tomar el sol, si lo hay, y el barco que vaya para donde quiera, porque total da lo mismo, ¿no? A ver, suponiendo que estás navegando por cualquier parte del mundo, sin el Capitán de Yate porque no hace falta :capitan:, en medio de un océano, supongo que al menos habrás tenido la prudencia de ir anotando tu derrota (espero que sí) una vez al día en tu obsoleta y arcaica carta de papel y sepas tu última situación correcta. Bien, pues navegando por ahí con tu GPS, tienes un fallo eléctrico en el barco que te lo deja inservible. Ahora tú imagínate ahí, en medio del oceáno a 20 dias de tierra según tu última posición para llegar a una isla diminuta en medio del oceano. Bien, supongamos también, ya puestos, que la familia que va contigo no se pone nerviosa y no te "achucha", puedes pensar sin nervios. Piensas y dices: no pasa nada sigo mi paralelo y llegamos en 20 días a la isla XX. Pones rumbo y palante. Teniendo en cuenta tu última situación en la carta no debería ser dificil, te sitúas por estima y trazas el nuevo rumbo. Te lo voy a poner fácil y no pillas ninguna tormenta, pero de lo que no te libras es de las corrientes porque esas están ahí haga el tiempo que haga, y ya sabrás, espero, que tendrás una deriva que te va a ser muy difícil de corregir. Vas navegando y pasan los 20 días, y no encuentras la isla, además se te está acabando la comida y de agua dulce ya queda poca (soy generoso y no te aprieto demasiado en el supuesto) ahora llega lo mejor...¿qué haces?:eek::eek: porque no me irás a decir que navegando de esa manera aciertas la isla a la primera, solo con que pases a 20 millas es posible que no la veas. Además has tenido la mala suerte de no cruzarte con ningún barco y por radio si no les das la posición poca cosa podrán hacer por ti, tu familia y tu barco:confused::confused:. Ya no digamos si a esto le sumas el no haber escogido bien la época para hacer tu travesía (también lo puedes aprender en el C.Y.) y te encuentras con algún ciclón o huracán o tormenta tropical, si le sumas eso tienes la desgracia prácticamente asegurada:velero:. Desde luego que por haber estudiado el C.Y. no se te van a solventar todos los problemas que se te puedan ir presentando, además de estudiarlo y aprobarlo hay que practicarlo, como absolutamente todo en esta vida. Estoy de acuerdo con Jiauka en que tomar una altura de una estrella es muy complicado, a veces imposible, pero una altura del sol a primera hora del dia y una meridiana a mediodia, sí se puede y el error que puedas tener, haciendolo todo bien, puede ser de una milla como mucho, lo cual te salva de la situación. En lo del uso del cronómetro se puede solventar bastante si has tenido la precaución en el momento de empezar el viaje de sincronizar tu reloj actual con uno astronómico de los que hay por internet, en la página del cofrade Tropelio tienes uno muy fácil de usar. Si has leido algo de Motessier habrás visto que nunca estudió nada de náutica, de acuerdo, peeero le enseñaron unos oficiales americanos a orientarse con las tablas que llevan en sus barcos. Y él mismo recomienda hacer uso de este sistema, también te digo que no llevaba GPS. Yo podría estar de acuerdo en que muchos de los temas que se incluyen en el exámen de C.Y. no los harás servir nunca, pero tampoco pasa nada por saberlo y todo ayuda a comprender mejor lo que se puede hacer o no con un barco. Y ahora a beber toca :brindis::brindis::brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Estimado Nacouda:
En mi anterior intervención, desde luego que no pretendia recomendar a nadie que navegara de aquella forma, ni tampoco estoy en absoluto en contra del titulo de Capitan, puesto que yo mismo lo estoy estudiando y ya tengo aprobadas las asignaturas de, Teoria de la Navegación, Radio y Navegación Astronómica. Lo hago por libre y me lleva su tiempo, teniendo en cuenta que mis estudios son EGB y tengo 67 años y mientras estuve trabajando no pude dedicarme a esta nuestra afición. De todas formas en el tema de situarte en la mar sin GPS, y aludiendo al sistema expuesto mas arriba, facilmente te puedes situar en el paralelo que deseas con tomar una altura meridiana del sol cada dia y otra altura de la Polar cada crepusculo,( si estás al norte del Ecuador) y por ejemplo tomando la altura de la estrella Mintaka de la constelación de Orión, si estás en el emisferio Sur. Sin animo de polémicas, pues no estoy a tu altura. Unas birras para todos:brindis: y aprendiendo de este foro. |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Pues como todo el mundo ya ha pasado por este hilo, ahi va mi opinion.
Del CY no puedo hablar, porque ni lo soy ni quiero serlo. PY si lo soy desde hace 20 años. Me lo saque justo al acabar mi carrera de ingenieria. Durante el año que inverti tuve una constante sensacion de A tomadura de pelo B Absurdidad total C Perdida de tiempo D nula aplicabilidad (excepto reglamentosny señales) Desde hace 2 años tengo velero y navego mucho. Mi opinion sobre el titulo, sumsentido y su utilidad, no han hecha mas que empeorar. Diferencia entre motin y sedicion...manda huevos... Supongamos que sabemos direccion y velocidad de la corriente....y una Me! Te has equivocado en un estupido calculo imposible en medio minuto...suspendido. Por favor Tonitutusaus |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Intersantisimo hilo que poco a poco todos los Cofrades vamos cayendo en la tentacion de participar.
Personalmente no voy a entrar en el debate ya que creo que esta casi todo dicho, quizas la pregunta que falta (o al menos yo no la he leido) es por que en nuestro pais los titulos tienen que ser concedidos por instituciones publicas y no se deja al propio mercado (usuarios, aseguradoras, asociaciones, empresas de charter) que se organicen de la forma mas eficiente. Antes que vuesas mercedes empiecen a tirar las sillas me explico Conozco bien dos paises que son Estados Unidos y el Reino Unido, en ambos no existe una obligacion de poseer un titulo pero hay organizaciones privadas que si los conceden y son reconocidas y recomendables si uno quiere por ejemplo asegurar el barco en condiciones ventajosas ademas de ser reconocidas por la mayoria de las empresas charter internacionales. Esto generaria que los contenidos fuesen mas adecuados a la practica ya que al no haber una obligacion dichas instituciones tienen que incentivar que los usuarios entiendan que tener dicho titulo representa un beneficio que no es otro que ayudarte a aprender o consolidar tus conocimientos nauticos. Incluso en el caso del Reino Unido el propio titulo (OYM) mas el famoso "Commercial Edorsement" faculta para poder trabajar profesionalmente. En fin solo una idea sin la menor importancia por si puede aportar algo. Saludos. Coronadobx |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Buena idea, pero sabiendo como estan las corruptelas por aqui.... Dani Porposa y muchos otros tendrian el CY, incloso el Almirante de Yate sin haber pisado nunca un pantalan.
Salud y birras. :brindis::brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
IE, IESE, Esade, tres magnificas escuelas privadas que dan titulos propios entre las 20 mejores escuelas de negocio del mundo, no por ser privado significa que no pueda haber rigor! Pero bueno esa es mi opinion. Coronadobx |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
¡Buena mar! |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Yo llevo 6 meses en la empresa mas numerosa de españa... Con el titulo de py he intentado buscarme la vida y como podeis imaginar, entre ilegalidad, abundancia de py y faltade professionalidad... Sigo buscandome la vida sin exito. Me he informado bien, y para poder salir adelante en el mundo de la nautica, el primer paso en mi caso es sacarel cy, y luego profesionalizar. En las baleares eso es una opcion porque como cy y profesionalizado, hay opciones...
A parte de la tarjeta de presentación, que tambien mola! |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
He leido muy atentamente todas las respuestas. Son eso, opiniones, y por lo tanto hay que respetarlas todas.
Sobre las evidencias: 1 Los paises más avanzados facilitan la práctica de la náutica, y en ese facilitar quien necesita conocimientos amplios puede inscribirse en cursos adecuados a lo que desea, sea practicar con el sextante, como nociones de navegacion en el oceano. 2 En España partimos de una dictadura militar que duró 50 años, muchas generaciones (demasiadas educadas en ideas pseudo militares). La náutica era vista como una reserva militar en caso de conflicto armado. Empezando porque el tema de la náutica deportiva dependía de una capitanía MILITAR. De ahí viene el establecimiento de categorías con acceso a ellas previo examen y el uso de UNIFORMES. Y todo ello por tener un barco para salir los domingos con la família y hacer tres regatas de costillada al año. Muchos argumentos justifican dichas titulaciones y la unen a saber navegar en cierta forma. La pena es que eso no se sostienen simplemente por comparación con los paises que no han tenido antecedentes dictatoriales y enlaces de su nautica deportiva con estamentos militares. Hay que democratizar la nautica deportiva, eliminar barreras ridiculas como las titulaciones, itb etc. Avanzar hacia una oferta de las academias con cursos practicos y teoricas avanzadas de navegación costera por un lado y de navegación de altura por otro. Todos los que navegamos asisitimos a confencias de navegacion den o no título. Hace poco un cofrade tuvo la amabilidad de facilitarme la asistencia a una conferencia de navegación astronómica en el RCNB. No daban nada, estaba lleno y fue interesantísimo. Para mi y como opinión personal, es que es lamentable que prevalezca tener un título que no sirve para nada, que la teorica no sirve para poder decir que se es capitan de pantalan, y ponerse el dia del rocio un uniforme y encima se justifique. En lugar de exigir que el tiempo que dedicamos al estudio de temas nauticos sean de provecho, y exijamos una regulación democratica de la nautica deportiva con temarios acordes a lo que necesitamos los que patroneamos barcos de 10 a 20 metros. Los que patronean barcos superiores no son precisamente deportivos. Es una opinión |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Muchos de vosotros habreis visto la pelicula APOLO XIII, que esta basada en el caso real.
Se quedan sin energia electrica para hacer funcionar el ordenador de a bordo y tienen que orientarse por las estrellas. Si eso pasa en el Apolo !!!!!! Porque no va a pasarte en tu barco!!!. Salud!!! :brindis::brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
Cita:
:cid5::cid5::cid5: |
Respuesta: ¿Realmente hace falta el CY?
Con todo el respeto para los que lo tienen y sin desmerecer el esfuerzo que cuesta sacarlo, pero servir lo que se dice servir, a parte de para no tener problemas con el seguro si eres pabellón español y circunnavegas por el mundo, para lo demás poco mas porque a navegar se aprende navegando y con horas de mar, los títulos vinieron después, el mar ya estaba ahí mucho antes.
:brindis::brindis: |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
En 1545 Pedro Medina escribió su libro El Arte de Navegar y ya ahí se hablaba de la importancia tanto de la teoría como de la práctica a la hora de navegar, dejar todo a la práctica es desperdiciar cientos de años de experiencia de miles de marinos, el basarse sólo en la teoría es estar en las nubes y no se llega a ningún sitio.
En fin para navegar necesitamos las dos la teoría y la práctica la una sin la otra nunca funcionara y siempre estarás en riesgo. Sobre las titulaciones en España me parece que hay un exceso de teoría falta de práctica y súper exceso de tontería Buena mar. |
Re: ¿Realmente hace falta el CY?
creo que el título era "El arte de marear", de mar, no lo que últimamente nos hacen los políticos :)
|
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 12:01. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto