Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

A ver...

CHANGE.ORG es una TRAMPA para detectar e identificar personas disconformes con algo (cualesquiera sea ese algo)

De esa forma este sitio funciona muy bien como control social. Cosa que es muy útil para los imperios como el yankie.

Sobre la Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia HAY QUE HACERLA por cualquier medio idóneo y directo.

No hay peor derrota que la que se acepta antes de empezar. Así que... empecemos de una buena vez aunque parezca una causa perdida o difícil de conseguir.

Siempre lo digo: HAY que hacer política, que es la única forma pacífica que conozco para generar cambios.

Hay que movilizarse, discutir ideas, pensar, revisar las propuestas pero sobre todo hay que hacer algo (Esto vale para la pirotecnia y para todas las demás cosas)

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

¿Es posible acreditarse con el sistema Cl@ve utilizado en los trámites con Hacienda y la SS?

Si no es así, en cuanto pueda me acerco a Correos y la presento en papel.

Lo único que no veo claro, maniático como soy con el tema de los datos personales, es lo de dar el teléfono, ¿es un requisito obligatorio?

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Cl@ve tiene tres (en realidad, cuatro) niveles distintos:
- Cl@ve PIN
- Cl@ve permanente sin acreditación presencial
- Cl@ve permanente con acreditación presencial (has pasado por una oficina pública y han comprobado que eres tú)
Cl@ve permanente con acreditación sirve en este momento para un buen número de gestiones, pero para firmar electrónicamente solo sirve en gestiones de Seguridad Social y eso previa generación de un certificado digital remoto que no estará alojado en tu ordenador (como el de la FNMT) o en una tarjeta criptográfica (que es lo que, en el fondo, es el DNIe).
Así que sin haberlo comprobado y con el riesgo de equivocarme, diría que no te servirá.
Eso no quita para que Cl@ve Permanente me parezca una herramienta estupenda, pero tiene la utilidad que tiene.

Edito para añadir que yo no puse el teléfono y que no parece, por tanto, un dato obligatorio.

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Buenos días.

Petición enviada "por fin" telemáticamente, tiende a dar error cuando se trata de enviar.

:borracho::borracho::borracho::borracho:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

La petición ya está (mira los posts 53 y 59 de este mismo hilo). Lo único que hay que hacer es presentarla.

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Buenas tardes, cofrades:

Para los que hayan tenido alguna dificultad para enviar la petición por la sede electrónica del MITMA, existe otra alternativa, la sede electrónica de la Administración General del Estado:

https://rec.redsara.es/registro/action/are/acceso.do

Una vez que nos ha identificado, aparece un formulario en el que hay que elegir el Ministerio, y dentro de él, la DGMM (tiene un buscador); se rellenan los apartado "EXPONE" y "SOLICITA", se firma y listo.

A mí me resulta más agradable que la página del MITMA, pero es una simple cuestión de gustos.

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Pues sí y no, compañero.
Hay una advertencia en esa vía que dice que cuando la Sede Electrónica del organismo al que te diriges tenga un servicio específico para esa gestión, el registro podrá ser rechazado.
No veo en este caso que haya motivos para el rechazo, ya que una vía u otra no supone más o menos trabajo para la unidad receptora, pero todo podría ser.
El Punto de Acceso General donde está alojado ese servicio está muy bien (mirad la.Carpeta Ciudadana), pero en este caso yo iría directamente por la Sede del MITMA.

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

No la había visto, pero como dices, no debería haber mayor problema...

Mi comentario iba para que quien pudiera haber experimentado alguna dificultad con la sede electrónica del MITMA pudiera tener una vía alternativa.

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Yo este fin de semana presento!

Gracias por todo Apagapenol!:brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Enviada por correo.

Lo de la Autofirma, MITMA y tal....pa cuando sea mayor: :borracho:

:brindis::brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Os confirmo que el escrito ya esta entregado en dgmm a ver si contestan, por otro lado os rogaría que rellenéis y enviéis la iniciativa de apagenol , cuantos más nos quejemos mejor.

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Una petición enviada. Familia numerosa, van más.:pirata:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Solicitud hecha Telematicamente.:type:
Muchas gracias Apagapenol.
Esperemos que nos escuchen.

Una ronda de :brindis: y buena :velero: a todos

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Ya he empezado con la recopilación de instacias. De momento tengo 8. ;)

He tomado otras inciativas, que iré comentando en caso de que surjan efecto.


Salud y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Vamos a subirlo, para que no quede en el olvido...

Recordad que cuantos más seamos, mejor.

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

He reducido el tamaño de la letra del modelo de instancia que publicaste,
para que quepa en solo un folio. No le he modificado ni una coma, solo ha
quedado un poco más apretado. Pero la finalidad es la misma.

La semana que viene presentaré todas las consiga reunir. :velero:


Salud y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

¡Pues la has tenido que reducir un rato largo! Yo lo intenté, me salía un tamaño de letra pequeñísimo, incluso dejando unos márgenes canijos, y decidí dejarla en una hoja a dos caras.

Los de la DGMC se van a dejar las pestañas leyéndolas. :cunao:

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Se leerán, si eso, la primera que llegue.
El resto, cuando se vea que el texto es el mismo, se meterán en la misma carpeta.
Cosa que también entiendo, por otro lado.

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Sí, en el archivo circular... :o

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Veo complicado este tema de una resolución interna , en un principio porque es una legislación internacional la que regula la tenencia de pirotecnia en las embarcaciones , sea es un cambio a nivel internacional, me explico:

Tened en cuenta que la regulación de las señales internacionales de peligro (bengalas y demás) ya existían y se hizo obligatorio en el primer Convenio Solas de 1914 (Hundimiento del Titanic) , y sus sucesivas actualizaciones de (1929,1948,1960 y el conocido SOLAS 74/8.
RIPA solo obliga a su utilización

Hablamos de unos Convenios Internacionales celebrados al amparo de la OMI (Organización Marítima Internacional) con una composición de 160 estados.

También al amparo de la OMI se creó RIPA que realmente no obliga directamente a tener la pirotecnia sino a usarla por así decirlo, o sea podríamos considerarlo a un reglamento técnico para evitar los abordajes.
Están reguladas en el anexo IV.

En fin más o menos he planteado esa problemática y que la regulación es ajena a nuestro regulación interna.

Saludos
asesorianautica.com

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

te remito al mensaje 21 del hilo;

siguiendo tu premisa entonces dado que en el anexo IV cita un cañon

alguien puede decirme donde venden cañones a buen precio??

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Iba a comentar algunas de tus afirmaciones, que contienen inexactitudes de libro, pero he preferido comprobar antes si la dirección de internet asesorianautica.com existe... y parece que no.

¿Estamos ante un caso de...?

https://sd.keepcalms.com/i-w600/keep...e-trolls-2.jpg

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

En los puntos 3 y 4, en vez de relacionar los distintos aspecto en una lista
unos encima de otros, que necesitan un renglón mínimo cada uno, los he
reflejado uno a continuación del otro, lo que ahorra varios espacios.

Como los separan un punto más grueso en negro, que he mantenido, se
diferencia claramente, pero ahorra bastante espacio.


Salud y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Cuando uno presenta la instancia por vía telemática, el sistema hace lo mismo: elimina todos los puntos y aparte y junta todos los párrafos, pero como en ese caso no hay posibilidad de mantener los puntos negros, el texto queda convertido en una especie de longaniza sin fin...

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Enviada hoy por correo postal, supongo que son los cinco euros peor gastados de mi vida pero todo sea por incordiar a los inoperantes.

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Hombre, en cierto modo, sí, pero yo veo todavía peor gastados los 100 € de la pirotecnia, los 500 € de la ITB, los 5000 € del marcado CE postconstrucción… etc.

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Desde luego. Lo decía porque supongo que se limpiarán el culo con ella, pero quizá si es la primera de muchas acabamos consiguiendo algo.

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Yo la he enviado telemáticamente, pero si tuviera la certeza de que se iban a limpiar el culo con ella literalmente, se la enviaría impresa en papel... el cual habría seleccionado yo a conciencia. Solo me falta saber hasta qué gramaje de papel de lija se puede meter en la impresora y que quede legible. :cunao:

:brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

:cunao: pero para lijar en seco, ¿eh?

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

¿Qué pasa con este hilo? ¿Ya nos hemos olvidado?

¡Vamos arribaaaa!

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Al margen de las que he podido conseguir entre los navegantes de mi zona,
tengo previsto hacer una pequeña campaña para el mes de mayo, cuando
vaya a bajar el barco desde Burriana hasta Sevilla. Llevaré a bordo un taco
de instancias impresas y las iré dejando por cada puerto en el que amarre.
Al menos le daremos un poco de visivilidad al tema.

También he hecho una gestión para darle más difusión al tema, pero aún no
me han contestado, por lo que no se si va a fructificar. Cuando haya noticias
a este respecto, os las haré llegar.

Aunque no se escriba en el hilo a diario, el asunto no se ha olvidado. ;)


Salud y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Bueno, ¿qué? ¿Alguien más se anima a enviar la petición?

¿O es que nos gusta llevar explosivos a bordo?

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Buenas tardes a tod@s.

A las 14:07 h. de hoy la DMMC :cagoento::cagoento::cagoento::cagoento: se ha dignado a contestar la solicitud realizada el 1 de febrero.

Como no ante tal hecho y debido a mi inherente curiosidad, me he dispuesto a leer la citada notificación, con el cuerpo preparado para alguna sorpresa, pero he ahí mi error, no ha habido sorpresa, han "DESESTIMADO" la solicitud.

La contestación dice textualmente:

Con fecha 1 de febrero de 2023, se ha recibido en esta Dirección General escrito de D./Dª xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx solicitando la modificación del artículo 9 del Real
Decreto 339/2021, de 18 de mayo, por el que se regula el equipo de seguridad y de prevención
de la contaminación de las embarcaciones de recreo, de acuerdo con lo establecido en la Ley
Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición, «eliminando la
obligatoriedad de llevar señales de socorro a bordo de las embarcaciones de recreo, dejando
su tenencia a bordo como potestativa a criterio del patrón o armador de la embarcación de
recreo».
La solicitud la basa el interesado en las «características indeseables» que presentarían las
señales pirotécnicas en contraposición con otras señales de socorro, así como en la «baja
efectividad» y «baja fiabilidad» de los citados equipos de salvamento, señalando además la
«reciente muerte de un navegante cuando manejaba un dispositivo pirotécnico».
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. El artículo 29.1 de la Constitución Española dispone que todos los españoles tendrán el
derecho de petición individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que
determine la ley.
II. La Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición, determina
el modo en que este derecho ha de ejercerse y los efectos que produce su ejercicio.

De acuerdo con lo dispuesto en su artículo 1, toda persona natural o jurídica puede ejercer el
derecho de petición, en los términos y con los efectos establecidos que esta Ley establece, sin
que de su ejercicio pueda derivarse perjuicio alguno para el peticionario. Este derecho, de
conformidad con lo dispuesto en sus artículos 2 y 3, puede ejercerse ante, entre otros
destinatarios, cualquier Administración pública, pudiendo versar las peticiones sobre cualquier
asunto o materia en el ámbito de competencias del destinatario, pero quedando excluidas
aquellas solicitudes para cuya satisfacción el ordenamiento jurídico establezca un
procedimiento especifico distinto al que esta Ley regula.
En relación con lo anterior, su artículo 8 dispone expresamente que no se admitirán las
peticiones cuya resolución deba ampararse en un título especifico distinto al establecido en la
Ley que deba ser objeto de un procedimiento parlamentario, administrativo o de un proceso
judicial. De acuerdo con su artículo 9, la declaración de inadmisibilidad será motivada.
La elaboración de normas con rango de Ley y reglamentos, y su modificación, es objeto del
procedimiento administrativo definido en el título V de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del
Gobierno, particularmente, en su artículo 26.
III. El procedimiento contemplado en la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, junto con los
principios y reglas establecidos en el Título VI de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, garantizan la
participación de los ciudadanos en el procedimiento de elaboración de normas.
Así, durante la elaboración del Real Decreto 339/2021, de 18 de mayo, se sustanciaron -en el
punto de acceso del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA)- los
tramites de consulta previa y audiencia pública, recibiéndose, respectivamente, aportaciones y
observaciones análogas a la solicitud ahora realizada. Señalar, que el escenario actual resulta
similar al existente durante la tramitación del citado real decreto. En particular, en relación con
el accidente referenciado en la solicitud, no consta que ninguna autoridad competente en la
investigación de accidentes marítimos haya emitido una recomendación de seguridad en el
sentido de lo solicitado.
El punto de acceso del MITMA para la participación ciudadana en los procedimientos de
elaboración normativa es: https://www.mitma.gob.es/el-minister...pacion-publica.
VISTOS:
- La Constitución Española.
- La Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición.
- La Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas.

Esta Dirección General RESUELVE:

Inadmitir la petición realizada por D. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por establecer el ordenamiento
jurídico para su satisfacción un procedimiento especifico distinto al contemplado en la Ley
Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición, tal como se
contempla en el título V de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, para la
elaboración de normas con rango de Ley y reglamentos.
Sin perjuicio de cualesquiera otras acciones que el peticionario estime procedentes, contra esta
resolución se podrá interponer recurso contencioso-administrativo por el procedimiento de
protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona de acuerdo con lo
establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre.
EL DIRECTOR GENERAL DE LA MARINA MERCANTE

__________________________________________________ ___________

No se si han respondido a todos los que hemos ido presentándola.

Pero para que las Doctas mentes que pululan por esta taberna, puedan idear los nuevos pasos a seguir.

NO BRINDO :nop::nop::nop::nop::nop:

Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Tengo un aviso de notificación que no puedo entrar a ver hasta esta noche. Doy por supuesto que será en los mismos términos.
Mañana os cuento.

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Yo también he recibido la notificación. :cagoento::cagoento::cagoento:

También he hablado con un médium que se ha puesto en contacto con los espíritus que habitan en Ruin de Alcorcón, 007 (como todo el mundo sabe, es un edificio embrujado), y me ha dado unos textos fantasmagóricos. ¿Será cosa de brujas? :nosabo::nosabo::

"[...]

Este derecho, de conformidad con lo dispuesto en sus artículos 2 y 3, puede ejercerse ante, entre otros destinatarios, cualquier Administración pública, pudiendo versar las peticiones sobre cualquier asunto o materia en el ámbito de competencias del destinatario, pero quedando excluidas aquellas solicitudes para cuya satisfacción el ordenamiento jurídico establezca un procedimiento especifico distinto al que esta Ley regula, que es en lo que nos vamos a basar para meteros el derecho de petición y las bengalas por donde ya os imagináis.

[...]

garantizan la participación de los ciudadanos en el procedimiento de elaboración de normas , a las que se hace caso omiso, porque no se trata de que las normas se hagan para los ciudadanos, sino de que los ciudadanos están aquí para hacer lo que nosotros digamos.

Así, durante la elaboración del panfleto se sustanciaron [...] los tramites de consulta previa y audiencia pública, recibiéndose, respectivamente, aportaciones y observaciones análogas a la solicitud ahora realizada , y que, por supuesto ignoramos, al igual que el 99,99999% de las observaciones que se nos hicieron sobre la basura de panfleto que acabamos excretando. Señalar, que el escenario actual resulta similar al existente durante la tramitación del citado panfleto, sobre todo porque lo único que perseguíamos con el citado panfleto, que era el sometimiento de las banderas extranjeras, lo hemos conseguido con creces con la inestimable ayuda de nuestros amigos los secuaces y la no menos importante colaboración de determinados elementos togados afectos. En particular, en relación con el accidente referenciado en la solicitud, no consta que ninguna autoridad competente en la investigación de accidentes marítimos haya emitido una recomendación de seguridad en el sentido de lo solicitado, entre otras cosas porque aquí somos unos ignorantes y unos gandules que no tenemos por qué conocer los estudios e informes de 2012 del US Coast Guard sobre la inoperancia de la pirotecnia, que además nos importan un pimiento porque ésos no saben nada sobre bengalas ni sobre seguridad. Los que sí saben de esto son nuestros amigos los secuaces, que vaya si saben...

El punto de acceso [...] para la participación ciudadana en los procedimientos de elaboración normativa es: https://www.tumismo.rob.ex/manguisterio/estupefaccion-publica, que lleva todos los documentos que allí se envíen directamente a la carpeta "spam", de donde son borrados a diario.

[...]

Esta Deyección Global RESUELVE:

Hacer lo que le sale de las narices, como es habitual con cualquier petición que suponga una mejora de las condiciones de seguridad y navegación de los navegantes de recreo, y muy especialmente, las que supongan una disminución del nivel de ingresos de esta DG en forma de multas, o de nuestros amigos los secuaces en forma de adquisición obligatoria de artículos absurdos, innecesarios o peligrosos, pero lo suficientemente caros como para que supongan un beneficio para los secuaces."

No brindo.

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Esperemos a ver que responde la Administración Polaca !:cunao::cunao:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Aportación sumamente graciosa, ocurrente y oportuna...

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Yo envié la solicitud por correo postal y, obviamente, aún no me han respondido.

Supongo que mandarán a un motorista...:nosabo:

:brindis::brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Olvídate, te responderán la misma impertinencia que a todos.

Saludos y :brindis:

Re: Petición para eliminar la obligatoriedad de la pirotecnia
 

Estaba cantanda su contestación, como no hay nadie que se meta con ellos ,más que los cuatro gatos que somos, pues ellos a hacer lo que les plazca.
Señores o empezamos todos como navegantes a juntarnos y a remar en un mismo sentido o esto va a ser un sin vivir.