Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Hay cosas que pueden ser emocionales o cuestión de gustos y hay cosas que simplemente son datos objetivos.

¿el mac a igualdad de prestaciones es mucho más caro? Si.
¿el PC es mucho más actualizable? Sí.

¿cual es la vida útil de un mac antes de que sea un trasto obsoleto? ¿2 años? ¿3?. Yo tengo un PC que la torre tiene unos 6 años, la placa base unos cuatro, el disco duro y la gráfica también y he ido ampliando ram. También he cambiado el micro. No creo que tenga que comprar otro ordeandor completo en mucho tiempo.
el portatil desde el que escribo me lo ha regalado banesto por meter mi nómina. Yo le metí a mayores un módulo más de RAM.
Con este ordenador me bajo.... ejem.... mucho copyleft con el emule y el Ares, navego por internet unas 8 horas al día y monto vídeos subacuáticos con el pinacle studio 14. Los programas que tengo instalados son todos de softonic y como decía otra persona, para cada chuminada que quieras hacer, te vas a softonic y te bajas el programa adecuado.
Lo tengo hace 2 años y todavía no se me ha colgado ni una sola vez. No se ha ralentizado y funciona razonablemente bien.
Si hubiera comprado un mac, ¿cual habría sido la diferencia?
La primera que me habría costado unos 1500 euros. Lo mismo que un crucero de buceo por el mar rojo. Lo segundo, que le quedarían unos 2 años de vida útil antes de quedarse obsoleto. Lo tercero, que la posibilidad de obtener programas sin pagar por ellos se reduciría por 10, aproximadamente.
Los virus... Yo tengo un antivirus gratuito que se llama Avira. No he tenido ni un solo virus en la vida, claro que cuando me entra un mensaje del tipo.... mira as minhas fhotos en bolas fodendo con um can.... Procuro no abrir el archivo porque suele ser un virus.

Lo de los cuelgues. Creo que hace unos 8 años que no veo un pantallazo azul de esos de windows. De hecho ¿existen? ¿en el XP, Vista o 7 se produce algún cuelgue de esos? Me temo que ya no.

Ah por cierto, el otro día me compré una impresora multifunción con scanner y tal porque la anterior se me había caido al suelo. Creo que me costó 50 euros en el media markt. Por supuesto es compatible con el portatil y con el fijo, al igual que el resto de hardware que tengo.

Además soy instructor de buceo. Uso el portatil para poner power points. Si quiero ir a cualquier sitio a dar una charla, no tengo problema. Llevo el portatil sabiendo que lo podré enchufar a cualquier monitor o simplemente un pen con los power point porque sé que en todas partes habrá un pc.


Por último (lo juro) mi primer ordenador fue un MSX, un canon v20 de 64k. En aquel momento yo pregunté cual era el mejor ordenador y me contestaron..... "el que tengan tus amigos" va a ser la única manera de que intercambies conocimientos, programas, etc y así aprendas.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

"datos objetivos"? y dices que un Mac de 2 o 3 años es un trasto obsoleto?

Para que continuar ante tanta objetividad? :D

Que te vaya bien con el buceo.

:brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Pues como todos los ordenadores. Con la diferencia de que los PC se pueden actualizar cambiando componentes.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Yo sigo indagando en el tema, por que trato de encontrar razones, y hay algo que no tengo pruebas pero, me suena que es la clave de la diferencia mas grande. Los antivirus. Los Mac de la escuela de mi hijo tienen antivirus, no se pueden arriesgar a un virus, aunque eso sea una remota posibilidad.
Entonces demoran en encenderse, y mucho, si algo lo se por experiencia es que un windows sin antivirus enciende mucho mas rapido.
Segundo se cuelgan, si no queria decirlo, por que a muchos no le gusta leerlo, pero los Macs se cuelgan, y si recorres los foros, lo primero que te dicen es. No has instalado un antivirus no? No tiene el pantallazo azul, del cual mucho hablan de windows, y que casi no se ve mas, pero algo asi como un puntito con los colores e arco iris, que no se va.

Lastima que el otro que casi no necesita antivirus, Linux, yo no de con la forma de hacerlo funcionar.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

UNas rondas...:brindis::brindis:


Mi MacBook , no tiene antivirus y me ha salido una pantalla diciendo que reincide con el botón de encendido, (equivalente a la pantalla azul) :calavera:.

Para mi el mito de que no se cuelgan :cagoento:

Un saludo

Nico

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Yo tengo instalados, en la misma máquina, Ubuntu y Windows XP. Para navegar por internet, no sé por qué, con XP cada vez va más lento, hasta llegar a desesperarme. Por este orden, me ocurre antes con Chrome, Explorer, Mozilla y Safari. Yo creo que influyen las cookies que te van colando al navegar.

Solución: para navegar, Linux, que va como un tiro. Para trabajar, no tengo más remedio que XP.

¡Ah! Y no defenderé a ningún sistema operativo. Si dejé de ser forofo de un equipo de fútbol, no entiendo por qué tengo que serlo de un SO :burlon:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Este hilo empieza a ser de troncharse de risa.:sip:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Esta frase por ejemplo...

- ¿Qué versión de windows? ¿Cualquier edición? ¿Es lo mismo windows 2000 que XP o que Vista o Windows 7? ¿En qué te basas para afirmarlo? Dices que en tu experiencia. has debido perder un montón de tiempo haciendo test de arranque de las diferentes versiones de windows y de Mac... Por lo que dices parece que cualquier equipo con un SO de Microsoft es más rápido que cualquier equipo con un SO Mac OS. Vamos que según tú un equipo con Windows 98 es más rápido que un equipo con Mac OS X 10.6, eso sí, siempre que ambos tengan antivirus ¿No?

- No importan la memoria RAM ni los procesadores.... Un equipo con antivirus siempre arranca más rápido si su SO es de Microsoft. Esa es tu afirmación.

Con un par. Te habrás quedado tan ancho.

Yo lo dejo aquí. No vuelvo a intervenir.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Pues yo no le veo la gracia, Bandit :nop:

Venga hombre !, metete conmigo :eek: pero sigue por aquí porfi :gracias:






PD: Yo tengo un Pc, mi hija un Mac, y a mi perra le gusta el Linux :cunao:
:brindis::brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

No entendiste, hablaba de un windows con antivirus a un WINDOWS sin antivirus.
Yo no tengo nada de experiencia en Mac, solo se lo que me ha contado mi hijo, que ha usado como 20 maquinas diferentes, de diferentes epocas.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Yo estoy seguro que Linux es mejor, pero no puedo dar con la instalcion, a los problemas que tuve con la pantalla ahora se le suman que no me reproduce musica, y es mas no me baja nada. El problema del software libre es que me parece que esta muy contaminado, no quiere decir que el program no sirve pero de donde yo lo baje debe de haber habido un problema.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Yo trato de ser imparcial y no fanatizarme, como lo dije en mas de una oportunidad reconozco la superioridad de una Mac a mi computadora.
Solo comentaba algo que creo que se da, los antivirus enlentecen los sistemas, y causan que se cuelguen.
Yo tenia un laptop que no llegaba a 4GB de memoria, si le ponia un antivirus, vivia colgada y era casi imposible navegar en Internet. El procesador un Pentium 3, ahora el laptop de mi hijo se le rompio el disco duro, tiene un porcesador mas moderno, el anterior a Core, no rcuerdo cual, y era muy superior, cuando le puse el disco duro de 4 GB, se le contagio todo lo malo.

Ahora te doy otro dato, a esa computadora le hice un limpieza con CCleaner, y aunque parezca mentira le libero casi un GB, si casi un GB, de memoria en cosas inutiles, archivos viejos, ect ect, y eso que yo soy de los que ando todo el tiempo borrando cosas, (hasta he borrado las que no se pueden). No se Mac ni Linux como son, pero Windows le encanta guardar basura y ocupar espacio.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Te he entendido mal, tu post da liugar a error.

En cualquier caso mis disculpas.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Joder colega, lo llevas a rajatabla: lo cortés no quita lo valiente :adoracion:

:sorry: Albatros, seguid seguid...




:brindis::brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

No yo no sigo hasta cuando no hablo mal de las Mac me rezongan.
:meparto: :meparto: :meparto:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Esto me recuerda mucho a las motos.
El que tiene una BMW o una triumph o una BMW siempre criticará a las japonesas. Con argumentos tan peregrinos como "el espiritu Harley" o "los moteros de verdad..." etc etc.
Evidentemente no se puede admitir que las japos son más ligeras, más potentes más agiles y que frenan más. Entonces hay que buscar argumentos rebuscados y si no estás de acuerdo con esos argumentos, es que no eres un motero de verdad y que no tienes ni puta idea.
Ya, ya, el espíritu mac....

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

De verdad que no entiendo esta fobia con los Macs.
Y por lo general en base a lo "que me han contado", "he leido", "me han dicho"...
Y encima cuando muchos de los que estamos defendiendo según qué también os decimos que nosotros si tratamos con ambos entornos y también reconocemos que no todo es perfecto en el mundo de la manzana .

Si yo me pusiera al mismo nivel de según que comentarios y calificativos...

widowson, el portátil que me llevo los fines de semana, para presentaciones, que ha viajado conmigo por todas partes, que viene al barco en según que travesías, que me he caido en moto con él en más de una ocasión .... es un PowerBook G3 y tiene más de 10 años. Solo le amplié la RAM y le he cambiado una vez la bateria (y reciclada) y te aseguro que hace el 90% de lo que la mayoria de usuarios le piden a un ordenador comprado ayer por la tarde. Hasta edito video con él, no a nivel de resolución profesional, pero si doméstico y para subir mis tonterias al YouTube y tal...

Mi iMac doméstico con el que ahora mismo estoy escribiendo y que no para en todo el día tiene 5 años y es un PowerPC de Motorola no es de los Intel de ya la última generación.
Bueno es saber plantarte en su momento en cuanto a actualizaciones de soft y conformarte con lo que funciona bien con tu modelo de ordenador.

Y los Macs si se pueden ampliar y actualizar según que componentes. Que manía con verlos como una caja cerrada.

Quien dice que no hay virus para los Macs? y más que habrán si sigue este nivel de ventas pero no es nada comparado con los que hay para Win. Hoy en día si no eres un fanático de los P2P o según que páginas web, un antivirus en un Mac solo se justifica si estás en un entorno mixto porque los Macs no sufren los virus para Win , pero los pueden transmitir.

Quien dice que no se cuelgan? Si tu abres 5 programas gordos a la vez, 25 pantallas, tienes instalados programas que vete a saber, no has desinstalado bien otros, utilizas programas que ni sabes de donde han salido y si están completos, utilizas tipografías corrompidas y duplicadas, no limpias de vez en cuando las cachés y las cookies... verás tu si se cuelga.
Pero hoy en día un cuelgue que afecte a todo el OS es muy raro. Se cuelgan aplicaciones y ya expliqué que se tenía que hacer para salir de una de ellas cuando no responde. No hace falta reiniciar todo el ordenador con todas las ventajas que ello implica.

Sólo hubo un sistema SO de Mac, el 7, que daba de vez en cuando daba errores de sistema y generalmente era por culpa de tipografías. Salía el tipico icono de un Mac "disgustado".

Albatros lo de la escuela de tu hijo, ya lo dejo por imposible. Que se conecte él un día y nos concreta mejor que problemas son esos.

Y Nicopcm, lo mismo, como no concretes un poco más el tipo de "cuelgue" de tu Mac y en que circunstancias se da y que es lo que has instalado en él y ... para mí sois unas rara avis.


:brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

hola rom ..... no te quemes que te queman ....

que sabe el ciego de los colores ....

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Ron si me hubieras leido bien te darias cuenta que yo hablo de que el problema debe de ser un antivirus y posiblemente un programa de escaneo muy completo que tienen las computadoras de su escuela, (no generalizo) lo que las enlentece a iniciarse, y lo que les da mas probabilidades a que se cuelguen. A ti no te interesa saber el por que, a mi si. Lo otro que dice mi hijo, tu lo confirmas, se cuelgan. En Internet buscando lei que a veces pasa por los antivirus, nada mas ni nada menos. No digo que el comportamiento de las MAC deba ser similiar, simplemente digo como se comporta una MAC con posiblemente un antivirus.

Pero seguro que si en la ensenanza aqui usan Mac debe de ser por que Windows no lo soportaria.
Mi intervencion fue solo para decir que deduzco, no estoy seguro, que la ventaja mas grande de velocidad que tiene Os o Linux, es que no necesitan casi de un antivirus, y de usarlo, debe se ser muy suave. Si tu le pones un antivirus actual a un Pentium 1, no se cuelga pero casi, no puedes ni trabajar, lo se por que por eso tuve que archivar una computadora, no soportaba los antivirus de los actuales. No es lo mismo el Norton de hace 10 años que el del hoy en dia.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Yo soy usuario de MAC desde hace mucho, y también Sufridor de Windows; la diferencia es que mientras con Windows (en cualquiera de sus versiones) se Sufre la informática, con MAC OSX se disfruta de ella.

Yo uso Windows (instalado en ordenadores Apple) para algunas cosas porque no me queda mas remedio, pero para todo lo demás, MACINTOSH FOREVER!

Respecto a la pregunta: NO, la calidad de los Apple Macintosh No es un mito.

Y en comparación a PCs de Alta Gama la diferencia de precio no es tan grande si es que la hay, que solo de no tener que usar antivirus (tambien por lo que cuestan, pero sobretodo por lo que molestan) ya compensa con creces.

Saludos

Maties Canyelles.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

No, si que hay diferencia entre una Mac portatil a por ejempo una Panasonic, que recomienda Windows, es mas cara la ultima.
Para mi tambien un desproposito, pero si piensas que necesitaras una computadora resitentente al agua tanto que la puedes lavar con una manguera, o que la puedes enterrar en el barro, las opciones no bajan de los 3000 dolares, como digo siempre cada cual usa lo que necesita, espero que un usuario de esta marca ahora no slaga diciendo que no entiende quein pueda tener un computadora que no se pueda lavar con una manguera, que eso es calidad.
De la misma forma que muchos usuario de Mac, deben de entender que yo para navegar por Intenet escuchar musica y ver fotos, me alcanza con mi Atom cargado con XP, y eso no me hace masoquista.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Exacto. Cuando hay que justificar un sobreprecio pagado, siempre entra en juego el argumento de que perteneces a un club más exclusivo, más minoritario, más auténtico, más glamuroso, en definitiva, "mas guay".

En el caso de los Mac se potencia mucho la estética. No hay más que ver toda esa movida de los Macbook tallados en el bloque de aluminio de una pieza. :santo:

Lo que comentabas de tu portátil que te regaló el banco, eso ya es una verdadera herejía: haces exactamente lo mismo que con el macbook, o incluso haces muchas más cosas, porque tu portátil regalado es compatible con miles de programas, que encima son gratuitos o más faciles de conseguir. El hecho de que tu portátil, encima de regalado, sea una máquina más versatil, es lo que duele.

Me pasa como ati, pasan los años y nunca formateo el ordenador, pero los maqueros dicen que lo hacemos continuamente...

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Es como una pesadilla....

http://tecnicalia.com/imagenes/img.a...aestanaqui.png

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Pues tendrás que comprarlo con anti espías :cool::

http://www.rev2.org/2010/04/05/ipad-...fake-and-more/

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Esto no va aquí, windi.

Un mac es un mac y un ipad es un ipad....

¿O es que quieres que te traiga uno?

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Y si no, pa mí. Como el chiste :o

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Tienes un privado, Crimi. :sip:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

interesante opcion https://www.pearc.de/ , clonicos con osx , parece que esta vez si es adecuado comparar peras con manzanas,

La cuestion se puede trasladar a si es mejor el windows 7 que el osx, yo lo dudo mucho ya solo por la madurez del osx frente a la juventud del windows 7 tras un fracasado windows vista, hablo de oidas ya que este ultimo ni llegue a probarlo antes de su desaparicion, unicamente lo vi en ordenadores de alguna persona que me pidio que se lo cambiase por un xp, lo cual no quiere decir mucho.

El tema parece bastante analizado aqui http://macvswindows.com/
aunque no me apetece leerlo y sintetizarlo, dejo el link para quien desee profundizar en el tema.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

jaja no conocía eso xD
Mi opinión es que mac tiene buena calidad, pero es evidente que pagas por ella, de hecho más de lo que se debería, es como si hablas de un vaio, los de la serie esta que tienen la carcasa de fibra de carbono y que son preciosos de la muerte, pero claro, a ver quien se gasta 4k € en un portátil...
Sin embargo creo que nunca me compraré uno, y es que me toca mucho los h***** que se vaya de elitistas, y no lo podéis negar. Por ejemplo, te compras un iPod (tengo un nano), es la leche pero te quieres bajar el iTunes para Linux y resulta que no hay! Tienes que usar otros programas para meter las canciones pero ya no es lo mismo, hacen cosas raras (gtkpod, etc). Otro ejemplo, te compras un iPhone, la ostia el móvil (era más bien), pero resulta que te quieres desarrollar una aplicación para hacer cualquier cosa específica y si no tienes un mac no puedes hacerlo, qué divertido!

EDITO: Por cierto, se me olvidaba, en referente a lo de los clónicos con MacOs, ahí ya se está perdiendo la eficiencia, pues esa 'superioridad' del sistema se basa en orientarlo hacia una plataforma específica. Es fácil hacer algo bueno para una máquina, lo difícil es hacerlo para todas.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

¿Y por qué tendría que haber un Itunes para Linux? ¿Por qué Apple debería desarrollar software para una plataforma en la que no hay un criterio de desarrollo uniforme ni se sabe donde va a ir a parar?

¿O por qué te compras un Ipod si siendo usuario de Linux sabes que no hay un Itunes?

La pregunta del post es clara. ¿Es la calidad de Mac un mito?

Es gracioso comprobar que, tarde o temprano, todos los que criticais a Apple terminais hablando de dinero y de elitismo.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Evidentemente me compré un iPod porque son buenos aparatos, y claro que no sabía que no daban soporte para Linux, no me había ocurrido pensar tal cosa.
A mí me choca bastante, para Windows sí que hay claro, si no perderían demasiada cota de mercado, pero eso no está bien.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Yo tengo PC y tengo MAC.

Soy bastante experto en PC y poco en MAC. El concepto de calidad es ....muy amplio.

Pero lo primero que notas en MAC...es una sensación que...se puede parecer a la sensación que tienes cuando entras en un vehículo de alta gama. Mercedes, BMW, JAGUAR.

Potencia, rapidez y suavidad.

Me llama la atención lo dirigido que esta MAC a Internet, conectándose fácilmente y usando recursos de la red con mucha soltura.

Tambien es cierto que los MAC cada dia se parecen mas a los PC...pero insisto, son como ..mejores.

:brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

¿cómo que no se puede instalar Linux en un Mac o en un iPod?

http://ipodlinux.sourceforge.net/index.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=DHNYVyh-9yY


:brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

jaja así se perdería toda la esencia :brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

He de decir que cuando arranco el macbook con linux va mucho mas rapido y fluido que el osx, cuando vuelves a este parece que se arrastra, para una persona que se maneje bien con linux este ira mucho mas suave y fluido, tengo entendido que cuando arrancas un macbook con el xp tambien va mas rapido que con el osx, asi que eso de la velocidad como que no es precisamente un sistema operativo rapido el osx.

la calidad del hardware, pues segun, el teclado del macbook me encanta, pero la tarjeta de video creo que es de las mas cutres que se montan en portatiles, aunque cumple a la perfecion con lo que se espera de ella.

En cuanto a los clonicos con osx, montan el hardware especifico para que este funcione a la perfeccion, no se pierde rendimiento por ello, no crean drivers para tarjetas de video no soportadas por ejemplo.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

No hay iTune para linux pero hay para windows :meparto::meparto::meparto::meparto::meparto::mepa rto::meparto::meparto::meparto:.
Esto es insolito!!!!!

Bueno por algo sera, "si no puedes con tu enemigo unete a el".

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

De verdad que ....

¿qué es lo que te hace tanta insólita gracia?
¿qué no hay Office para Mac?
¿que no hay Explorer para Mac?
¿qué no hay QuickTime para Windows y Linux?

¿para qué quieres un iTunes para Linux?....:nosabo:
que no hay más gestores musicales específicos para Linux?. Y si tanto te gusta tienes el aTunes (y te pones morado de sushi ;-)
http://www.atunes.org/

Pues claro que "perderían cuota de mercado", igual que hacen los de Microsoft cuando les conviene... ¿qué son ONGs?

Es buscarle tres pies al gato... cuando os conviene invocais al pragmatismo y cuando no a la "esencia" que tanto criticais en cuanto huele a manzana.
remero has editado porque lo que habías puesto antes de que "no daban soporte para Linux" como si no hubiera soluciones para Linux, no es cierto. Hay soluciones para ello, aunque sean de terceras partes, como ocurre con la mayoría de soft no propietario.

salva_oz
Qué macbook y con cuanta ram haces correr dos sistemas operativos a la vez?
Cuando lo utilizas sólo con el MacOsX te va igual de lento?
Si arrancas primero con el MacOSX y luego los otros... ¿cuales van más lentos?
Has probado de hacer una partición en un PC e instalarle Win y MacOSX (también se puede) ya hacerlos correr a la vez?

"la tarjeta de video creo que es de las mas cutres que se montan en portatiles, aunque cumple a la perfecion con lo que se espera de ella" ¿y entonces... :nosabo:? en qué quedamos, ¿es "cutre" o no es "cutre"?.
Que tarjeta lleva tu MacBook? con cual la comparas?

Los clónicos PearC esos no puedo opinar porque no los he probado (miraré de enterarme), ¿qué modelo de PearC te parece superior a qué modelo de Mac? ¿que estás comparando? Imagino que estamos hablando de los Pro....

:brindis:

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Todo lo Apple parece muy exclusivo pero cuando pensaron vender iPod, se le fue la idea de la exclusividad, y crearon iTune para windows, y eso a mi me da gracia, como dije "si no puede con el enemigo unete a el"
Sin embargo Linux no le interesa, aun cuando es el mejor sistema operativo, es decir su idea de buscar la perfeccion desaparece cuando de vender se trata.
Eso me da risa...El que entienda que lo entienda

Y te aclaro en mi windows tengo algo que se llama QuickTime. No se si el mismo que tu dices, pero te lo instala junto a iTune.

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

hola rom :
unas ronditas pa todos que a palo seco esto es mucho rollo me parece.

cuando arranco solo el osx va bastate mas lento que cuando arranco solo el linux (gentoo) en el macbook,cada uno con su particion claro, tengo entendido que el xp tambien va mas rapido que el osx, con esto no quiero decir que el xp sea mejor, simplemente mas rapido.

De ram tiene 4Gb, es un macbook 4,1, y la tarjeta de video que traen es la intel GMA x3100 una tarjeta integrada en el procesador que usa la ram del sistema , cuando las memorias propias de las tarjetas de video son mucho mas rapidas y en comparativas cuando aparece pues al final http://service.futuremark.com/hardware ,
portatiles de estos precios los encuentras con tarjetas de video dedicadas, con su memoria ram mucho mas rapida, si quieres usar juegos es un mundo de diferencia, en mi caso para ver textos y videos, pues es suficientemente buena, por que no le pido mas, espero que al menos consuma poco, pero es cutrilla en el sentido de que es de las mas bajas del mercado , si quieres jugar un poco recomiendan tarjetas dedicadas.

lo de los PeraC a verdad que no lo habia comparado simplemente comentaba su existencia, pero por curiosidad lo acabo de mirar y el

pearC "superior" con 12 G de ram y dos discos de 1T sale por 2851
los mismos componentes en Mac Pro salen por 4159 .
que es una diferencia mas que considerable por lo mismo. Y aqui el hardware y el os es el mismo,
la diferencia es la pegatina en la caja, uno una pera el otro la manzana, tampoco es tanta, a ver cuanto tardan en denunciarlos como hicieron con http://www.psystar.com/ que vendian algo similar a los pearC

veo tambien que por cada disco que son iguales por ejemplo
en pearC 2TB 7200-rpm S-ATA 3GB/s + 219,00 EUR
en apple 2TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s + 495,00 €

en procesadores
pearC 2x Intel Xeon 2,93 GHz + 1.849,00 EU
apple 2x Intel Xeon 2,93 GHz + 2340

Si me fuese a comprar un Mac Pro iria a por el PearC de cabeza, ahora que veo los numeros

tambien comentar que estoy encantado con el macbook

La polemica que hay con apple no es por que quieren ganar mucha pasta con ello, para eso se lo curran y muy bien por ellos, el problema es que pretenden controlar el uso que les demos a los aparatos o software que ya se compraron , me parece similiar a que un fabricante de martillos intente prohibir que use el martillo que con clavos de la competencia, una vez pagado me pertenece y hago con el lo que me plazca, este es el problema de pystar con el osx a mi entender , lo comentan en su web.


espero haber aportado mas que cansado
saludos

Re: Mac: Su calidad es un mito?
 

Claro que existen otras alternativas para Linux al iTunes, pero yo no lo quiero como reproductor, si no para transferir los archivos al iPod. El aTunes en concreto no lo he probado, pero de las otras aplicaciones que sí usé ninguna hacía correctamente su cometido, es una situación que se da muchas veces en el software libre, se necesita bastante tiempo para que una aplicación se vuelva robusta, etc.
Lo que quiero decir es que parece que o se está del lado de Mac o no se está. En el otro hilo se leía que muchos maqueros aseguraban que se iban a comprar la iPad sin saber muy bien el uso que le iban a dar :meparto: parece que si no tienes un macbook porque no puedes comprarlo, o no te gusta, o cualquier otra razón no puedes adquirir tampoco los otros gadgets. Esto es un poco la pega que le veo yo vamos.