Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

¡¡REPLUTACIÓNNNN!!:cunao: :cunao:
Onde estás:nosabo:
:brindis:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

:meparto: :meparto:

Confirmado. El test patatero que he hecho mé dá la razón. Me parece increible este post. Quién es quién para juzgar a otra persona. Más increible aún me parece que haya gente que crea que necesito reputación :eek: Menos mal que hay otros que me conocen bien y saben que lo decía en coña...

Evidentemente creo que este tema de dar o quitar reputación lo encuentro poco acertado y voto por eliminarlo. La reputación se gana, no se otorga.

Taluego

Frank

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Pero no sabes que el voto de los que tenemos más reputación vale mas que el voto de los que teneis menos?
:burlon: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :burlon:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Sí, ahora disimula:rolleyes:

:meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

:brindis:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

:meparto: :meparto: :meparto:

No sé si reputarme... o repudiarme a mi mismo mismamenter, jajaja

Hay que ver..

No, si es que..

Por que yo lo valgoo??? :mujer:

:cunao:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

:D Sois todos una pandilla de REPUTEROS :D

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Iba a decir una barbaridad pero mejor me callo. Bueno, yo soy una reputada reputadora (eso me parece que tampoco ha sonao mu bien) :cunao:

La verdad. a mi me da igual, pero no niego que cuando me reputan me hace ilu leer algunos mensajillos cariñosos que hacen con las votaciones y que son reputamadre. Y los anónimos que me han reputao negativamente con algún mensaje grosero (que tambien los han habido) me han hecho reir un monton. ¡¡que mala es la envidiaaa!!

Pero vamos.... que tampoco es una cosa indispensable no algo que se mire todos los días. Que yo sepa, somos todos grandecitos y no necesitamos de la aprobación de nadie ¿no? Bueeeno, vaaale, si hay algun unsegur@ que necesite sentirse reputad@, lo reputo y tan reputeros todos :D

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Creo que la posibilidad de dar reputación es una herramienta que, como toda herramienta, es buena o mala en función del uso que se le dá.

Efectivamente, es algo que puede utilizarse de forma partidista (en bien o en mal), y eso es malo.

Pero también podría ser de utilidad en el caso de que su uso fuera el correcto (seguro más dificil que lo contrario).

De todas formas, quizás es debido a mi torpeza infrosmática, pero tampoco veo que sea fácil tener una idea rápida de la puntuación de los demás.

Yo la dejaría, mientras no se vea que se hace un mal uso de ella. Quien quiera que la utilice, y quien no, pues eso.

Pero lo que creo no debería hacerse es enfrascarnos en cachondearnos de la misma a base de jugar con su nombre o simplemente ridiculizarla. Hacerlo es hacer lo mismo con los que puedan opinar lo contrario y, en último caso con el Tabernero que, además de proporcionar dicha herramienta, ha tenido la gentileza de pedirnos la opinión sobre ella.

Y dudo mucho que el hilo lo haya abierto solamente para que se llenen páginas a base de posts fáciles con todas las formas posibles del verbo reputar...

:sorry: , pero lo veo así.

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Probablemente se trate de un caso de polisemia...
Y si es así, y como soy de campo y no entiendo ni sé de leyes ¿podría matizar el significado de "reputar"? ¿a qué flores se refiere? ¿es otra polisemia?

Saludos.

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Lo de la polisemia no será contagioso...verdausté...?? :nosabo: :nosabo:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

En fin, parece que te pone el estar en el último lugar...

Precisamente por eso, no te voy a reputar. Al menos, no lo haré negativamente, para no dar cobertura a tus despropósitos.

Lo que sí haré es ignorarte durante un tiempo. Hay mucha sabiduría en este foro que me dejo sin leer como para perder el tiempo con tus intervenciones, que aportan poco o nada.

Y yo que creo que ya sé quién eres... :cunao:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Estamos de acuerdo en dos cosas Windi:

1.- Yo tambien se quien soy.
2.- Te agradezco que no me re-putes. No estoy preparado para conciliar el sueño sabiendo que podrías intentar re-putarme.

:brindis: :brindis:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Yo opino lo mismo que Atnem.
:cid5: <- Para Atnem

La reputación a mi entender es una valoración que la comunidad hace de las intervenciones de un participante. Ni mucho menos entiendo que es la reputación personal de la persona detrás del Nick. Esta interpretación me parece un poco "ida de olla", la vida real y la virtual tienen algunos nexos, pero todos sabemos que son independientes. O al menos deberían serlo.

Desde el punto de vista de que es una herramienta para que la comunidad valore las aportaciones de los miembros, entiendo también que es un modo de reconocimiento de las aportaciones de los que puedan ser más reputados, sin perjuicio del resto. Esto es algo que sucede ya de facto, como por ejemplo ocurre con Atnem (al menos a mi juicio). Además es un medio de expresión de esa valoración, como medio de expresión es positivo.

Opino que cualquier miembro está cualificado para opinar, o juzgar (como se quiera decir), las intervenciones de otros participantes en el foro. Y como he manifestado en otras ocasiones, pienso que todos lo hacemos. Otra cosa es que expresemos ese juicio u opinión o lo hagamos adecuadamente.

Pero también es verdad que el uso que a veces se hace de esta posibilidad de expresión es el peor de los usos, que es la vendetta personal. Desde este otro punto de vista, la tentación de eliminar un modo de expresión de la comunidad es grande, pues parece que así preservamos el buen ambiente.

Creo que la comunidad, los foristas, deben tener un medio de expresión de su valoración de las intervenciones y deben usarlo responsablemente. Creo que la comunidad debe asumir que, eventualmente se haga por algún irresponsable, un uso inadecuado de esta libertad. Pero del mismo modo que renunciar a una libertad porque alguien la use mal me parece un retroceso, me parece que cercenar esta expresión de los demás sobre lo que aquí escribimos, es un retroceso.

Yo no tengo miedo a tener valoraciones negativas, de hecho las tengo y sé que las tendré. Pero no pretendo bajo ningún concepto que nadie que opine contra las cosas que digo, no pueda expresar su disconformidad o su valoración negativa. Eso es un enjuiciamiento de opiniones o aportaciones que me parece parte de un juego intrínsecamente sano. Las mías son aceptadas, he de aceptar las de los demás.

¡ Viva la Libertad !

:brindis:
Rog

PD: Creo que Bruja Guanche ha resumido muy bien el tema, totalmente de acuerdo tambien con ella

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Siendo como me ha parecido que hay opiniones totalmente enfrentadas sobre dicha opcion, como en todo ambito democratico lo correcto seria dejarlo de verdad al veredicto del voto, desnudo, sano y escueto.
Se abra antes una base de datos donde apuntarse los que quieran votar sobre este tema y por un tiempo limitado y se recoja luego su voto a favor o en contra, que esta parece mas una cuestion de actitud ante la convivencia grupal que una cuestion de tecnologia de navegacion, donde si la experiencia y el mayor conocimiento podrian se un grado.
Amen churrus
M.

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Ayer ya me pronuncie sobre el tema y hoy quiero dar las gracias a todos los que me han reputado, de forma anonima o idenficandose.
Gracias a todos.:gracias:

Desde que descubri esta opción,(no hace mucho, hay que decirlo) tambien he reputado a varias personas pero nunca he hecho ningun comentario, consideraba que era mejor, por aquello de evitar lo que está pasando, que se piense que con ésto se está enjuiciando. Simplemente me limité a hacer un gesto, una especie de muestra de cariño.
Creo que seguire haciendolo asi, de ésta forma nadie se sentira obligado a reputarme.
Y sigo pensando que esto es un botoncito más, que se puede usar o no, a voluntad del consumidor, sin darle más vueltas.
:brindis: :tequiero: Blanca

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Está guay, creo que tenía dos puntos para poder dar reputación y ahora no tengo ninguno,

¿Sabéis porqué? porque pienso distinto que otra persona y me lo han quitado. No he faltado el respeto a nadie, simplemente di una opinión que a alguien no le gustó.

No tenía pensado dar o quitar reputación a nadie, pero me parece triste que se le quite el poder de dar reputación a alguien sólo por tener un opinión.

Por otra parte, la verdad es que me importa un carajo. Quién tiene por única respuesta a un argumento, la puñaladita trapera desde el anonimato, es quien debería estar preocupado.

"Nadie combate la libertad; a lo sumo combate la libertad de los demás. La libertad ha existido siempre, pero unas veces como privilegio de algunos, otras veces como derecho de todos."
Karl Marx

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

En mi caso creo que es obligado responder a esta propuesta del Tabernero.

La existencia de un sistema para valorar a los miembros de la Taberna no es mala en si misma. De hecho cada uno se va labrando poco a poco la estima que le puedan tener por sus mensajes (por sus hechos les conocereis).

Ahora bien, yo veo sobre todo dos puntos negativos.

Uno es el anonimato, que puede permitir hacer un mal uso de la reputación. En un foro donde es obligatorio el registro para participar, no le veo sentido poder opinar o juzgar sobre los demás sin identificarse.

El otro es la subjetividad. Al no estar estandarizado cada cual puede valorar distintas cosas. Así pueda suceder que a alguien le quiten reputación por el hecho de estar en desacuerdo con lo dicho, aun cuando esa persona no haya faltado al respeto ni incumplido norma alguna.

Creo que cuando alguien quiere manifestar su acuerdo o desacuerdo con otro cofrade para eso tiene los foros públicos. Y si solo quiere que se entere el aludido están los privados.

En resumen, mi opinión es que deberías quitarla, porque puede traer más cosas malas que buenas.

Un saludo. Javier:brindis: :gracias: :velero:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Tabernero, después de haber escrito una larga parrafada, he decidido tirarla a la basura y decir solamente que si yo tuviera que poner mi "reputación" en manos de alguien, preferiría hacerlo en las de aquellos que no tienen ningún interés en dar o quitar reputación a nadie.
Un saludo. :brindis: :brindis:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Será que no tengo tiempo para tanta cosa pero no tenía ni idea de que el asunto fuera tan complicado.
Yo creía que era como lo de los galones, que sube con las intervenciones. ¿Así que os dais/nos damos reputación unos a otros? Qué bárbaro.
Yo lo que suelo hacer es abrir prioritariamente los hilos que firman los cofrades que se han ganado una reputación incuestionable a lo largo de años y tabernas. Y, naturalmente, no intervengo si no tengo nada que decir.

Fuera de eso no pienso juzgar a nadie por lo que diga.
Es más, ni siquiera pienso manifestarme a favor o en contra de la reputación :cunao: . Allá cada cual con la suya.:pirata: . A mí me parece perfectamente razonable que la mía sea 0:meparto: .

Venga, una ronda en memoria de Brassens.

Lord Jim

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Hombre, es que esto creo que funciona asi, con division de opiniones como decia El Gallo. Unos te dan, otros te quitan. Al final la estadistica, esa que calcula aquello de cuantos pollos nos hemos comido independientemente de que alguna vez los hayamos catado, se impone.

Sin embargo yo creia que era como Sta Rita, no sabia que tambien se puede quitar, creia que solo era dar.
.:velero:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

No creo que aporte mayores garantías establecer un baremo de puntuación. Reputar o desreputar me sugiere una cierta estigmatitación que no s scontribuye a generar certidumbres o más bien todo lo contrario, a establecer un sistema de castas respecto a las opiniones o intervenciones más o menos respetables.

Yo si que me posiciono claramente por abolir esta práctica que por otro lado nunca he utilizado, ni me ha interesado lo más mínimo. Eso sí, se acata lo que diga la taberna, porque para gustos, colores.

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

¡Fuera la reputación!:calavera:
A mí no me gusta que nadie me juzgue.
Y las estrellas, a la calle también!!!!

Además, que Polen siempre me gana:D

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Amos a ver niña... que esto no es una comppetición, que desde que no nos pones tus bizcochos nadie te reputa, aisss ¿ande andas metía? que se te echa muuucho de menos leerte :tequiero:
Y pa que nos vamos a engañar, a gracia y buen rollo no hay quien te gane y no te reputo porque no puedo que si noooo te ponia ahora mismita la 1ª en la lista :cunao:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

A mí todo esto me empieza a sonar a experimento sociológico...

Tabernero... :cagoento: :cagoento: me parece que te estás quedando con el personal.

Creo que estamos siendo estudiados como ratones de laboratorio.

:D :D sonriamos y miremos a la cámara,,,:D :D

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Epa!, mi reputación no es 0, es -1
Se ve que tras una intervención en un hilo, alguien consideró que intentaba meter "mal rollo" y me des-reputó. Pues vaya. Y yo que intentaba ser considerado con todo el mundo, aportar algo, no hablar más de la cuenta...:santo:
En esta búsqueda intrigada de qué es todo esto de la reputación, he descubierto además que hay grupos o algo así, y que, según mi perfil, yo no pertenezco a ninguno.
Ay, ay, ay. ¿Por qué sera que se me ha venido a la cabeza la vieja frase de Groucho?: "No puedo formar parte de un club en el que admiten a gente como yo".

En fin, tómense algo a cuenta de mi desreputada reputación.
Tabernero: un abrazo cordial, de todas formas, por lo mucho que disfruto y aprendo de náutica en este foro.

saludos

Lord Jim

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

:nosabo: :nosabo: :nosabo: Vaya lío!!!

Yo pensaba que mi reputación me la ganaba día a día, intentando ser honrá, buena gente y todo eso....

Pero resulta que la puedo ganar aquí escribiendo algunos párrafos que sean del agrado del personal :sip:

Ole y Ole y Ole, una ronda para todos, que ahora que sé que nunca seré di-putada, al menos podré ser re-putada, que no re-puteada, eso espero al menos :sorry:

Ala, una rondita :brindis: y a currar, que eso es lo que nos toca :meparto:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

He estado haciendo experimentos, y he visto que puedo votar, pero mi voto no cuenta, igualmente me ha votado gente cuyo voto también aparece como neutro, es decir, aunque vote a favor o en contra, no suma ni resta puntos...


No le acabo de ver el xeito yo a esto...:nosabo: :cool:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

:nosabo: depues de leer, leer y reketeleer sigo sin enterarme de ke va esto de la dichosa reputacion, ke torpe soy, sera porke he ido poco a la escuela:cagoento: :borracho: :borracho: salud pa tos hipp hip:borracho: :burlon:

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Para experimentos con gaseosa, te dás alta con otro nick y si tienes privilegios con el primero, inundas a votos plus al nuevo, jajaja. Con 0 posts puede tener una reputación de Broda. Entre amiguetes también se puede hacer subidón-subidón. Puede haber alguno que se divierta mandando votos negativos a destajo para fastidiar (siempre los hay), etc, etc. etc... Cosas del anonimator.

La verdad está ahí afuera...oo...estaba dentro??? :nosabo:


:cunao:

F

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

El sistema está un poco más depurado. No puedes reputar varias veces seguidas al mismo cofrade, tienes que distribuir los votos.

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Y además hasta que no tienes 50 mensajes no tienes poder para reputear, digo reputar...

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

¿Sólo puedes reputar a un cofrade una sóla vez? Pos vaya. Es que como no he usado el reputeador no lo sabía. Menuo chasco, jaja.

Conozco otros foros que esa posibilidad de reputar lo hacen directamente los administradores según sus criterios. Al menos hay un criterio único y no depende de cada uno de los cofrades con criterios distintos. Además, se cargan a la peña que no postea en un cierto tiempo o cuando los contenidos de sus mensajes son insustanciales, sin aporte alguno.

F

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Pues yo llevo 132 y no puedo...

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Cuando se está en negativo se pierde la posibildad de reputar... Creo por lo tanto que se trata de no estar en negativo. ¿Sabes ese que dice?: ¡Come mierda!... cien mil millones de moscas no pueden estar equivocadas

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Caramba, sí que nos ha llevado lejos este "debate abierto".


saludos

Lord Jim

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Pues no entiendo esto... osea que no se lo que significa...

ALFA

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Pues significa lo que signica: Cuando se está en negativo se pierde la posibildad de reputar... Cosas del "pograma"

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Me parece bien controlar un poco lo de los mensajes vacíos de contenido, pero lo de banear foristas porque no intervengan en un cierto tiempo no me parece tan bien. Yo he pasado meses sin poner nada en el foro por razones diversas que no vienen al caso.

Por cierto, después de todo el debate, sigo defendiendo que lo de la reputación me parece bien y lo de las estrellas, mejor.

He hecho eso de ordenar a los foristas por reputación de más a menos, y veo que Atnem es de los primeros, luego el sistema, evidentemente, funciona.

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Vamos a ver, si tienes 50 mensajes empiezas a tener poder 1 para dar reputación, es decir, cada vez que le des reputación o se la quites a alguien esta subirá o bajará 1 punto en su contador, ok?

Vale, si a tí, como parece que es el caso, no tienes puntos positivos y te reputan negativamente te quedas en p.ej. -1, eso son puntos negativos, es decir pierdes el poder de reputar hasta que te vuelvas a quedar en positivo.

No se si me he explicado, si no, vuelve a preguntar y lo intento otra vez.

:brindis:
Un saludo
Pirata (explicando)

Re: OT: Debate abierto sobre la utilidad "reputación del foro"
 

Entonces yo como mi reputación es de 8 negativos y 3 positivos no puedo reputar:nosabo:

ALFA... perplejo:calavera: