Re: Fotografía digital
 

Gota, aqui el especialista en bitxos es un gallego que ya dara señales tras preparar los preceptivos biberones; el te dira, mientras yo renuevo mis existencias de Flit...

http://img132.imageshack.us/img132/7242/mosqui.jpg

:brindis:

Re: Fotografía digital
 

¿será por mi?:borracho2::rolleyes:

Si en mi vida se me ha puesto una libélula así de a tiro :cid5:, bonita foto gota, tendría que tener mi equipo habitual (estoy a golpe de portátil) para poder hacerle alguna "maldad", ese fondo tan blanco no le favorece te pongo el tratamiento que yo hice en un caso parecido

http://farm4.static.flickr.com/3345/...babac5.jpg?v=0

En mi caso el fondo era un blanco totalmente "quemado", pero sirve de modelo, porque si el fondo fuese unas plantitas, hojas, ... o cualquier fondo natural desenfocado por el objetivo sería perfecto. Tal y como está, está bien, pero con un tratamiento de texturas mejorará seguro :o
Tutorial de como "texturizar"

En cualquier caso, "afotar" un bichito bien enfocado y bastante bien encuadrado es para felicitar :cid5:

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Muy muy conseguido ese fondo, Brullos!!

Lo de inmortalizar la libélula en mi caso no tuvo mucho mérito, anduvo con nosotros mientras navegábamos dos dias con sus noches y se quedaba muy quieta durante horas, aunque de vez en cuando cambiaba de sitio: ahora en la rueda, ahora en el salvavidas, ahora en un vaso... Aquí dejo un retrato de su careto; en este caso el fondo es grisáceo y no necesita tratamiento ¿o si?

http://i41.tinypic.com/2ns0yo7.jpg

Re: Fotografía digital
 

Quizás ese fondo es un poco plano y tampoco favorece demasiado, aunqe quizás lo que mejor le sentaría seria un recorte.:o
Que conste que yo no soy demasiado amigo de "meter texturas" en las foto macro, pero en ciertos casos ayudan.
A mi en esta foto me pasó igal, tenía un fondo totalmente plano, y no me acababa de convencer
http://farm4.static.flickr.com/3624/...28b6b9.jpg?v=0

En cualquier caso, el retrato de la libelula es otro ejemplo de un bichito bien "afotado" :cid5: ¿mejorable? probablemente, pero sin duda buena foto :cid5:



:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Gota a mi me encanta ese retrato libéluloso tal cual, sobre todo los tonos tan suaves y delicados... y el merito es tuyo :sip:
:cid5:

PS: ya he comprado esa Olympus e420, dejarme estudiar el manual, practicar un poquito y voy a poner pronto los nuevos resultados :cool:

Re: Fotografía digital
 

Eso, practica, que ya sabes que nos interesa... :rolleyes:

Ahora que te veo por aquí conectada, te recomiendo la lectura de esta entrada de mi abandonado blog de la taberna: http://windi.latabernadelpuerto.es/?p=11 (perdón por la autocita :sorry:).

Quizás te ayude a pasar el temporal de este finde (si es que aún queda algún nubarrón).

Re: Fotografía digital
 

muy bueno windi me ha encantado:cid5::cid5:

Re: Fotografía digital
 

los del cina? no se te ocurre algo mas comodo? que malamar ya se merece unas ciertas comodidades, ¿ o es que ha cambiado mucho el CIna?

Re: Fotografía digital
 

¿ y como buscas el ruido? y encima por lo que veo hasta lo has econtrado, no en serio te agradeceria que me lo expliques porque no se por donde anda eso

:adoracion::adoracion::adoracion:

Re: Fotografía digital
 

hola brullos yo tengo varios objetivos de la minolta 9000 af y me compre la Sony 700 pensando poder usarlos, pero resulata que nunca los uso pues pesan el doble que los que tengo digitales que son el 18 200 y un recien adquirido 70 400, si estas interesado en los que tengo dimelo y te los hago llegar a cabio de unas clasecitas de trabajar fotos, siempre he sacado diapaositiva y revelado a cibacrom o papel pero esto de el trabajo con un programa no me entra en la mollera, :meparto:

Re: Fotografía digital
 

pues que te voy a decir , que impresionante, algun dia llegare a saber hacer esas cosas, cuando me jubile supongo

Re: Fotografía digital
 

el vidéo no puede estar mejor explicado taber, gracias ( se me acabaron los de agradecer) solo que me llevaría unos meses con mucha paciencia par aprender a hacer eso, supongo que por muy bien que yo te explicara los entresijos de que y porque decir en un juicio igual no te salia bien a la primera, pues eso me pasa a mi que lo veo claro pero muyyyyyyyy dificil:cid5:

Re: Fotografía digital
 

mis conocimentos fotográficos son mas o menos como los tuyos y esta foto me encanta ¿ sera por eso?

Re: Fotografía digital
 

Muy interesante, Tabernero, pero me temo que se necesita mucha paciencia. Ahora, el resultado es espectacular. :cid5::cid5::cid5:

Re: Fotografía digital
 

Pues no, no han cambiado nada, precisamente los puse por eso, en un par de semanas de cura de desatascamiento el maestro le da caña a los chavaletes:santo:

Gracias por el ofrecimiento, pero mi consejo es que los pruebes más porque dan muy buen rendimiento en las digitales, ya que como la cámara tiene un factor 1,5 recorta la parte mala de las lentes convirtiendo objetivos normalitos en objetivos más que decentes :o, si luego quieres seguirte desprendiendo de ellos hablamos :rolleyes:
Yo tambien tengo el 18-200 es comodísimo, hace de todo, pero realmente bien bien no :santo: despues uso dos minoltas fijos un 50 f1,7 y un 28f2,8 y para macro un cosina 100
El minolta 50 tanto en la versión f1,7 como en la f1,4 debería ser un fijo en la bolsa de todo "sonyero"
El que tiene una pinta estupenda es ese 70-400, ya nos pondrás alguna prueba :santo:

Y lo de las clases cuando quieras

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

pues yo es con el unico que he funcionado hasta ahora, y el 70 400 no lo he probado aun, si que he hecho este fin de semana fotos con el 70 300
¿ lo que no entiendo es que ventaja le ves a usar los objetivos analogicos que pesan mas que la macarena, a ver yo tengo un 28 85 minolta y un sigma 70 200,) que vanytaja voy a tener frente al 18 200 y al 70 400? encima es que pesan siete veces mas que los digitales
Lo cierto es que es la segunda minolta que tengo ( la primera la lleve a bucear y murio ) y creia que usaría los obletivos de la otra , pero nunca los he usado en cuatro o cinco años, así que presiento que no lo hare :brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Tres detallitos del 70 300, no se si noto ninguna diferencia

http://itzi.bilbaolavieja.net/albume.../DSC03748r.jpg

http://itzi.bilbaolavieja.net/albume.../DSC03836r.jpg

y por fin la puesta de sol antes de la luna llena, ( pena de gruas)

http://itzi.bilbaolavieja.net/albume.../DSC03939r.jpg

Re: Fotografía digital
 

Pues el 18-200 es un objetivo APS-C y que por lo tanto si lo montases en la reflex de carrete no sacarías una foto completa ya que no cubre todo el tamaño de un negativo, sin embargo tu "viejo" sigma o el nuevo 70-400 son objetivos "full frame" que cubren el tamaño de un negativo, pues cuando pones un objetivo full frame en una cámara digital de formato APS-C no estás usando las esquinas de la lente, que son las que forman aberraciones, por lo tanto estás usando "lo bueno" del objetivo y así "mejoras" el objetivo. probablemente el sigma sea un mejor tele que el 18-200, eso sí el 18-200 será más cómodo, pero la calidad de las fotos no será mejor.
No se si la conoces, pero en esta página tienes todos los objetivos para la montura minolta-sony www.dyxum.com

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Tema Cina: soy ancien des Glenans osea que ya se por donde no acercarme, osea, descuida Fari...

Y menos mal que tenemos al Bru para explicarnos las tuercas y tornillos que se llevan ahora en la afotacion, que yo tambien ya me perdido.....
Abrazos foteros

Re: Fotografía digital
 

El ruido es el grano que hay en los carretes, cuanto más alto es el iso menos luz necesitan pero más grano tienen, lo normal es que comprásemos un iso 100 o 200 (hablo de los amateurs) y con carrete de blanco y negro, use alguna vez el 400.

En las digitales pasa lo mismo, a isos altos hace falta menos luz, pero siempre había oido que las nikon de gama alta (no sé si las demás también) tenían un gran rendimiento con isos altos, con la cámara de Mar (d60) me pasaba como al brullos a iso 800 el ruido ya es muy alto, aunque haré pruebas con buena luz, a ver que pasa.

Más o menos por ahí va la cosa.

Re: Fotografía digital
 

Solo añadir a lo que dice Pawnee que el ruido hoy dia es de origen electrico y depende del tipo de chip sensor que lleve la camara, que hay caros (mos) y baratos(ccd) Los primeros los vemos en las camaras de alto de gama dslr y proporcionan una sensibilidad util equivalente de hasta 3200 ASA, mientras los CCD son los sensores que llevan las compactas y no suelen poderse utilizar mas alla de 400/800 ASA

>Ruido en una imagen de prueba de una compacta moderna a 600 ASA y magnificacion 1:1

http://img269.imageshack.us/img269/1038/ruido.jpg

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Pues será por el cambio al sensor cmos de la D5000.

Cuelgo una para la crítica, por una vez naútica.

http://img7.imageshack.us/img7/7635/...0106428817.jpg

Re: Fotografía digital
 

Ese te lo ve Tamamoana y se pone a aplaudir como un poseso
Buena goleta de velas "junco" y buen encuadre.

Fotograficamente esta a fin de existencias

• de lejos (te obliga a mucho aire anti-nitidez entre el sujeto y el objetivo)
• de luz (el sujeto esta triston, sin el brillo que reclamaria un fiero velero obrando a la via entre orgullosos rociones)
  [*]de estabilidad de soporte (se le ve algo bajo de definicion, como si la obturacion hubiese tenido que ser mas lenta de lo conveniente,

Re: Fotografía digital
 

Festivamente, está tomada a 300 mm desde mi cascarón navegando casi sin ola, disparé a 1/4000 e iso 100 f 5/6, con la luz algo puedo jugar.
Lo de la estabilidad, es que tuve que girarla bastante y me pierde mucho.

Re: Fotografía digital
 

¿Mejor?

http://img22.imageshack.us/img22/923...0103187663.jpg


Compensé un poco la exposición, puse el balance de blancos a la luz del sol, un poco más de nitidez, un poco de mejora de color.

Enderecé y recorté con el potochó, en vez de con el picasa.

Re: Fotografía digital
 

muchisimo mejor :cid5::cid5::cid5:
yo lo intente ahora, pero con aplicaciones dispersas, que estaba reinstalando el bueno y me salio una penita...

http://img5.imageshack.us/img5/3557/junke.jpg

Re: Fotografía digital
 

Si, mas o menos lo que es, lo sabia, lo que quiero saber es como se quita, si hay alguna herramienta que lo haga pues yo saco muchas fotos a mas de 800 Iso:brindis:

Re: Fotografía digital
 

Hola a todos. Taber, vayan unas cañitas por delante :brindis:.

Me incorporo a este fantástico hilo, o eso quiero, de manera activa. Lo llevo leyendo desde el principio (puedo jactarme de haber sido de los primeros en alabar la primera foto colgada por el Taber, allá por el mes de febrero :D), pero hasta ahora únicamente me había limitado a leer, y devorar con gran fervor, todos los posts y comentarios que los grandes maestros hacías por aquí.

Hasta ahora mi cámara era una analógica, una Minolta Dynax 505 si, que debo decir que me ha dado muchísimas alegrías. Pero hasta la fecha no tenía ninguna cámara digital... hasta este fin de semana, que me he agenciado una Canon EOS 450 D :pirata:, con la que de momento me estoy familiarizando y haciendo muchas pruebas.

Espero poder compartir pronto alguna foto con todos vosotros. Y a lo mejor hasta me animo a participar en el concurso que habéis montado de revelado RAW (estoy en prácticas con el Photoshop y con el Adobe Lightroom -¿alguien ha probado éste? porque no me ha parecido ver ningún comentario-).

En fin, saludos a todos y unos licorcitos bien frescos para quien guste :borracho:.

Re: Fotografía digital
 

Te dará muchas alegrías... Que la disfrutes...

Re: Fotografía digital
 

Jeje, me sé de alguien por aquí que la tiene y, la verdad, hace cosas muy buenas :adoracion:

Muchas gracias, espero realmente disfrutarla (y mi mujer también lo espera, porque muy contenta con el dinero gastado de momento no está :santo:).

Re: Fotografía digital
 

A ver Fari, concentrate: tamos diciendo que las reflex digitales de tamaño de chip suficientemente grande, a 800 ASA todavia tienen un pase, aunque tengan unos años (no hablo de femmes...); no asi las compactas, Con las mas recientes de chip MOS (cmos, livemos) a efectos practicos el ruido de imagen desaparece.
Antes la mayor o menor sensibilidad se conseguia por el tamaño fisico de los granos de plata que se emulsionaban con la pelicula, cuanto mas grandes mas sensibles y...visibles
Y se siente, pero el grano que hay...no se compra ni se vende, ni se quita....solo se transforma
Agur

Re: Fotografía digital
 

Como te entiendo ratoncito...
Imagínate que ademas de gastar el dinero (me acabo de comprar la oly e420 :D) estoy haciendo pruebas con mi marido como sujeto en movimiento... que como ya dicho no aguanta ser fotografiado.
Así que de estar contento nada de nada :o

Re: Fotografía digital
 

Re: Fotografía digital
 

Hola Cofrades:

hace mucho, desde que comenzasteis con este hilo-enciclopedia os vengo admirando.

Hoy, tras pasar unos dias navegando con mi Almiranta por los mares de Grecia, me atrevo a colgar unas fotillos instantáneas de Mykonos la nuit.
Fueron captadas con una Nikon D 90 con filtro UV y sin trampa ni cartón.

Espero que no os riais demasiado.Sed clementes.

http://i32.tinypic.com/2hxvpqg.jpg
http://i31.tinypic.com/i3wfpd.jpg
http://i32.tinypic.com/2ih4chy.jpg
http://i31.tinypic.com/3304c9f.jpg
http://i30.tinypic.com/205uwx5.jpg
http://i26.tinypic.com/1zf3r45.jpg
http://i27.tinypic.com/1zmgppg.jpg
http://i32.tinypic.com/fbdb4g.jpg

Re: Fotografía digital
 

Pawnee, esa segunda versión del "junk rigged boat" (jo lo que aprende uno de tamamoana :meparto:) está muy, pero que muy bien :cid5:

Ratoncito, me alegro de que pases al club digital, no tanto de que dejes la verdadera fé que está en minolta-sony:cunao:, seguro que esa canon te hará disfrutar :sip:

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Altair, mientras escribía mi mensaje anterior estabas publicando esas fotos, menos la última que me deja un poco indiferente, el resto bonitas bonitas :cid5:


:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Pues como hoy ya tengo mi equipo pues voy a "maltratar" un poco vuestras fotos, a esta le hice:
Recorte para que justo quedase la cabeza en 1/3
Capa de ajuste de mezclador de canales 130-15-15 en cada canal
Enfoque con una capa duplicada en filtro paso alto, modo fusión superponer
Un pequeño aclarado en los ojos, tal y como expliqué con el niño de Farerra

A ver que tal

http://img37.imageshack.us/img37/632...ula2gotavq.jpg

Que conste que la foto está bien, pero como dije desde el principio, creo que el recorte le sienta bien

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Y guapa la libelulah, Brullos...muy glamurosa...
Antonio (Altair) 'te preocupes que te llevas un "notable alto"
(Estoy por coger las tijeras de recortar, manias mias...)


:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

He ido hoy a recoger el 70 400 y una vez visto lo que abulta y lo que pesa me quedo con mi 70 300, y el 18 200, para lo que yo necesito mas que sufiente,no quiero acabar con tendinitis aguda y con discos y discos llenos de buenas fotos que no utilizo para nada, ese objetivo es para el que vivie de ello o tiiene mucha fuerza, yo si algun día me da para porteador seguramente me lo replantee:brindis::pirata::brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Mikonos, !que isla tan bella cuando no hay demasiada gente!

las fotos me gustan, te recomendaria que dejes un espacio entre foto y foto para que podamos apreciarlas mejor:brindis: