![]() |
Re: Fotografía digital
Cita:
Me gustan mucho las dos últimas, la de la liebana un poco menos, y el pesquero es la que menos, quizás un poco "agresivo" el tratamiento para mi gusto. :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
La primera en grande gana mucho, la del pesquero a mí tampoco me gusta demasiado, sin embargo en flickr tiene mucho éxito...
Ponga una más para demostrar que las texturas se pueden aplicar a todo tipo de fotos: http://farm4.static.flickr.com/3661/...a25b49025d.jpg |
Re: Fotografía digital
Estan muy bien , la del pesquero parece una pintura sobre madera, salvo que el pesquero hubiera ganao con textura de.....pesquero :cunao::cunao:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
A mí me habéis enganchada a verlas, ya lo de utilizarlas es otra cosa... :cid5: gracias |
Re: Fotografía digital
No tengo ninguna textura mía que colgar, pero me atrevo a hacer un comentario: Es tendencia usar las texturas para convertir la fotografía en pintura y crear un equívoco. Cuando es así me disgusta. Prefiero cuando las texturas realzan e interpretan o dan sentido a una imagen. Es una humilde opinión.
:brindis: PD.: Los malos fotógrafos somos grandes críticos. |
Re: Fotografía digital
Cita:
|
Re: Fotografía digital
Cita:
Volvemos al eterno debate sobre la foto real o ireal, foto sin más o foto pictórica... Y yo siempre digo, lo que creo que ya se ha dicho en este hilo, ¿habrá algo más irreal que una foto en blanco y negro?... Y sin embargo, muchos clásicos de la fotografía consideran esta técnica como la fotografía en estado puro... En fin, mi visión del asunto es que los límites se los marca cada uno en cada momento, aunque evidentemente sobre gustos no hay nada escrito... Ciao |
Re: Fotografía digital
Cita:
Pues coincido completamente con Tabernero. Pero no sólo en blanco y negro. El recorte de un espacio o la congelación de un momento también son irreales. En la fotografía, como en cualquier arte, hay mil maneras de expresarse y todas válidas, como validas son las opiniones sobre esa forma de hacerlo. Así que a disfrutar y a criticar, que así avanzamos!! :brindis: |
Re: Fotografía digital
Como casi todo en esta vida cuestión de gustos. Hay a quien le puede gustar y a quien no.
Cuando subimos fotos aquí es lo mismo que si montas una exposición, te sometes a la opinión pública que hay que saber encajar (siempre que se exprese sin mala leche). Eso sí, no creo que sea muy acertado descartar cosas en líneas generales: la fotografía en blanco y negro, el HDR, las texturas.... Yo sólo soy capaz de juzgar individualmente si UNA foto me gusta o no (teniendo clarísimo que no tiene nada que ver mi gusto con la validez como obra de arte o la calidad técnica de una foto). |
Re: Fotografía digital
No se si el hilo da para debate teórico. Quizá es mejor no meterse en berengenales. Si es así lo decís, que yo sigo colgando alguna fotito y listo.
Solo recordar una frase que contestó un profesor y amigo mio a un compañero que le espetó lo de sobre gustos no hay nada escrito: su respuesta fué que "sobre gustos hay mucho escrito, pero hay que leerlo." La frase es algo brusca, y no quisiera ser yo brusco, pero encierra una gran verdad. Es demasiado fácil apelar al individualismo y la libertad del creador. Hoy dia yo prefiero la argumentación. Aunque eso nos lleva a lo de la intelectualización del arte y demás... :santo: Mejor me callo y sigo con las fotos :cunao::cunao: |
Re: Fotografía digital
Cita:
:brindis: Copichuelas en click!! |
Re: Fotografía digital
Butxeta, estoy de acuerdo contigo, hay gustos deleznables, existen los cánones, etc.
Eso sí, yo no me atrevo a descartar algo, así, en bloque.... Pero sí, mejor seguimos subiendo fotos... |
Re: Fotografía digital
Si bueno, pero al final aquí el único que critica es el Brullos:burlon::burlon:
|
Re: Fotografía digital
Queréis criticar con fundamento ?, ahí os dejo una para que la machaqueis :eek:
Barcas... http://img401.imageshack.us/img401/7799/img1015j.jpg :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Veo que has querido representar la soledad en la que vivimos actualmente, representada por esa isla a la que nadie presta atención mientras el resto del mundo (las barcas) se dedican a buscarse la vida mirando en las profundidades (la economia sumergida) obviando la realidad que no es otra que la que nos indica que no sé ve el Sol por ninguna parte. Sin duda alguna, es la representación de la crisis!! :p:p Prometo dejar de beber.:borracho::borracho: En serio. Bonita foto aunque, a mi entender, modestamente, le podría sobrar un poco de cielo y las rocas de la izquierda que se ven en primer plano..:cid5: |
Re: Fotografía digital
Kumi, solo siento que me pongo colorado, cuando la miro :por mas que la escudriño no veo forma humana ni sobrehumana de aviarla un poco :sorry::sorry::sorry:
|
Re: Fotografía digital
Cita:
|
Re: Fotografía digital
Cita:
A ver, pues va ser que tiene todo el mundo razón :meparto: Como ya dije con el HDR, a mi me gustan las texturas como herramienta y no como un fin, tanto las texturas, como el HDR, como el BN, como cualquier otra técnica, deben estar al servicio de la expresión y ahí, cuando lo contado es más importante que como se cuenta, es donde de verdad se nota que un tratamiento está en su punto justo. Por otro lado, los programas informáticos nos permiten hacer auténticas maravillas, quitar y poner cosas, hacer montajes, ... pero eso es otro arte, la infografía, heredero y complemento de la fotografía, pero a mi ya no me interesa tanto, porque a mi me va el momento de hacer la toma más que la de procesarla. Es sólo mi opinión, y tengo una terrible sensación de "de ja vu" :santo: Cita:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Un recorte para mejorar el encuadre y poco de vidilla al cielo, un poco de enfoque y quedó así http://img245.imageshack.us/img245/9798/islakumi2.jpg ¿como la ves? :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
1 Archivo(s) adjunto(s)
Cita:
|
Re: Fotografía digital
Cita:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Creo que te voy a subir las otras 4.000 que tengo para que me las "maquilles" un poco :cunao:. Un saludo artista :gracias: :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
El Photoshop altera la realidad, vale, pero eso no es nada malo ni bueno, es una herramienta como lo es usar un flash o usar un filtro polarizador.
Por esa regla tampoco deberíamos usar angulares ni teles, que también deforman (y muchísimo) la realidad, deberíamos usar una focal fija de 50 mm. Unas fotos: http://i44.tinypic.com/2vhwrhi.jpg http://i42.tinypic.com/28jxkjt.jpg http://i41.tinypic.com/255s39s.jpg http://i43.tinypic.com/w0hnw9.jpg |
Re: Fotografía digital
Cita:
No, no, cuando he hablado de descartar en bloque no pensaba en tí ni en que tú lo hubieras hecho. Pensaba en el comentario del tabernero sobre el blanco y negro y en mi mensaje anterior. Lo dejamos. |
Re: Fotografía digital
Desde que la fotografia digital y los programas de retoque me permiten probar cien versiones diferentes de una imagen, sin tenerme que exilar en un cuarto osuro oliendo a vinagres ni generar cantidad de desechos carisimos, me he reconciliado con este vicio de contumaz miron....:pirata::pirata:
|
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 12:24. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto