La Taberna del Puerto
Página 45 de 212 « Primer < 3538394041424344 45 464748495051525595145 > Última »
Mostrar 40 mensajes de esta discusión en una página

La Taberna del Puerto (https://foro.latabernadelpuerto.com/index.php)
-   Charla General (https://foro.latabernadelpuerto.com/forumdisplay.php?f=55)
-   -   Fotografía digital (https://foro.latabernadelpuerto.com/showthread.php?t=30891)

Fareraa 08-07-2009 00:08
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 608930)
una pena nome deja agradecer dos veces, la llegue a tener grabada ella sola en una cinta de 90,

Fareraa 08-07-2009 00:12
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 608930)
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 608426)
Solo añadir a lo que dice Pawnee que el ruido hoy dia es de origen electrico y depende del tipo de chip sensor que lleve la camara, que hay caros (mos) y baratos(ccd) Los primeros los vemos en las camaras de alto de gama dslr y proporcionan una sensibilidad util equivalente de hasta 3200 ASA, mientras los CCD son los sensores que llevan las compactas y no suelen poderse utilizar mas alla de 400/800 ASA

>Ruido en una imagen de prueba de una compacta moderna a 600 ASA y magnificacion 1:1

http://img269.imageshack.us/img269/1038/ruido.jpg

:brindis::brindis:
ahhhhhh, Pues mi cámara debe llevar uno delos caros, porque yo saco a 5000 iso y no hace nada nada ruido:burlon:

malamar 08-07-2009 00:30
Re: Fotografía digital
 
Cita:
porque yo saco a 5.000 iso y no hace nada nada ruido-Farera

debe de ser del mismo Bilbao ....:meparto::meparto:

Brullos 08-07-2009 00:46
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Fareraa (Mensaje 609064)
He ido hoy a recoger el 70 400 y una vez visto lo que abulta y lo que pesa me quedo con mi 70 300, y el 18 200, para lo que yo necesito mas que sufiente,no quiero acabar con tendinitis aguda y con discos y discos llenos de buenas fotos que no utilizo para nada, ese objetivo es para el que vivie de ello o tiiene mucha fuerza, yo si algun día me da para porteador seguramente me lo replantee:brindis::pirata::brindis::brindis:
Por un lado me joroba, por que ya me estaba yo haciendo ilusiones con ese 70-300 :cunao:, ahora en serio, el 70-400 de sony es pata negra, pero el sigma 70-300 (f2,8 supongo) es un muy buen objetivo. Lo que me importaba más era que entendieses por qué en una camara digital APS-C un objetivo de las analógicas ride mejor y me sigo quedando con la duda.
Ah, y no olvides la recomendación del minolta 50, no pesan nada, son baratitos (en usado sobre los 100€) y ahora sony va a sacar una versión tambien baratita de la que hablan bastante bien, y el rendimiento en retratros es espectacular :santo:

Cita:
Originalmente publicado por Fareraa (Mensaje 609074)
ahhhhhh, Pues mi cámara debe llevar uno delos caros, porque yo saco a 5000 iso y no hace nada nada ruido:burlon:
A ver, tienes una A700 ¿no? pues eso lleva un CMOS de 13Mpx que es de lo mejorcito a nivel de poco ruido, lo que ya no tengo tan claro es que puedas usar un ISO5000, porque creo que salta de 3200 a 6400 :santo: (Especificaciones y prueba de la A700 aqui)
Esa cámara o su sustituta serán mi siguiente cámara :rolleyes:

:brindis::brindis:

Crimilda 08-07-2009 00:53
Re: Fotografía digital
 
¡Huy! :nosabo:

Me he metido en la clase de chino. No entiendo nada.

Fareraa 08-07-2009 00:56
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 609092)
debe de ser del mismo Bilbao ....:meparto::meparto:
pues claro que esdelmismo Bilbao y del mismo centrito, estas estan hechas a 4000 iso y no meten na de ruido o por lo menos yonolas oigo cantar ni gritar ni na

http://itzi.bilbaolavieja.net/albume...88%20copia.jpg

http://itzi.bilbaolavieja.net/albume...00601copia.jpg

Fareraa 08-07-2009 01:04
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Brullos (Mensaje 609110)
Por un lado me joroba, por que ya me estaba yo haciendo ilusiones con ese 70-300 :cunao:, ahora en serio, el 70-400 de sony es pata negra, pero el sigma 70-300 (f2,8 supongo) es un muy buen objetivo. Lo que me importaba más era que entendieses por qué en una camara digital APS-C un objetivo de las analógicas ride mejor y me sigo quedando con la duda.
Ah, y no olvides la recomendación del minolta 50, no pesan nada, son baratitos (en usado sobre los 100€) y ahora sony va a sacar una versión tambien baratita de la que hablan bastante bien, y el rendimiento en retratros es espectacular :santo:



A ver, tienes una A700 ¿no? pues eso lleva un CMOS de 13Mpx que es de lo mejorcito a nivel de poco ruido, lo que ya no tengo tan claro es que puedas usar un ISO5000, porque creo que salta de 3200 a 6400 :santo: (Especificaciones y prueba de la A700 aqui)
Esa cámara o su sustituta serán mi siguiente cámara :rolleyes:

:brindis::brindis:
pero como te vas a hacer ilusiones con el 70 300, sime loacabo de comprar, creo que no me has entendido, yo queria el 70 400 pero el de la tienda no lo tenoa hasta hoy, entonces hasta que llegase me dejo un 70 300 que es con el que me he quedado al ver el patanegra y grande
los que tengo de antes y que pesan como un demonio y que nunca he usado son el minolta 28 85 y el SIgma 70 200 que creo entender es el que tu me animas a usar con la sony no?
si es una buena camara, yo me decidi por esta antes que la 900 tambien por el peso, es que una tiene muy poquita fuerza y es muy poquita cosa
Siempre he tenido un 50y opinaba como tu , pero desde que me he ido a la comodidad de l zomm el 50 me parece un estorbo que nunca uso y sé que no es así pero al final no lo uso, el fijo de la9000 hace tiempo que lo regale

Brullos 08-07-2009 01:41
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Fareraa (Mensaje 609121)
pero como te vas a hacer ilusiones con el 70 300, sime loacabo de comprar, creo que no me has entendido, yo queria el 70 400 pero el de la tienda no lo tenoa hasta hoy, entonces hasta que llegase me dejo un 70 300 que es con el que me he quedado al ver el patanegra y grande
los que tengo de antes y que pesan como un demonio y que nunca he usado son el minolta 28 85 y el SIgma 70 200 que creo entender es el que tu me animas a usar con la sony no?
si es una buena camara, yo me decidi por esta antes que la 900 tambien por el peso, es que una tiene muy poquita fuerza y es muy poquita cosa
Siempre he tenido un 50y opinaba como tu , pero desde que me he ido a la comodidad de l zomm el 50 me parece un estorbo que nunca uso y sé que no es así pero al final no lo uso, el fijo de la9000 hace tiempo que lo regale
Tienes razón me estaba liando con el 70-200 de Sigma, que por todo lo que he curioseado en dyxum.com tiene muy buena pinta, échale un vistazo y compara con el 70-300 ¿sony? claro que si el sigma es el yo pienso el 70-300 pesa la mitad :santo: si el 70-300 es el sony ssm, en dyxum esta un poco mejor valorado que el 400, pesa la mitad cuesta la mitad, una compra co**nuda :rolleyes:

Yo que tu probaría a usar el minolta 28-85 para retratos, seguro que te va bien, el sigma ya veo que no lo vas a usar mucho

Sobre la cámara, la A900 está en otra órbita, ya va al juego profesional, según parece es muy exigente con los objetivos, o le montas "cristalitos" de los muy buenos o no rinde como debería, la A700 es muy equilibrada, aún no he leido una mala crítica :sip:

:brindis::brindis:

Pawnee 08-07-2009 09:00
Re: Fotografía digital
 
Farera, tienen ruido tienen, donde más se nota es en el humo, en esas condiciones es inevitable, creo.

Pawnee 08-07-2009 09:12
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Altair_ (Mensaje 608940)
Hola Cofrades:

hace mucho, desde que comenzasteis con este hilo-enciclopedia os vengo admirando.

Hoy, tras pasar unos dias navegando con mi Almiranta por los mares de Grecia, me atrevo a colgar unas fotillos instantáneas de Mykonos la nuit.
Fueron captadas con una Nikon D 90 con filtro UV y sin trampa ni cartón.

Espero que no os riais demasiado.Sed clementes.
Sin trampa ni cartón, pero con trípode ¿no?

Muy buenas:cid5::cid5::cid5:

Ratoncitoperez 08-07-2009 09:23
Re: Fotografía digital
 
:cid5: Muy buena, malamar... :cid5:

Brullos, yo pensaba que en este foro la verdadera fe eran los "trapitos"..., pero veo que hay distintas raseras para medir :cunao::cunao:.

Fareraa 08-07-2009 11:43
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 609185)
Farera, tienen ruido tienen, donde más se nota es en el humo, en esas condiciones es inevitable, creo.
lo imaginaba, ¿y eso tiene solucion? estaba interesada en que me digais si ese ruido puede mejorar, pues una de estas dos fotos seguramente va a una exposicion y la de la plaza ya esta arreglada aunque no se si se ha retocado lo del ruido

Pawnee 08-07-2009 11:49
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Fareraa (Mensaje 609324)
lo imaginaba, ¿y eso tiene solucion? estaba interesada en que me digais si ese ruido puede mejorar, pues una de estas dos fotos seguramente va a una exposicion y la de la plaza ya esta arreglada aunque no se si se ha retocado lo del ruido
En la cámara seguro que tienes una opción de reducción de ruido (aunque me parece que mucho no hace) y una vez sacada la foto los expertos en potochó te dirán.

Tabernero 08-07-2009 14:46
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Fareraa (Mensaje 609324)
lo imaginaba, ¿y eso tiene solucion? estaba interesada en que me digais si ese ruido puede mejorar, pues una de estas dos fotos seguramente va a una exposicion y la de la plaza ya esta arreglada aunque no se si se ha retocado lo del ruido
Se puede mejorar usando algún filtro de reducción de ruido, el problema es que te quita nitidez por lo que tendrás luego que emplear una máscara de enfoque con lo cual vuelves, aunque menos, a aumentar el ruido. En fotos muy nítidas se puede solucionar pero si la foto como creo que es el caso está al límite de nitidez y pasadas de ruido la cosa no pinta bien, aunque insisto, algo se podrá mejorar. Por otro lado veo la foto muy pasada de saturación, seguramente si le quitas saturación el ruido se notará menos...

Ciao

Tabernero 08-07-2009 14:47
Re: Fotografía digital
 
Se me olvidaba, el balance de blancos tampoco lo veo demasiado bien, prueba a corregirlo y ver los resultados.

Ciao

malamar 08-07-2009 15:03
Re: Fotografía digital
 
Farera: en el porrochoff CS4 al menos, he visto que hay una opcion en Filtros>Ruido>Reducir Ruido

esta foto no es tuya....pero no desmereceria nada junto a una de Jose Tomas ...yuppyyy !!



:brindis:

Brullos 08-07-2009 15:05
Re: Fotografía digital
 
Fareraa, puedes usar plugins de potochó como el noiseware o el noiseninja, a mi los resultados del noiseware me gustan, además el propio filtro te permite retocar el enfoque con lo que no se hace necesario usar después la máscara de enfoque

:brindis::brindis:

Tabernero 08-07-2009 15:15
Re: Fotografía digital
 
Pues sí Brullos, pero estamos en las mismas aunque lo hagas en un mismo paso, si quieres quitar mucho ruido no podrás dar enfoque y viceversa, o sea, si quieres que no pierda nitidez no podrás quitar mucho ruido. Con el filtro que dice Malamar de PS, también puedes hacer lo que tu dices.

Yo prefiero crear dos capas, una para el filtro de ruido y otra para la máscara de enfoque, y luego voy jugando con la opacidad de las mismas hasta obtener el mejor resultado... evidentemente son formas de trabajar...

Ciao

Tabernero 08-07-2009 15:29
Re: Fotografía digital
 
Fareraa, otra posibilidad que es la que muchas veces suelo emplear es aplicar el filtro de ruido por zonas, o sea, seleccionas la zona en la que se nota el ruido y aplicas ahí solamente el filtro, o bien aplicas el filtro en toda la foto y luego aplicas la máscara de enfoque en la zona que quieras que salga enfocada. Por ejemplo, en tu última foto puedes quitarle el ruido fácilmente a la zona del cielo con el humo y dejar el resto sin aplicar el filtro ya que el ruido en esa parte no se nota.

ciao

Tabernero 09-07-2009 00:23
Re: Fotografía digital
 
Os voy a castigar con video que he hecho esta tarde con fotos marinas y marineras. Si conseguís llegar al minuto 5, es cuando empieza lo que a mí por lo menos más me gusta...

La música para el que no la conozca es de la banda sonora de la peli El Gran Azul...

Pawnee 09-07-2009 10:16
Re: Fotografía digital
 
Axudáime, le quiero regalar una ampliación a mi hermana y no sé cual elegir.

http://img172.imageshack.us/img172/7...3017152098.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/7940/...0077343345.jpg

Tabernero 09-07-2009 10:21
Re: Fotografía digital
 
Me gusta más la primera...

Fareraa 09-07-2009 10:24
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 610059)
Axudáime, le quiero regalar una ampliación a mi hermana y no sé cual elegir.

http://img172.imageshack.us/img172/7...3017152098.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/7940/...0077343345.jpg
me gusta mas la primera,

Cardenal Mendoza 09-07-2009 11:38
Re: Fotografía digital
 
A mi tb la primera :pirata::pirata:

malamar 09-07-2009 11:41
Re: Fotografía digital
 
Son distintas, pero igual de buenas; te digan algo las señoras, que entienden mas de rapacinhos
pero ten cuidao el Taber no le quiera hacer un granizao desos suyos :cunao::cunao:

:brindis::brindis:

Brullos 09-07-2009 11:46
Re: Fotografía digital
 
Yo no soy una señora :D, pero opino que la primera

:brindis::brindis:

Pawnee 09-07-2009 11:52
Re: Fotografía digital
 
Parece que hay unanimidad.

¿mate o brillo?

malamar 09-07-2009 12:02
Re: Fotografía digital
 
yo le haria otra sin el antifaz...

Tabernero 09-07-2009 12:50
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 610138)
Son distintas, pero igual de buenas; te digan algo las señoras, que entienden mas de rapacinhos
pero ten cuidao el Taber no le quiera hacer un granizao desos suyos :cunao::cunao:

:brindis::brindis:
Pues el dragan en los niños no queda nada mal, ahora, para regalársela a la señora madre, como que no... :D

Brullos 09-07-2009 13:04
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Tabernero (Mensaje 610198)
Pues el dragan en los niños no queda nada mal, ahora, para regalársela a la señora madre, como que no... :D
Acabo de comentar en el hilo del juego de retoque justo lo contrario, que el draganizado en los críos no me convence, aunque remirando ahora alguna foto con un efecto muy suavecito no está mal, pero en general me gusta más con las caras marcadas por la vida, suele tener un efecto muy dramático, pero lo mismo regalarsela al modelo tampoco sería plan :santo:

:brindis::brindis:

Tabernero 09-07-2009 13:19
Re: Fotografía digital
 
Si claro, el dragan hace que la arruga sea bella, otra cosa es que al modelo se lo parezca... Evidentemente no se me ocurre hacérselo a una Señora... Aún valoro mi vida... :cunao:

Crimilda 09-07-2009 15:47
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 610059)
Axudáime, le quiero regalar una ampliación a mi hermana y no sé cual elegir.

http://img172.imageshack.us/img172/7...3017152098.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/7940/...0077343345.jpg
Pues a mí me gustan las dos.

Vamos, vamos, Pawnee, tío, ¡regálale las dos!, aunque ponga una en la cocina para ver esa carita y esos ojitos mientras guisa.

¡Tú no sabes lo que es una madre ante un hijito!

Yo todavía me acuerdo de los míos cuando eran más o menos así (hoy son unos grandullones medio calvos que...).

Acabo de tener una idea :D; después de lo que he aprendido en este hilo, estas dos fotografías antiguas y mal escaneadas que guardaba de mis hijos las voy a retocar.

http://img237.imageshack.us/img237/5083/foto5.png

El mayor, recortada ya, pero no arreglada.

http://img136.imageshack.us/img136/4201/foto6g.png

El pequeño.

A ver si consigo arreglarlas con lo que he aprendido aquí.

:brindis::brindis::brindis:

Altair_ 09-07-2009 18:40
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 610059)
Axudáime, le quiero regalar una ampliación a mi hermana y no sé cual elegir.

http://img172.imageshack.us/img172/7...3017152098.jpg

http://img5.imageshack.us/img5/7940/...0077343345.jpg

" Dejadla así...Que es la rosa ".............. La chiquilla no necesita ningún retoque....Es preciosa !!!

Que sois unos maníacos digitálicos !!:D

Como se pasara por aquí Cartier-Bresson...Os daría un capón !!!

Enhorabuena al papá de la chiquilla, al fotógrafo de esta chiquilla tan bonica...y res de res de tocorrearla con el potochop !!!

Maníacos !!! :D:sip:

Un beso a la muñequilla y saludos a su Sr Padre.

malamar 09-07-2009 20:50
Re: Fotografía digital
 
Mas que esto a la foto del hijo de Crimi no le se sacar, que se me va olvidando todo ya
:sorry::sorry:, pero con la de Pawnee me he cebado....:D:rolleyes:

http://img34.imageshack.us/img34/8977/crim1.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/7996/pawnia.jpg

Tabernero 09-07-2009 21:53
Re: Fotografía digital
 
Maese altair, bonitas fotos camarada...

Para variar os subo una fotico náutica y sin excesivo tratamiento... Me gusta mucho como me ha quedado... :)

http://farm3.static.flickr.com/2588/...0321665475.jpg

Altair_ 09-07-2009 22:03
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por Tabernero (Mensaje 610563)
Maese altair, bonitas fotos camarada...

Para variar os subo una fotico náutica y sin excesivo tratamiento... Me gusta mucho como me ha quedado... :)

http://farm3.static.flickr.com/2588/...0321665475.jpg
Muy buenas las de tu cuadernillo...LOs magos del potochó "dibujais con la luz" y comprais otros colores...............

Dentro de unos dias pondré otra serie...Hice bastantes.A ver si tienen éxito..... y las vendo todas !!! :D

Un saludo con viento forano.

Crimilda 09-07-2009 23:18
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 610522)
¡No te imaginaba yo con esos labios tan rojos, Malamar!

:meparto::meparto::meparto:

malamar 09-07-2009 23:50
Re: Fotografía digital
 
Ya sabia que te irias por donde no es Crimilda...pero que le vamos a hacer....pareces ser asi, nativamente...:santo:

Crimilda 10-07-2009 00:01
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 610668)
Ya sabia que te irias por donde no es Crimilda...pero que le vamos a hacer....pereces ser asi, nativamente...:santo:
Me temo que no sabes lo que es una broma. ¡Pobre, dice adivinar! :santo:

Pawnee 10-07-2009 09:22
Re: Fotografía digital
 
Cita:
Originalmente publicado por malamar (Mensaje 610157)
yo le haria otra sin el antifaz...
Uy, quita, quita, que esta nunca está así de tranquila, o está riendo o llorando, ese día se quedó un poco pillada al ver la cámara, normalmente siempre está sin chupete, pero ese día estaba con los dientes a vueltas.

Ahora tengo que buscar una de la hermana para que no se cele.


Todas las horas son GMT +1. La hora es 22:39.
Página 45 de 212 « Primer < 3538394041424344 45 464748495051525595145 > Última »
Mostrar 40 mensajes de esta discusión en una página

Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto