La Taberna del Puerto

La Taberna del Puerto (https://foro.latabernadelpuerto.com/index.php)
-   Charla General (https://foro.latabernadelpuerto.com/forumdisplay.php?f=55)
-   -   Fotografía digital (https://foro.latabernadelpuerto.com/showthread.php?t=30891)

Captain Teach 11-07-2009 11:07

Re: Fotografía digital
 
Va de consulta.
Antecedentes.-
Camara Pentax ISTD con objetivo Sigma 18:200 1,3<-> 6,3
Es la que llevo de viaje a Grecia y con la que saco las fotos del blog y las mias personales.
Desde hace ias vengo observando que todas las fotos aparecen oscuras, como si la luz que mide la máquina en automático no fuera correcta o si se hubiera " gastado" el sensor.
Hago lo que puedo corrigiendo manualmente o cambiando la sensibilidad de 200 a 400 o 600.
La pregunta concreta es:
¿Existe alguna forma de saber si la medida es correcta y soy yo que chocheo?
Tengo que terminar el viaje con esta cámara... y voy por la mitad...

¿Sugerencias?

:brindis::brindis::brindis:

malamar 11-07-2009 11:43

Re: Fotografía digital
 
Lo de "sensor gastado" no lo habia oido nunca, pero todo puede ser , Capitan...:cunao:
Ahora bien, como yo tampoco me leo los manuales.., igual tienes metida alguna correccion de exposicion o medicion inadvertidamente
Yo pillaria prestada otra camara, y haria fotos con las dos y con el mismo encuadre y la misma luz de la misma escena: si las de tu camara salen obstinadamente mas oscuras, toca taller de la Casa y que te revisen todo, empezando por el obturador, pero pidiendo presupuesto aprox. de la broma, no valga mas el collar que el perro...
Saludos

Brullos 12-07-2009 14:47

Re: Fotografía digital
 
Aparte de lo que dice malamar, yo probaría con otro objetivo no vaya a ser que el que no está trabajando sea él, si con otro objetivo sigue haciendo lo mismo ya sabes que es la cámara. Otra forma de probar el objetivo es poniendo la cámara en manual y pruebas con distintas aperturas a ver si va variando la exposición, si no cambia es que tienes la apertura del objetivo bloqueada.

Suerte

:brindis::brindis:

malamar 12-07-2009 15:03

Re: Fotografía digital
 
Correcto Bru, no suele ser frecuente, pero efectivamente el diafragmado (aperture) es privativo de cada objetivo y su toma de comandos desde la montura de camara, un punto de posible averia por montaje/desmontaje intensivo segun algunas modalidades de uso

:brindis::brindis:

Batallita, que esta la F1 monotona, de no llover...aunque ahora al final se arregla...

Estaba yo por la perfida Albion trabajando con la Mamiya 6x7 cuando todo carrete B/N que revelaba empezo a salir velado desde un lado hasta la mitad del frame; corro donde el importador, prueban la camara y nada.... Era yo al final que por correr no reponia en su sitio un cilindro tapon tras meter el carrete en el tanque de revelado, y por ahi entraba luz...:eek: Averia facilmente solucionada pero reportaje carito screwed
(entonces por el precio de una Hasselblad y dos lentes mas te comprabas dos cuerpos de Mamiya y 3 objetivos adicionales

Pawnee 12-07-2009 23:41

Re: Fotografía digital
 
Igual es una tontada, pero ¿no será el monitor donde las ves? puede cambiar mucho de un monitor a otro, sobre todo con portátiles.

Captain Teach 13-07-2009 20:54

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por malamar (Mensaje 611431)
Lo de "sensor gastado" no lo habia oido nunca, pero todo puede ser , Capitan...:cunao:
Ahora bien, como yo tampoco me leo los manuales.., igual tienes metida alguna correccion de exposicion o medicion inadvertidamente
Yo pillaria prestada otra camara, y haria fotos con las dos y con el mismo encuadre y la misma luz de la misma escena: si las de tu camara salen obstinadamente mas oscuras, toca taller de la Casa y que te revisen todo, empezando por el obturador, pero pidiendo presupuesto aprox. de la broma, no valga mas el collar que el perro...
Saludos


El problema es que en mitad del mar...dificil de conseguir una camara prestada


En cuanto a la prueba del objetivo quie propone brullos, esta hecha y trabaja con diferentes apeerturas , diferentes cantidades de luz, luego no parece ese el `porblrma·

Todos los controles treseteados y puestos al origen y...nada sigue igual, dando la lata

malamar 13-07-2009 21:19

Re: Fotografía digital
 
Si ejjque me volveis a hacer pensar, yo que le habia ya dado vacaciones a mis cuatro neuronas residuales hasta una proxima Reencarnacion ....y con motivo del color verdadero de las rosas del juego de revelado de esta semana;¿hay modo de saber cual es el suyo real en origen ?? Sí, pero siempre que nos sometamos a una vieja y contrastada rutina:la de incluir una escala de grises en una esquina de la imagen o en una imagen suelta tomada en serie y con los mismos parametros de iluminacion. Antes esta serie de cartoncitos grises calibrados segun su mayor o menor tono hacia el negro o el blanco, los vendia Kodak al tiempo que los carretes, pero hoy se suelen encontrar en las tiendas de video con una parte trasera blanco puro para afinar desde ella la temperatura de color bajo el nombre de Macbeth Color Checker, y saber que cuando logramos que algun cuadrito de los centrales (de reflectividad promedio) adquiera un tono gris puro sin matices espureos de algun color, los originales de la escena seran los correctos.

http://www.ae5d.com/macbeth.html

Brullos en las rosas que puso se habia dejado el bicho...:meparto:

http://img513.imageshack.us/img513/346/beebee.jpg

para ella

Pardela 13-07-2009 22:11

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por malamar (Mensaje 612585)
¿hay modo de saber cual es el suyo real en origen ?? Sí, pero siempre que nos sometamos a una vieja y contrastada rutina:la de incluir una escala de grises en una esquina de la imagen o en una imagen suelta tomada en serie y con los mismos parametros de iluminacion. Antes esta serie de cartoncitos grises calibrados segun su mayor o menor tono hacia el negro o el blanco, los vendia Kodak al tiempo que los carretes, pero hoy se suelen encontrar en las tiendas de video con una parte trasera blanco puro para afinar desde ella la temperatura de color bajo el nombre de Macbeth Color Checker, y saber que cuando logramos que algun cuadrito de los centrales (de reflectividad promedio) adquiera un tono gris puro sin matices espureos de algun color, los originales de la escena seran los correctos.

:eek::eek::eek:

Calamarrrr.... no llego :borracho:

Pero me ha gustao el "Rose rosse per teeee... hai comprato questa seraaaaaaaaaaa" :cunao:

Porsierto, hai probato il photomatix versioni gratuita e vai molto guapi :gracias:

Butxeta 13-07-2009 22:21

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Pardela (Mensaje 612614)
:eek::eek::eek:

Porsierto, hai probato il photomatix versioni gratuita e vai molto guapi :gracias:

:cunao::cunao::cunao:

L'italiano e molto fácile e divertente :meparto:

:brindis::brindis::brindis::brindis:

De esta me cortan una oreja :santo:

Pardela 13-07-2009 22:51

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Butxeta (Mensaje 612622)
:cunao::cunao::cunao:

L'italiano e molto fácile e divertente :meparto:

:brindis::brindis::brindis::brindis:

De esta me cortan una oreja :santo:

:meparto:

Hola cosita :tequiero:

Io non corto niente :cunao:

Toy mal Toni, todito lo hago así como regular :llorica:

Navegar

Afotar

Acurrar

Acobrar

Enfinsss... Pero estoy morenita :pirata:

malamar 13-07-2009 23:33

Re: Fotografía digital
 
Esta no es la Pardeliña que yo conozco, todo arrojo en cuarto y mitad mal pero muy fisnamente despachao ...:cunao::cunao:
Que no oiga yo que flirteas con tontas depresiones, tia, o m'enfado...que si yo te contara entonces...
Petons

Pawnee 14-07-2009 09:57

Re: Fotografía digital
 
¿Se puede arreglar esta?

Creo que tenía que haberle dado menos apertura para que por lo menos salieran nítidas las barcas o haberlas desenfocado del todo (como ya usé la máxima apertura no pudo ser), además de haber incluido la anilla donde están amarradas.... O no.

http://img378.imageshack.us/img378/5...0017968870.jpg

Pardela 14-07-2009 10:33

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por malamar (Mensaje 612696)
Esta no es la Pardeliña que yo conozco, todo arrojo en cuarto y mitad mal pero muy fisnamente despachao ...:cunao::cunao:

Que no Calamar, que anoche hacía mucho calor y se me reblandeció un poco el alma :cunao:

A seguir en la brecha tú también einn :pirata:!!

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 612839)
¿Se puede arreglar esta?

Creo que tenía que haberle dado menos apertura para que por lo menos salieran nítidas las barcas o haberlas desenfocado del todo (como ya usé la máxima apertura no pudo ser), además de haber incluido la anilla donde están amarradas.... O no.

Hola Pawnee, es el nuevo puerto de Combarro?

Por qué usaste la máxima apertura? Eso no era para poca luz o retratos?

Ya viste el otro día que ando más perdida con la reflex que un pulpo en un garaje...

Luego subiré una foto de tu tierra (y de tu mar) que hice desde lo alto de un monte

Verás qué desastre! Sí que había bruma, y era al medio día (luz blanquísima) y las hice en AV y F29 (creo...)

Pawnee 14-07-2009 10:39

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Pardela (Mensaje 612873)


Hola Pawnee, es el nuevo puerto de Combarro?

Por qué usaste la máxima apertura? Eso no era para poca luz o retratos?

Ya viste el otro día que ando más perdida con la reflex que un pulpo en un garaje...

Luego subiré una foto de tu tierra (y de tu mar) que hice desde lo alto de un monte

Verás qué desastre! Sí que había bruma, y era al medio día (luz blanquísima) y las hice en AV y F29 (creo...)

Si, es el de Combarro.

La saqué así porque los niños no paran quietos, era como la tenía y mira que me dice el Brullos que en estas situaciones dispare en auto, pero.......

Pardela 14-07-2009 12:17

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 612881)
Si, es el de Combarro.

La saqué así porque los niños no paran quietos, era como la tenía y mira que me dice el Brullos que en estas situaciones dispare en auto, pero.......


Pues para no para quietos te he visto ya un par de buenísimas tomas de sus caritas :tequiero:

Mira lo que te comentaba de las fotos lejanas... :cagoento:
Las hice con el ahorquillado así que esta tarde le daré al photomatix a ver si arreglo algo

Me han pasado el PS, también probaré algo que le leí a Aldisele sobre retocar luces y sombras :o


Otra cosa, sería bueno comprar un filtro UV para el objetivo sí?

Estuve una tarde disparando en la praia da Lanzada con suroeste y me quedó el 18-55 hecho una pena :eek:


http://img505.imageshack.us/img505/2...dariaarosa.jpg


http://img204.imageshack.us/img204/352/tambo.jpg

malamar 14-07-2009 13:40

Re: Fotografía digital
 
Hoy habria que repasar mucha teoria sobre el "duo dinamico" obturacion versus diafragmado...:sip::sip: ...peeero... hace calor

Pardela: mira tu, las dos que traes ya se pueden ver y todo... hay material para que se tornen buenas fotos :cid5::cid5: vas progresando adecuadamente :cool:

Pawnee: el lio es el de siempre, usea un centro de interes poco claro por diluido entre otros muchos
Luego si me da por trabajar un poco, marresplico mejor, o lo intento al menos...

Brullos 14-07-2009 14:40

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 612839)
¿Se puede arreglar esta?

Creo que tenía que haberle dado menos apertura para que por lo menos salieran nítidas las barcas o haberlas desenfocado del todo (como ya usé la máxima apertura no pudo ser), además de haber incluido la anilla donde están amarradas.... O no.

http://img378.imageshack.us/img378/5...0017968870.jpg

Si le metes la anilla aún la peoras, más cosas más lío (como bien explica el maestro), las imágenes sencillas con pocas cosas suelen ser más agradecidas, en principio un recorte justo por donde termina la sombra puede ayudar, pero antes habría que mirar bien las verticales, no se por que tengo la sensación de está un poco torcida. Sigo con el portátil, pero esta noche si tengo un minuto hago alguna prueba.

Teach, pues no se que puede ser, si se mueve el obturador y en principio trabaja todo nose, prueba a darle una limpiecita a los contactos cuerpo objetivo, a veces una tontería como esa es la que arregla cosas. Suerte

Malamar, menos mal que la abeja no estaba en las rosas porque mediría como un palmo :rolleyes:

:brindis::brindis:

malamar 14-07-2009 15:15

Re: Fotografía digital
 
Intentando sacarle petroleo a la panoramica aerea de la Parde, asin, a bote pronto....

http://img56.imageshack.us/img56/9422/almonte.jpg

pero debia de haber mucha bruma por humedad, efectivamente, y las muchas lentes de un zoom frente a un objetivo simple, lo empeoran aun mas con sus mayores refracciones mutuas. Ponle ese filtro UV como proteccion, Pardela, si vas a andar mucho en ambiente salino.

Y "la niña y el mar" con padre afotador...

http://img200.imageshack.us/img200/7315/pawnita.jpg

malamar 14-07-2009 16:14

Re: Fotografía digital
 
pero la prefiero casi todavia mas recortada ...

http://img300.imageshack.us/img300/8608/pawnita2.jpg

:brindis::brindis:

Aldisele 14-07-2009 16:16

Re: Fotografía digital
 
Me gusta tu primer recorte de Malmar, la niña y dos barcas, es perfecto, eliminas elementos sobrantes, en el segundo le has cortado la coronilla.

Aldisele 14-07-2009 16:23

Re: Fotografía digital
 
Yo la veo incluso en vertical:

http://i28.tinypic.com/r7qdco.jpg

Brullos 14-07-2009 20:24

Re: Fotografía digital
 
Bueno ahí va mi aportación, a mi no me gustan demasiado los recortes cuadrados, así que más o menos como el primero de malamar, pero en rectángulo:santo:, eso sí, para que se perdiese el fondo lo desenfoqué con desenfoque gaussiano en dos tramos distintos uno más lejano más desenfocado y otro más cercano menos desenfocado, las chalanas del borde del mar no quise desenfocarlas

http://img248.imageshack.us/img248/4524/pawneeniav2.jpg

:brindis::brindis:

malamar 14-07-2009 21:51

Re: Fotografía digital
 
Andaba viendo si lograba eliminar esos horribles edificios marrones cuadrados del fondo, dandole mas tamaño y entidad a las barcas, que si las dejas demasiado pequeñas vi que ni el desenfoque funciona mucho... pero sin cirugia mayor, descabezaba a la cria, efectivamente...
Decisiones, decisiones...

http://img339.imageshack.us/img339/8195/pawnita3.jpg

see you

Brullos 15-07-2009 00:58

Re: Fotografía digital
 
Terminado el IX Encontro de Embarcacions Tradicionais de Galicia, celebrado en "el mejor sitio del mundo" :cunao: y ya con tiempo para ir cocinando alguna de las fotos os dejo esta de la "dorna de tope" Peza de Rabo, una maravilla en el agua
A ver que os parece la foto


:brindis::brindis:

malamar 15-07-2009 09:45

Re: Fotografía digital
 
Riquinho el barquinho, pero le han regao...que es mas grande que una dorna ordinaria, nops ??
que tal asi ??


Que me equilibra mejor por ese remo a popa, y obviando el muelle parece volar mas libre en el aire...
La foto, perfecta como nos tienes acostumbrados
:cid5::cid5:

Pawnee 15-07-2009 09:46

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Pardela (Mensaje 612966)
Mira lo que te comentaba de las fotos lejanas... :cagoento:
Las hice con el ahorquillado así que esta tarde le daré al photomatix a ver si arreglo algo

Me han pasado el PS, también probaré algo que le leí a Aldisele sobre retocar luces y sombras :o


Otra cosa, sería bueno comprar un filtro UV para el objetivo sí?

Estuve una tarde disparando en la praia da Lanzada con suroeste y me quedó el 18-55 hecho una pena :eek:



Las panorámicas aquí son muy, muy difíciles, siempre está la puñetera bruma, ya lo dijo malamar hay que esperar a que pase un frente, lo limpie todo y ahí te puede salir alguna, también en invierno con fresquito te puede salir algún día claro.

Pawnee 15-07-2009 09:55

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Brullos (Mensaje 613085)
Si le metes la anilla aún la peoras, más cosas más lío (como bien explica el maestro), las imágenes sencillas con pocas cosas suelen ser más agradecidas, en principio un recorte justo por donde termina la sombra puede ayudar, pero antes habría que mirar bien las verticales, no se por que tengo la sensación de está un poco torcida. Sigo con el portátil, pero esta noche si tengo un minuto hago alguna prueba.

Teach, pues no se que puede ser, si se mueve el obturador y en principio trabaja todo nose, prueba a darle una limpiecita a los contactos cuerpo objetivo, a veces una tontería como esa es la que arregla cosas. Suerte

Malamar, menos mal que la abeja no estaba en las rosas porque mediría como un palmo :rolleyes:

:brindis::brindis:

Torcido estás tú:burlon::burlon::burlon:, que las farolas son así.

Es que en Combarro siempre hay muchas cosas y toas apretás, si hubiese cambiado el punto de vista para evitar el naútico, me hubiese salido celulosas que para una fábrica que tenemos, siempre anda por el medio.

malamar 15-07-2009 10:30

Re: Fotografía digital
 
QUE UNAS CUANTAS TENGO TAMEN MIRADAS YA....


Brullos 15-07-2009 15:05

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por malamar (Mensaje 613643)
Riquinho el barquinho, pero le han regao...que es mas grande que una dorna ordinaria, nops ??
que tal asi ??


Que me equilibra mejor por ese remo a popa, y obviando el muelle parece volar mas libre en el aire...
La foto, perfecta como nos tienes acostumbrados
:cid5::cid5:

Gracias tito, el recorte no lo acabo de ver porque me gusta el reflejo completo, pero no es una mala opción.:santo:
La dorna en cuestión es una dorna de tope, son más grandes, no están construidas de la misma forma, ya ves que es redondeada, y como veo que no transitas por tu hilo de los barcos raros te dejo un enlace que creo que te gustara http://dornasara.blogspot.com/

Cita:

Originalmente publicado por Pawnee (Mensaje 613653)
Torcido estás tú:burlon::burlon::burlon:, que las farolas son así.

Es que en Combarro siempre hay muchas cosas y toas apretás, si hubiese cambiado el punto de vista para evitar el naútico, me hubiese salido celulosas que para una fábrica que tenemos, siempre anda por el medio.

Serás..., no ves que ya te puse un recorte y desenfoque y no dije nada de la "torcedura" pues será que no lo estaba :burlon: la foto en general era una buena idea, quizás no queda tan impactante como debería , pero con los recortes que te han/hemos propuesto creo que mejora

:brindis::brindis:

Brullos 15-07-2009 16:28

Re: Fotografía digital
 
A ver esta otra



:brindis::brindis:

malamar 15-07-2009 17:21

Re: Fotografía digital
 
A Esta Ultima Si Que Le Va Un Granizado De Esos....

buenooo...si ya lo lleva ejjque empiezo a ver menos que Pepe Lechess :meparto::meparto::sip:

Brullos 15-07-2009 18:01

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por malamar (Mensaje 613933)
A Esta Ultima Si Que Le Va Un Granizado De Esos....

Ya lo tiene :santo: un poco suave, pero lo tiene :cunao:

:brindis::brindis:

Ratoncitoperez 15-07-2009 18:38

Re: Fotografía digital
 
Hola a todos. Me he dedicado este fin de semana a trastear la nueva cámara que me he comprado, y voy a aprovechar ahora para colgaros una pequeña selección de fotos, a ver qué os parecen Están todas tomadas en RAW+JPG, aunque para la ocasión sólo me he atrevido a procesar las JPG, limitándome a recortarlas.

Esta primera es del puerto pesquero de Santa Pola. Está tomada con ISO 200, velocidad 1/200, apertura f14 y focal 28 mm (mi objetivo es un zoom 18-55). La verdad es que ésta la he dejado entera, sin recortar ni nada, pero no sé si igual queda un poco embarullada con tanto elemento.

http://img406.imageshack.us/img406/7771/img0297t.jpg


Ésta es de una gaviota, como se puede ver :cunao: (es fácil encontrar gaviotas junto a la lonja después de llegar los perqueros, verdad?). La he recortado y a ésta sí me he atrevido a retocar la gaviota, que estaba muy oscura. Aún así, no está muy allá, diría yo que algo desenfocada (es un recorte sin ampliación, por supuesto, pero un recorte muy grande :santo:) y el meneo que le dado a la gavina no parece muy fino; pero en fin, iremos probando más el pollochop. Está tomada a ISO 200, velocidad 1/250, apertura f10 y focal 55 mm.

http://img231.imageshack.us/img231/3134/img0334aus.jpg


Esta última es una macro de... lo primero que encontré por ahí (bueno, encontré varias cosas, y tiré como 30 fotos :cunao:). Me gusta bastante, aunque diga muy poco. La tiré a ISO 200, 1/250, f5,6 y 55 mm, y con flash claro (el incorporado de la cámara, que tampoco da para mucho). Me gusta la nitidez que tiene, aunque igual debería haberle quitado un poco de pdc para que todos los brotes salieran enfocados...

http://img212.imageshack.us/img212/6489/img0460g.jpg


En fin, ya os he soltado el ladrillo. Ya me diréis qué os parece.

Taber, pon una ronda de rones, que les va a hacer buena falta a todos :brindis:

Brullos 15-07-2009 21:26

Re: Fotografía digital
 
Vamos por partes que diría jack :cunao:

La primera para ser una foto general del puerto le sobra el barco en primer plano y para ser una foto del barco le sobra todo el fondo :santo:, que tienes razón y hay muchas cosas y la foto no se inclina por alguna para contar algo :o

La de la gaviota tiene para mi dos problemas, está algo desenfocada, son muy complicadas, hay por ahí atrás una foto de otra gaviota que puso Pawnee y ya comentamos formas de hacer la foto, sobre todo paciencia :santo: por otro lado al tratar el jpg y aclarar la zona de la gaviota o al hacer máscara de enfoque te han quedado halos todo alrededor del bichito, hay que andar muy fino en las selecciones, para mi ese es el verdadero secreto del retoque, seleccionar bien.

El macro es la mejor de las tres, aunque el bicho está un poco lejos, tanto el desenfoque que tienes como la nitidez son muy buenas, quizás no le iría mal un recorte para reencuadrar, pero tal como está no está nada mal, sobre todo, como es tu caso, cuando aún estas experimentando con cámara nueva:cid5:

Ánimo y a seguir afotando

:brindis::brindis:

Pardela 15-07-2009 21:49

Re: Fotografía digital
 
Ahora ya sé cómo se hacen las tarjetas postales :cunao:

Lo digo por los colores ein :santo: no porque la foto haya quedado "de postal" :o

Original brumoso y desenfocao y su HDR igual de brumoso :borracho:

http://img505.imageshack.us/img505/2...dariaarosa.jpg

http://img195.imageshack.us/img195/8...287012mopm.jpg

malamar 15-07-2009 21:54

Re: Fotografía digital
 
Bueno, menos mal que tambien Brullos se ha puesto a daros caña (constructiva...:cunao:) y ya no me odiareis solo a mi....

Solo un temita: ojo a los numeros f . Saber que en la epoca de los grandes estudios de Hollywood, con decenas de producciones en marcha al tiempo, el Estudio imponia el diafragma al que se debia rodar, sabiendo de antemano cual proporcionaba mejor calidad optica (sobre el promedio de la escala 5.6 8 11. mas cerrado la abertura muy pequeña produce interferencias, y mas grande, empiezan las aberraciones opticas. Por eso se me ha levantado la ceja al leerle ese f. 25 al Ratoncito... que la camara no os la de con queso, imponerle vosotros vuestro criterio jugando con la obturacion, no ella el suyo :nop:

:brindis:

Pardela : ahi lo llevas :cid5::cid5::cid5:

Brullos 15-07-2009 22:10

Re: Fotografía digital
 
Parde, muy bien esos colores, un poco de máscara de enfoque y lista :santo:
¿con que los hiciste? recordad que la mayoría de las cámaras suelen ir un poco bajas de saturación, yo para los jpg uso el modo vivid y saturación +1, además suelo usar el mezclador de canales en capa de ajuste jugando un poco con los valores +110 -5 -5, +120 -10 -10,... lo importante es que la suma por canal sea 100, luego si te pasas un poco bajas la opacidad de la capa de ajuste y listo, por supuesto que no es un invento mio, lo saque de aqui "efecto velvia"

Malamar, no te preocupes, Pawnee me odia más a mi que a tí :meparto::meparto:

:brindis::brindis:

Ratoncitoperez 16-07-2009 09:30

Re: Fotografía digital
 
Cita:

Originalmente publicado por Brullos (Mensaje 614091)
Vamos por partes que diría jack :cunao:

La primera para ser una foto general del puerto le sobra el barco en primer plano y para ser una foto del barco le sobra todo el fondo :santo:, que tienes razón y hay muchas cosas y la foto no se inclina por alguna para contar algo :o

Sip, en efecto tienes toda la razón. Mi idea inicial era resaltar el barco, pero cuando me puse a verla en el ordenador no había por dónde tirarle un tijeretazo. Seguiremos probando...

Cita:

Originalmente publicado por Brullos (Mensaje 614091)
La de la gaviota tiene para mi dos problemas, está algo desenfocada, son muy complicadas, hay por ahí atrás una foto de otra gaviota que puso Pawnee y ya comentamos formas de hacer la foto, sobre todo paciencia :santo: por otro lado al tratar el jpg y aclarar la zona de la gaviota o al hacer máscara de enfoque te han quedado halos todo alrededor del bichito, hay que andar muy fino en las selecciones, para mi ese es el verdadero secreto del retoque, seleccionar bien.

Ya vi la foto de Pawnee y todos los comentarios que se publicaron al respecto, y también una anterior del Taber, buenísima. Uno intenta emular esas grandes fotos y... mira lo que le sale. En efecto, está desenfocada, pero es la que mejor salió de la serie que hice (y mira que hice :cunao:). El retoque es mi primera incursión así que, aunque sé que mal, al menos me voy atreviendo, a poquet a poquet, como dicen en mi tierra.

Cita:

Originalmente publicado por Brullos (Mensaje 614091)
El macro es la mejor de las tres, aunque el bicho está un poco lejos, tanto el desenfoque que tienes como la nitidez son muy buenas, quizás no le iría mal un recorte para reencuadrar, pero tal como está no está nada mal, sobre todo, como es tu caso, cuando aún estas experimentando con cámara nueva:cid5:

La verdad es que hice varios macros y me salieron bastante bien. Éste en concreto, no vi el bicho hasta después de hacer la foto :rolleyes:, pero de todas formas el objetivo no me daba para más. El recorte ya le hice uno para colocarlo en un tercio, según anunciais sin parar los maestros, pero puede que le falte otro pequeño recorte.

Cita:

Originalmente publicado por malamar (Mensaje 614122)
Solo un temita: ojo a los numeros f . Saber que en la epoca de los grandes estudios de Hollywood, con decenas de producciones en marcha al tiempo, el Estudio imponia el diafragma al que se debia rodar, sabiendo de antemano cual proporcionaba mejor calidad optica (sobre el promedio de la escala 5.6 8 11. mas cerrado la abertura muy pequeña produce interferencias, y mas grande, empiezan las aberraciones opticas. Por eso se me ha levantado la ceja al leerle ese f. 25 al Ratoncito... que la camara no os la de con queso, imponerle vosotros vuestro criterio jugando con la obturacion, no ella el suyo :nop:

Muchas gracias por el comentario, maestro, pero un inciso... ninguna de las fotos que he colgado está con f 25 :nop:. De todas formas, siempre disparo en manual, ajustando yo todos los valores, pero tendremos muy en cuenta el consejo e intentaremos afotar con los f acotados :sip:.

Al hilo de este comentario de malamar, vosotros en qué modo soléis disparar? Lo digo porque yo disparo siempre, o casi siempre, en manual, pero en otros foros especializados he visto que muchos "profesionales" disparan casi siempre ajustando la apertura y dejando que la máquina ajuste automáticamente la velocidad. Es simple curiosidad :santo:.

:brindis::brindis:

Edito: Pardela, muy buen retoque. Realmente la foto gana mucho con los colores más saturados, tiene más viveza...

malamar 16-07-2009 10:30

Re: Fotografía digital
 
Ni caso Ratoncito; neurona labil, que se dice..... a saber a quien se lo leeria lo del f. 25...:santo:
En lo referente a la modalidad de disparo semiautomatico, yo prefiero la Av, prioridad a la obturacion, siempre que al menguar la iluminacion la camara no quiera subir de Iso desaforadamente trayendo tambien un grano
excesivo

:brindis:

Pardela 16-07-2009 10:55

Re: Fotografía digital
 
Se agradecen los ánimos chicos :tequiero:


Cita:

Originalmente publicado por Brullos (Mensaje 614138)
Parde, muy bien esos colores, un poco de máscara de enfoque y lista :santo:
¿con que los hiciste? recordad que la mayoría de las cámaras suelen ir un poco bajas de saturación, yo para los jpg uso el modo vivid y saturación +1, además suelo usar el mezclador de canales en capa de ajuste jugando un poco con los valores +110 -5 -5, +120 -10 -10,... lo importante es que la suma por canal sea 100, luego si te pasas un poco bajas la opacidad de la capa de ajuste y listo, por supuesto que no es un invento mio, lo saque de aqui "efecto velvia"

Te confieso cofrade que se me escapan los conceptos que expones :santo:

No sé si te refieres a ajustes en la cámara o en el procesado :o

Si tuvieras un rato...

Algún día...

Para mirarte este software y plasmar tu trabajo :adoracion: e ilustrarnos (me) con un pequeño video, a ver si me desasno un poquillo :calavera: ...

http://www.tolontolon.es/foro/softwa...-1-1122-a.html



Y la foto de anoche no tiene ningún mérito :cunao:

Ojalá pudiera plantar una lista estupenda de "capas, niveles, canales y ajustes" de esas que os curráis los magos :rolleyes:

Aquel día viendo la bruma y las horas que eran me frustré un montón

Pero ya que me había pegado la pateada con la cámara al hombro hice varias tomas con el bracketing y valores exagerados (la sobre-expuesta es blanca :eek:)

Y lo único que he hecho es subir 3 fotos hermanas al Photomatix y darle a "generar HDR"/"Tone mapping" sin cambiar ningún parámetro

Después he abierto ese JPG con el MS Office Picture Manager y le he pasado la "Autocorrección" y yatá :o

A ver si encuentro lo de la máscara de enfoque :pirata:
Lo dicho... Gracias por vuestros comentarios y paciencia :brindis:




Todas las horas son GMT +1. La hora es 16:19.

Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto