![]() |
Re: Fotografía digital
Va de consulta.
Antecedentes.- Camara Pentax ISTD con objetivo Sigma 18:200 1,3<-> 6,3 Es la que llevo de viaje a Grecia y con la que saco las fotos del blog y las mias personales. Desde hace ias vengo observando que todas las fotos aparecen oscuras, como si la luz que mide la máquina en automático no fuera correcta o si se hubiera " gastado" el sensor. Hago lo que puedo corrigiendo manualmente o cambiando la sensibilidad de 200 a 400 o 600. La pregunta concreta es: ¿Existe alguna forma de saber si la medida es correcta y soy yo que chocheo? Tengo que terminar el viaje con esta cámara... y voy por la mitad... ¿Sugerencias? :brindis::brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Lo de "sensor gastado" no lo habia oido nunca, pero todo puede ser , Capitan...:cunao:
Ahora bien, como yo tampoco me leo los manuales.., igual tienes metida alguna correccion de exposicion o medicion inadvertidamente Yo pillaria prestada otra camara, y haria fotos con las dos y con el mismo encuadre y la misma luz de la misma escena: si las de tu camara salen obstinadamente mas oscuras, toca taller de la Casa y que te revisen todo, empezando por el obturador, pero pidiendo presupuesto aprox. de la broma, no valga mas el collar que el perro... Saludos |
Re: Fotografía digital
Aparte de lo que dice malamar, yo probaría con otro objetivo no vaya a ser que el que no está trabajando sea él, si con otro objetivo sigue haciendo lo mismo ya sabes que es la cámara. Otra forma de probar el objetivo es poniendo la cámara en manual y pruebas con distintas aperturas a ver si va variando la exposición, si no cambia es que tienes la apertura del objetivo bloqueada.
Suerte :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Correcto Bru, no suele ser frecuente, pero efectivamente el diafragmado (aperture) es privativo de cada objetivo y su toma de comandos desde la montura de camara, un punto de posible averia por montaje/desmontaje intensivo segun algunas modalidades de uso
:brindis::brindis: Batallita, que esta la F1 monotona, de no llover...aunque ahora al final se arregla... Estaba yo por la perfida Albion trabajando con la Mamiya 6x7 cuando todo carrete B/N que revelaba empezo a salir velado desde un lado hasta la mitad del frame; corro donde el importador, prueban la camara y nada.... Era yo al final que por correr no reponia en su sitio un cilindro tapon tras meter el carrete en el tanque de revelado, y por ahi entraba luz...:eek: Averia facilmente solucionada pero reportaje carito screwed (entonces por el precio de una Hasselblad y dos lentes mas te comprabas dos cuerpos de Mamiya y 3 objetivos adicionales |
Re: Fotografía digital
Igual es una tontada, pero ¿no será el monitor donde las ves? puede cambiar mucho de un monitor a otro, sobre todo con portátiles.
|
Re: Fotografía digital
Cita:
El problema es que en mitad del mar...dificil de conseguir una camara prestada En cuanto a la prueba del objetivo quie propone brullos, esta hecha y trabaja con diferentes apeerturas , diferentes cantidades de luz, luego no parece ese el `porblrma· Todos los controles treseteados y puestos al origen y...nada sigue igual, dando la lata |
Re: Fotografía digital
Si ejjque me volveis a hacer pensar, yo que le habia ya dado vacaciones a mis cuatro neuronas residuales hasta una proxima Reencarnacion ....y con motivo del color verdadero de las rosas del juego de revelado de esta semana;¿hay modo de saber cual es el suyo real en origen ?? Sí, pero siempre que nos sometamos a una vieja y contrastada rutina:la de incluir una escala de grises en una esquina de la imagen o en una imagen suelta tomada en serie y con los mismos parametros de iluminacion. Antes esta serie de cartoncitos grises calibrados segun su mayor o menor tono hacia el negro o el blanco, los vendia Kodak al tiempo que los carretes, pero hoy se suelen encontrar en las tiendas de video con una parte trasera blanco puro para afinar desde ella la temperatura de color bajo el nombre de Macbeth Color Checker, y saber que cuando logramos que algun cuadrito de los centrales (de reflectividad promedio) adquiera un tono gris puro sin matices espureos de algun color, los originales de la escena seran los correctos.
http://www.ae5d.com/macbeth.html Brullos en las rosas que puso se habia dejado el bicho...:meparto: http://img513.imageshack.us/img513/346/beebee.jpg para ella |
Re: Fotografía digital
Cita:
Calamarrrr.... no llego :borracho: Pero me ha gustao el "Rose rosse per teeee... hai comprato questa seraaaaaaaaaaa" :cunao: Porsierto, hai probato il photomatix versioni gratuita e vai molto guapi :gracias: |
Re: Fotografía digital
Cita:
L'italiano e molto fácile e divertente :meparto: :brindis::brindis::brindis::brindis: De esta me cortan una oreja :santo: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Hola cosita :tequiero: Io non corto niente :cunao: Toy mal Toni, todito lo hago así como regular :llorica: Navegar Afotar Acurrar Acobrar Enfinsss... Pero estoy morenita :pirata: |
Re: Fotografía digital
Esta no es la Pardeliña que yo conozco, todo arrojo en cuarto y mitad mal pero muy fisnamente despachao ...:cunao::cunao:
Que no oiga yo que flirteas con tontas depresiones, tia, o m'enfado...que si yo te contara entonces... Petons |
Re: Fotografía digital
¿Se puede arreglar esta?
Creo que tenía que haberle dado menos apertura para que por lo menos salieran nítidas las barcas o haberlas desenfocado del todo (como ya usé la máxima apertura no pudo ser), además de haber incluido la anilla donde están amarradas.... O no. http://img378.imageshack.us/img378/5...0017968870.jpg |
Re: Fotografía digital
Cita:
A seguir en la brecha tú también einn :pirata:!! Cita:
Por qué usaste la máxima apertura? Eso no era para poca luz o retratos? Ya viste el otro día que ando más perdida con la reflex que un pulpo en un garaje... Luego subiré una foto de tu tierra (y de tu mar) que hice desde lo alto de un monte Verás qué desastre! Sí que había bruma, y era al medio día (luz blanquísima) y las hice en AV y F29 (creo...) |
Re: Fotografía digital
Cita:
La saqué así porque los niños no paran quietos, era como la tenía y mira que me dice el Brullos que en estas situaciones dispare en auto, pero....... |
Re: Fotografía digital
Cita:
Pues para no para quietos te he visto ya un par de buenísimas tomas de sus caritas :tequiero: Mira lo que te comentaba de las fotos lejanas... :cagoento: Las hice con el ahorquillado así que esta tarde le daré al photomatix a ver si arreglo algo Me han pasado el PS, también probaré algo que le leí a Aldisele sobre retocar luces y sombras :o Otra cosa, sería bueno comprar un filtro UV para el objetivo sí? Estuve una tarde disparando en la praia da Lanzada con suroeste y me quedó el 18-55 hecho una pena :eek: http://img505.imageshack.us/img505/2...dariaarosa.jpg http://img204.imageshack.us/img204/352/tambo.jpg |
Re: Fotografía digital
Hoy habria que repasar mucha teoria sobre el "duo dinamico" obturacion versus diafragmado...:sip::sip: ...peeero... hace calor
Pardela: mira tu, las dos que traes ya se pueden ver y todo... hay material para que se tornen buenas fotos :cid5::cid5: vas progresando adecuadamente :cool: Pawnee: el lio es el de siempre, usea un centro de interes poco claro por diluido entre otros muchos Luego si me da por trabajar un poco, marresplico mejor, o lo intento al menos... |
Re: Fotografía digital
Cita:
Teach, pues no se que puede ser, si se mueve el obturador y en principio trabaja todo nose, prueba a darle una limpiecita a los contactos cuerpo objetivo, a veces una tontería como esa es la que arregla cosas. Suerte Malamar, menos mal que la abeja no estaba en las rosas porque mediría como un palmo :rolleyes: :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Intentando sacarle petroleo a la panoramica aerea de la Parde, asin, a bote pronto....
http://img56.imageshack.us/img56/9422/almonte.jpg pero debia de haber mucha bruma por humedad, efectivamente, y las muchas lentes de un zoom frente a un objetivo simple, lo empeoran aun mas con sus mayores refracciones mutuas. Ponle ese filtro UV como proteccion, Pardela, si vas a andar mucho en ambiente salino. Y "la niña y el mar" con padre afotador... http://img200.imageshack.us/img200/7315/pawnita.jpg |
Re: Fotografía digital
pero la prefiero casi todavia mas recortada ...
http://img300.imageshack.us/img300/8608/pawnita2.jpg :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Me gusta tu primer recorte de Malmar, la niña y dos barcas, es perfecto, eliminas elementos sobrantes, en el segundo le has cortado la coronilla.
|
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Bueno ahí va mi aportación, a mi no me gustan demasiado los recortes cuadrados, así que más o menos como el primero de malamar, pero en rectángulo:santo:, eso sí, para que se perdiese el fondo lo desenfoqué con desenfoque gaussiano en dos tramos distintos uno más lejano más desenfocado y otro más cercano menos desenfocado, las chalanas del borde del mar no quise desenfocarlas
http://img248.imageshack.us/img248/4524/pawneeniav2.jpg :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Andaba viendo si lograba eliminar esos horribles edificios marrones cuadrados del fondo, dandole mas tamaño y entidad a las barcas, que si las dejas demasiado pequeñas vi que ni el desenfoque funciona mucho... pero sin cirugia mayor, descabezaba a la cria, efectivamente...
Decisiones, decisiones... http://img339.imageshack.us/img339/8195/pawnita3.jpg see you |
Re: Fotografía digital
Terminado el IX Encontro de Embarcacions Tradicionais de Galicia, celebrado en "el mejor sitio del mundo" :cunao: y ya con tiempo para ir cocinando alguna de las fotos os dejo esta de la "dorna de tope" Peza de Rabo, una maravilla en el agua
A ver que os parece la foto :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Riquinho el barquinho, pero le han regao...que es mas grande que una dorna ordinaria, nops ??
que tal asi ?? Que me equilibra mejor por ese remo a popa, y obviando el muelle parece volar mas libre en el aire... La foto, perfecta como nos tienes acostumbrados :cid5::cid5: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Las panorámicas aquí son muy, muy difíciles, siempre está la puñetera bruma, ya lo dijo malamar hay que esperar a que pase un frente, lo limpie todo y ahí te puede salir alguna, también en invierno con fresquito te puede salir algún día claro. |
Re: Fotografía digital
Cita:
Es que en Combarro siempre hay muchas cosas y toas apretás, si hubiese cambiado el punto de vista para evitar el naútico, me hubiese salido celulosas que para una fábrica que tenemos, siempre anda por el medio. |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
Cita:
La dorna en cuestión es una dorna de tope, son más grandes, no están construidas de la misma forma, ya ves que es redondeada, y como veo que no transitas por tu hilo de los barcos raros te dejo un enlace que creo que te gustara http://dornasara.blogspot.com/ Cita:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
|
Re: Fotografía digital
A Esta Ultima Si Que Le Va Un Granizado De Esos....
buenooo...si ya lo lleva ejjque empiezo a ver menos que Pepe Lechess :meparto::meparto::sip: |
Re: Fotografía digital
Cita:
:brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Hola a todos. Me he dedicado este fin de semana a trastear la nueva cámara que me he comprado, y voy a aprovechar ahora para colgaros una pequeña selección de fotos, a ver qué os parecen Están todas tomadas en RAW+JPG, aunque para la ocasión sólo me he atrevido a procesar las JPG, limitándome a recortarlas.
Esta primera es del puerto pesquero de Santa Pola. Está tomada con ISO 200, velocidad 1/200, apertura f14 y focal 28 mm (mi objetivo es un zoom 18-55). La verdad es que ésta la he dejado entera, sin recortar ni nada, pero no sé si igual queda un poco embarullada con tanto elemento. http://img406.imageshack.us/img406/7771/img0297t.jpg Ésta es de una gaviota, como se puede ver :cunao: (es fácil encontrar gaviotas junto a la lonja después de llegar los perqueros, verdad?). La he recortado y a ésta sí me he atrevido a retocar la gaviota, que estaba muy oscura. Aún así, no está muy allá, diría yo que algo desenfocada (es un recorte sin ampliación, por supuesto, pero un recorte muy grande :santo:) y el meneo que le dado a la gavina no parece muy fino; pero en fin, iremos probando más el pollochop. Está tomada a ISO 200, velocidad 1/250, apertura f10 y focal 55 mm. http://img231.imageshack.us/img231/3134/img0334aus.jpg Esta última es una macro de... lo primero que encontré por ahí (bueno, encontré varias cosas, y tiré como 30 fotos :cunao:). Me gusta bastante, aunque diga muy poco. La tiré a ISO 200, 1/250, f5,6 y 55 mm, y con flash claro (el incorporado de la cámara, que tampoco da para mucho). Me gusta la nitidez que tiene, aunque igual debería haberle quitado un poco de pdc para que todos los brotes salieran enfocados... http://img212.imageshack.us/img212/6489/img0460g.jpg En fin, ya os he soltado el ladrillo. Ya me diréis qué os parece. Taber, pon una ronda de rones, que les va a hacer buena falta a todos :brindis: |
Re: Fotografía digital
Vamos por partes que diría jack :cunao:
La primera para ser una foto general del puerto le sobra el barco en primer plano y para ser una foto del barco le sobra todo el fondo :santo:, que tienes razón y hay muchas cosas y la foto no se inclina por alguna para contar algo :o La de la gaviota tiene para mi dos problemas, está algo desenfocada, son muy complicadas, hay por ahí atrás una foto de otra gaviota que puso Pawnee y ya comentamos formas de hacer la foto, sobre todo paciencia :santo: por otro lado al tratar el jpg y aclarar la zona de la gaviota o al hacer máscara de enfoque te han quedado halos todo alrededor del bichito, hay que andar muy fino en las selecciones, para mi ese es el verdadero secreto del retoque, seleccionar bien. El macro es la mejor de las tres, aunque el bicho está un poco lejos, tanto el desenfoque que tienes como la nitidez son muy buenas, quizás no le iría mal un recorte para reencuadrar, pero tal como está no está nada mal, sobre todo, como es tu caso, cuando aún estas experimentando con cámara nueva:cid5: Ánimo y a seguir afotando :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Ahora ya sé cómo se hacen las tarjetas postales :cunao:
Lo digo por los colores ein :santo: no porque la foto haya quedado "de postal" :o Original brumoso y desenfocao y su HDR igual de brumoso :borracho: http://img505.imageshack.us/img505/2...dariaarosa.jpg http://img195.imageshack.us/img195/8...287012mopm.jpg |
Re: Fotografía digital
Bueno, menos mal que tambien Brullos se ha puesto a daros caña (constructiva...:cunao:) y ya no me odiareis solo a mi....
Solo un temita: ojo a los numeros f . Saber que en la epoca de los grandes estudios de Hollywood, con decenas de producciones en marcha al tiempo, el Estudio imponia el diafragma al que se debia rodar, sabiendo de antemano cual proporcionaba mejor calidad optica (sobre el promedio de la escala 5.6 8 11. mas cerrado la abertura muy pequeña produce interferencias, y mas grande, empiezan las aberraciones opticas. Por eso se me ha levantado la ceja al leerle ese f. 25 al Ratoncito... que la camara no os la de con queso, imponerle vosotros vuestro criterio jugando con la obturacion, no ella el suyo :nop: :brindis: Pardela : ahi lo llevas :cid5::cid5::cid5: |
Re: Fotografía digital
Parde, muy bien esos colores, un poco de máscara de enfoque y lista :santo:
¿con que los hiciste? recordad que la mayoría de las cámaras suelen ir un poco bajas de saturación, yo para los jpg uso el modo vivid y saturación +1, además suelo usar el mezclador de canales en capa de ajuste jugando un poco con los valores +110 -5 -5, +120 -10 -10,... lo importante es que la suma por canal sea 100, luego si te pasas un poco bajas la opacidad de la capa de ajuste y listo, por supuesto que no es un invento mio, lo saque de aqui "efecto velvia" Malamar, no te preocupes, Pawnee me odia más a mi que a tí :meparto::meparto: :brindis::brindis: |
Re: Fotografía digital
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Al hilo de este comentario de malamar, vosotros en qué modo soléis disparar? Lo digo porque yo disparo siempre, o casi siempre, en manual, pero en otros foros especializados he visto que muchos "profesionales" disparan casi siempre ajustando la apertura y dejando que la máquina ajuste automáticamente la velocidad. Es simple curiosidad :santo:. :brindis::brindis: Edito: Pardela, muy buen retoque. Realmente la foto gana mucho con los colores más saturados, tiene más viveza... |
Re: Fotografía digital
Ni caso Ratoncito; neurona labil, que se dice..... a saber a quien se lo leeria lo del f. 25...:santo:
En lo referente a la modalidad de disparo semiautomatico, yo prefiero la Av, prioridad a la obturacion, siempre que al menguar la iluminacion la camara no quiera subir de Iso desaforadamente trayendo tambien un grano excesivo :brindis: |
Re: Fotografía digital
Se agradecen los ánimos chicos :tequiero:
Cita:
No sé si te refieres a ajustes en la cámara o en el procesado :o Si tuvieras un rato... Algún día... Para mirarte este software y plasmar tu trabajo :adoracion: e ilustrarnos (me) con un pequeño video, a ver si me desasno un poquillo :calavera: ... http://www.tolontolon.es/foro/softwa...-1-1122-a.html Y la foto de anoche no tiene ningún mérito :cunao: Ojalá pudiera plantar una lista estupenda de "capas, niveles, canales y ajustes" de esas que os curráis los magos :rolleyes: Aquel día viendo la bruma y las horas que eran me frustré un montón Pero ya que me había pegado la pateada con la cámara al hombro hice varias tomas con el bracketing y valores exagerados (la sobre-expuesta es blanca :eek:) Y lo único que he hecho es subir 3 fotos hermanas al Photomatix y darle a "generar HDR"/"Tone mapping" sin cambiar ningún parámetro Después he abierto ese JPG con el MS Office Picture Manager y le he pasado la "Autocorrección" y yatá :o A ver si encuentro lo de la máscara de enfoque :pirata: Lo dicho... Gracias por vuestros comentarios y paciencia :brindis: |
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 16:19. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto