Re: Fotografía digital
 

Otia Bandi:pirata::pirata:
Quelle merveille!!

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Maestro, muchas gracias, te voy a tener que enviar, vía express, un tupper de CM (siglas secretas para cocid....).

Un saludo.

Re: Fotografía digital
 

Estoy intentando elaborar una receta paralela light del CM, que si no :cunao::cunao:... nones

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

A mi me gusta mucho la tercera, unos colores espectaculares. Esa cámara te va a dar grandes alegrías:sip:

El objetivo un Minolta 28mm f2,8, menos una que hice con trípode no lo despegué de la cámara en todo el rato.
Velocidad 1/30s
Apertura 2,8
ISO 400
Cámara SonyAlpha100 :D, no es la metralleta esa tuya (umm, no tengo envidia, ummmm, no tengo envidia,...:santo:) pero se va defendiento :cunao:
Estabilizdor on
WB auto

Si quieres más datos dímelo

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Aporto algunos cielos:

Caleta de Vélez:

http://olajedatos.com/galeria/web/main/fotofm.jpg

http://olajedatos.com/galeria/web/main/fotoex.jpg

http://olajedatos.com/olaje_05_2mil7...SC_7973-01.jpg

Sin nubes, pero con una incipiente luna:

http://olajedatos.com/olaje_08_2mil7...SC_9524-01.jpg


Amaneciendo frente a Almerimar, tras una noche de travesía entre tormentas:

http://olajedatos.com/olaje_09_2mil7...SC_9923-01.jpg

Desde la bocana de Puerto Banús:

http://olajedatos.com/galeria/web/main/fotoa3.jpg

Salu2. Carmelo ( O L A J E )

:brindis:

Re: Fotografía digital
 

Ese objetivo es una maravilla. Tomo nota de los EXIF... Flipado me has dejado con lo del balance de blancos.... :adoracion:

Buenísima, de verdad, ya sé que el motivo no es la leche pero técnicamente... me quito el sombrero. Te debo unas rabas y unas cañitas (y lo que se tercie). Gracias, Brullos.:sip:

Re: Fotografía digital
 

El objetivo lo compré cuando buscaba un angular más luminoso que mi 18-200, quería el 24 o el 20, pero se iban de presupuesto, este costó 90€ y no lo uso demasiado, pero para las nocturnas me fué que ni pintado.

Respecto a lo de la técnica, bueno, yo veo la foto correcta, pero tampoco nada del otro mundo, recuerda que es un RAW revelado y que permite mucho juego, y el procesado más o menos es el que le conté a Pawnee un poco más arriba.

Te tomo la palabra con lo de las cañitas :rolleyes:

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Yo es que en eso no soy muy purista, creo que lo importante es el resultado final y no me importa (es mi opinión, como los culos) si se ha conseguido en el terreno de juego o en los despachos.... :cunao:

Re: Fotografía digital
 

¡Qué barbaridad, vaya fotos de amaneceres y anocheceres! :eek: :pirata::eek:

:cid5::cid5::cid5:

Si no las ponéis en el hilo de "Anochecer en el mar", un día de estos las pienso poner yo pa tenerlas toas junticas. Respetaré los derecos de autor, eso sí.

Re: Fotografía digital
 

http://img251.imageshack.us/img251/4411/70200.jpg

Y pensar que lo usan para sacar a la Obreg*n en la playa..
Que desperdicio tecnologico :cunao::cunao:

Canon Zoom Telefoto EF 70-200mm f/2.8L IS (Estabilizador de Imagen) Lente Autofoco USM

Re: Fotografía digital
 

Entre los canonistas a estos bichos se les llama "copitos", porque son grandes y blancos, como el famoso gorila, ya fallecido :brindis:

Re: Fotografía digital
 

Es que cualquier objetivo de focal fija es una maravilla.

Vivimos en un mundo de zooms que, aunque no lo percibamos, son menos nítidos y menos luminosos.

Con un zoom nos parece correctísimo que la apertura máxima sea 3.5, lo cual, en años pasados, cuando sólo había objetivos de focal fija, era considerado una miseria de apertura.

Re: Fotografía digital
 

Ya que Malamar ha puesto un "copito", os pongo esta idílica foto de la familia real holandesa que iniciaba sus vacaciones de verano...

http://estaticos01.cache.el-mundo.ne...dillos_1_0.jpg


Y esta otra donde se ve a los sufridos profesionales que toman parte en la sesión o "posado", muchos de ellos con sus mastodónticos copitos:

http://estaticos02.cache.el-mundo.ne...dillos_2_0.jpg

Re: Fotografía digital
 

Aqui mi copito de cuando todavia en activo, acoplado a una camara cine Arriflex 35 mm. de 150 fps-

http://img36.imageshack.us/img36/6205/dacopito.jpg

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Absolutamente de acuerdo.

Tengo un 50 mm 1.4 del que cada día estoy más enamorado y cada día uso más hasta el punto de salir de casa sin el zoom.

Ahora me estoy enamorando de un 100mm 1.8. Ay!:tequiero:

Re: Fotografía digital
 

Si yo lo decía por el WB, que en un RAW se corrige en el revelado, de todas formas siempre, tanto en la pana como en la sony, siempre he usado WB en auto, creo que ellas son más listas que yo y nunca me han defraudado :santo:

100 1.8:nosabo: mi no conocer, me cuente más, sólo por babear :cunao:.
Además del Minolta 28f2,8 tengo el minolta50f1,7 y un cosina100f3,5 macro. Mi debilidad actual es un Tamron 90f2,8.

Y en zoom tengo el 18-200 de sony que es el que va siempre en la cámara, porque vale para lo mismo para un roto que para un descosido, pero no hace nada bien bien, pero hace de todo:rolleyes: y el sigma 75-200 que me ha regalado fareraaa, que aún está por "estrenar"

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Antes de usarlo, sacudelo un poco, que estara lleno de toros y toreros...:meparto: :meparto:
Yo espero k me de tiempo util a comprarme una camara mas todavia y sea la proxima Canon Gxx usea tal que la G11 actual pero con un buen sensor.
El zoom con que me de una equivalencia 35 mm. de pon un 28-140 f:4 (por compacto) ya me valdria para exteriores llevando un duplicador de focal, ademas de un 35mm pankake luminoso y de bolsillo para algun interior a mantener con el caracter de su escasa luz natural junto a un 85mm. prime lens f:1.8,para retratos de chicas guapas,; para todo lo demas, flash portatil potente..Pero ya estamos acercandonos peligrosamente otra vez al maletin negro de camaras que sueles tener....pero en casa.
Quizas una compacta superzoom entonces...pero semos afoteros o cabos primera !?
Decisiones, siempre tomar decisiones ..
:brindis:

Re: Fotografía digital
 

tremendo :adoracion:

:brindis:

Re: Fotografía digital
 

En Canon tenemos un 85 mm 1.8 ultrasónico que está muy bien de precio, sale por unos 380 €, y es una gozada para retratos con gran desenfoque de fondo. Me lo espero pillar en breve:

He encontrado esta foto de este Canon 85 mm donde se ve lo que es una APERTURA CON MAYÚSCULAS, fijaros en el tamaño de agujero que se forma en el objetivo a plena abertura :meparto::meparto: :

http://www.photozone.de/images/8Revi.../closeup85.jpg

Re: Fotografía digital
 

Bueno, pues he encontrado una foto de una apertura aun mayor, fijaros en el orifcio de este objetivo f 1.2, menudo boquete :eek: :

http://www.photozone.de/images/8Revi...5_12/fatso.jpg

Re: Fotografía digital
 

Las veo todas como pixeladas y con escalones, ¿puede ser por la compresión o el enfoque excesivo?

Y algunos horizontes torcidos.:burlon::burlon:

Re: Fotografía digital
 

Yo ahora, ando detrás de este:

http://img25.imageshack.us/img25/708...28dghsmiim.jpg

Sigma 70-200 f/2.8 HSM

Y ya no más......... (bueno, un flash, un duplicador, un monopié, un 10-18, un........)

Re: Fotografía digital
 

Igual ahora ya lo hacen mejor. pero antes vivitar, tamron, sigma, tokina etc..vade retro satanas!! Aunque confieso haber sucumbido una vez a la economia proporcionada por un Tamron 300 2.8 copito imitacion A abertura maxima ni enfocaba del todo :cool: que sin lentes asfericas en cristal del caro, ya los pueden pintar de blanco que no es lo mismo.

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Yo solo quiero un cuerpo digital. :santo:

Ya tengo el 80-200 2,8 y el 50 1,2 y el 28 2,8 y el 18-120... pero no tengo cámara. Todas te aplican un factor :cagoento::cagoento:y convierten tus objetivos en chatarra.:cagoento::cagoento:

O valen más de lo que quisiera pagar.

Seguiremos con la lumix, sin RAW...

:brindis::brindis:

P.D.: Seguid colgando cosas, que aprendo para el futuro.

Re: Fotografía digital
 

de que bayoneta? cuidado con nikon que a veces tampoco te valen

El factor multiplicador sólo te perjudica en los angulares, a los teles los hace más tele sin afectar a su calidad, por ejemplo al 50 (nikon, canon y sony) lo convierte en un 75 y con un f1,2 debería ser espectacular para retratos, el 28 te queda en un 42f2,8 que equivaldría al 50 que de siempre....

De todas formas con esa artillería no necesitas más que un cuerpo y esos van desde los 300€, que tampoco son tanta inversión, El que tienes es un 18-120 o un 28-120, porque si es un 18 tienes el equipo completo.

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

La pena que me dio tener que regalar por menos de nada toda esa maravilla de optica analogica, los fotometros, los colorimetros...de golpe y porrazo todo se quedaba obsoleto e inutil...claro que para los fabricantes ...

Re: Fotografía digital
 

Por las pruebas y comentarios de la gente, el sigma está muy a la par con los de marca.

Desde luego el tamrom 70-300 que compré, si que es una patata, pero fue tirar poco dinero:santo::santo::santo:

Re: Fotografía digital
 

Yo sigo en la sombra aprendiendo, a y va un cielo de Portugal

http://img202.imageshack.us/img202/9702/img2760t.jpg

Re: Fotografía digital
 

Todos funcionaron muchos años en una F-801

Por cierto, me he colado, es un 24-120/3,5-5,6. La artillería está bastante bién, solo estoy esperando a reyes.

Por cierto, hay por ahí un 135 fijo a 2,8. Y ambos funcionaban con una FE. Y no veas como añoro esa máquina. Pero la nostalgia es cara, poco práctica y embriagadora.

:brindis:

Re: Fotografía digital
 

Bueno, no tienes el equipo completo, pero con 18-80, que suele ser bastante habitual en los kit de las marcas ya estabas servido, yo en tu caso me cogía todo el arsenal me plantaba en la tienda y los probaba uno por uno con la cámara que te interese. Un 135f2,8 ummm, que buena pinta :D

Yo cuando sea mayor voy a querer uno de estos

http://www.dyxum.com/images/lenses/308/308_1.jpg
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=308

Sony 135 STF (soft trans focus) tiene dos cortinillas de abertura y consigue unos desenfoques espectaculares, pero si no consigo que la jefa vea bien que me compre le Tamron 90, este que vale milypico lereles me cuesta el divorcio, :nosabo:, puede que no sea tan mala idea comparlo :meparto:

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Me pongo a hablar de cristalitos y se me pasa lo importante,

Ida bonito atardecer, parece que tiene un poco de ruido y la parte baja está un poco oscura, si tengo un ratito le hago una maldad. En cualquier caso es una bonita toma

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Que ibas a hacer tu sin la parienta:burlon::burlon::burlon:

Re: Fotografía digital
 

:meparto::meparto::meparto:

Efectivamente, todas están comprimidas por el programita que uso para subir imágenes a la web, y aunque cumple su misión, pues se notan fallos. Es el ThumbHTML v2.9 que, aparte de gratuito, la verdad es que me gusta.


De todas formas hay fotos, como la de Banús, que están tomadas con la primera digital que tuve (una Ixus 200 de 2mpx) y no tenía mucha resolución, y también otras que con el estabilizador de imágen y un ISO elevado, pues ... :cool:, a pesar de que la cámara haga buenas tomas a ISO 50.

Lo de los horizontes torcidos, depende del estado del fotógrafo en el momento de la toma :borracho:.

A pesar de todo, la D90 que tengo ahora cumple más o menos con poca luz a pulso. Esta toma la hice hace unos dias en un cumpleaños campestre. Se fué la luz (Pantano de Entrepeñas en Guadalajara) y colgamos una linterna de Leds de la lámpara y otra normal del techo, aparte las velas, con lo que teníamos una luz bastante curiosa. La original en RAW no tiene tanto 'ruido', claro:


http://olajedatos.com/olaje_10_2mil9/main/DSC_0100.JPG

10/10/2009 a 22:25 3806x2810, 2/1, f4,0, 1/60s, 24,0mm, 1600, Multi-Segment, Program, NIKON CORPORATION

Después de un rato con el Fotoxó que pasó la almiranta:
http://olajedatos.com/olaje_10_2mil9..._0099-Lulu.jpg

Este finde he estrenado una Canon PowerShot SX20 IS para ver si nos evita llevar siempre a cuestas la maleta. Ya veremos qué sale :nosabo:

Salu2. Carmelo ( O L A J E )

:brindis:

Re: Fotografía digital
 

Bonita la procesada Carmelo, quizas un atisbo mas de detalle de fondo, real o yuxtapuesto la volverian menos "noche de Walpurgis", yuxtamente..

Ya nos contaras como va esa Canon Superzoom :pirata:

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

Provablemente estaría tirado por alguna esquina cirrótico y arruinado :meparto::meparto:

:brindis::brindis:

Re: Fotografía digital
 

:sip::sip:, efectivamente, demasiado walpurgis :cunao:. A ver si usando el fondo de la toma con flash, se anima a hacer algo y queda más amigable:

http://olajedatos.com/olaje_10_2mil9/main/DSC_0096.JPG

Por cierto, vaya pedazo de 'copito' que llevabas en esa Arri turbo :pirata:


Cuelgo una de mi hermanillo con su copito:

http://www.javiermilla.es/camaleon/0...32_800px_c.jpg

Salu2. Carmelo ( O L A J E )

:brindis:

Re: Fotografía digital
 

tu hermano tiene lo principal en esto;paciecia y una aficion a prueba de bomba :cid5::cid5:
Lo mio y volverme Director de Fotografia fue una necesidad del negocio familiar..alguien con esas competencias se hacia necesario; aunque lo que a mi me gustaba era montar bandas sonoras,algo tambien valido, pero colateral
Un saludo
El copito era un 300 2.8, con duplicador un 600 5.6 y siendo la apertura del fotograma de cine la mitad que la de foto, el cuadro equivalente era de un 1200 5.6; si lo montaba en una Arri 16 mm, ya se volvia un f: 2400 5.6 ...pestañeabas y desencuadrabas de 100 metros :eek::cunao:

Re: Fotografía digital
 

Ese no es un copito, es un telescopiazo :cunao:

Compré un adaptador para un telescopio terrestre que tengo por ahí, y la verdad es que no resulta útil como objetivo, pero eso si necesitaba un buscador montado encima para apuntar :burlon:

Este fin de semana hemos ido a MadriZ a estar unas horas con Isabel y Guillermo del TinTin, que el lunes volvían a Ecuador para continuar su aventura, ahora por el Pacífico. Así, hemos probado la nueva Canon, y la verdad es que no nos ha decepcionado. Es pequeña y pesa poco, y el objetivo me ha sorprendido gratamante. Recordemos que es un 5-100mm equivalente a un 28-560 en 35mm.

Las fotos no valen nada, y sólo son el recuerdode un día de paseo por la ciudad, pero si que, al menos para mi, sirven para hacerse una idea de las bondades de la cámara. Incluyo los datos de cada toma.


Salui2. Carmelo ( O L A J E )

:brindis:

Re: Fotografía digital
 

Raperrrr, ¿qué machina tienes? acabo de enterarme que el tokina 10-16 no tiene motor de enfoque. Para nikon y canon enfoque manual.

Re: Fotografía digital
 

Oye, ¿por qué no se la pasas a los de La Vanguardia mexicana, por si les hace falta? :D

Cómo mola esa foto :cid5: