Un asteroide a solo 30.000 km
 

Acabo de leer la noticia de que un asteroide pasará a tan solo 30.000 km de distancia de la tierra el 15 de Febrero sobre el índico !

Es bastante sorprendente porque a esa altura ya hay satélites en órbita !

Lo que realmente me sorprende es como de "controlado" tienen que tener este tema los astrofísicos, para que sea una noticia casi sin importancia, a esa distancia prácticamente rozará con la tierra y una leve desviación por la gravedad terrestre se supone que lo haría entrar en la atmósfera......

Sería la leche que después de tanta chorrada maya, y tanto mega asteroide de Hollywood, que fuera a colisionar un asteroide en el Índico sin apenas haber pasado de la sección de astronomía de los periódicos !

:brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

:eek::eek:

Qué tamaño tiene el "juguetito".

La verdad es que acoj..... un hue.....

Esperemos que no tenga mayor importancia.
:nosabo:

Qué COÑO, mientras tanto

:brindis::brindis::brindis::brindis::brindis::brin dis::brindis:

Total si no podemos hacer na de na.

:borracho::borracho::borracho::borracho::borracho:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Explicaban el otro día el invento de poner en marcha unas cuantas naves sin trpulantes, cargadas de espejos para producir con el calor del sol que el asteroide modifique su trayectoria en unos cuantos miles de kilómetros...
¿lo habeís oído?

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Lo leí ayer en el blog de Javier Armentia

http://www.oam.es/2012DA14/pasosatelitess.jpg

Gráfica a escala de la aproximación del asteroide 2012 DA14 junto a la Tierra y su situación en relación a los satélites artificiales. Observatorio Astronómico de Mallorca.

también recomienda esta simulación del sobrevuelo del 15 de febrero realizado por el programa Celestia.

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

No entiendo por qué va girando el asteroide por el espacio.
:nosabo::nosabo::nosabo::nosabo:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Supongo que te refieres a por qué rota sobre si mismo.

La explicación es sencilla, por que nada lo para.

El movimiento de un cuerpo se debe a las fuerzas actuantes sobre él

Si las fuerzas se aplican sobre su centro de masas, experimentará una aceleración directamente proporcinal a la fuerza e inversamente proporcional a su masa.

Si las fuerzas no se aplican sobre su centro de masas, el sistema sería equivalente a la suma de una fuerza sobre su centro de masas (ya visto) y un momento que producirá una acelerción angular (rotación para entendernos) inversamente proporcional a su momento de inercia.

Independientemente de que el objeto haya sido creado por agregación de pequeñas partes o por disgregación de un objeto mayor, lo normal es que la resultante de las fuerzas originarias no pase por el centro de masas.


¿quizás tu duda viene por que no vemos girar a la luna? eso tiene otra explicación :)
:brindis::brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

¡Pero no nos dejes en ascuas!

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

hombre, para un congreso de astrofísica quedaría bien :cunao: ahora bien creo que con entender que se trata de una simple roca que lleva "chocando" con todo lo que se ha encontrado en su camino, desde que se creó nuestro sistema solar pues bastaría, y así nos ahorramos todo eso del movimiento angular, lo de las masas inversamente proporcionales a no se que, y lo de las aceleraciones directamente proporcionales a lo no se cuanto !!

Pero que conste que el saber no ocupa lugar así que un brindis por la explicación !!
:brindis:

vamos que es una simple roca dando tumbos !!!

La luna no gira sobre su eje porque la gravedad de la tierra la ha paralizado (en sentido literal). Hubo un tiempo que la tierra giraba mucho más rápido de lo que lo hace ahora, los días eran de apenas 2 horas y eso hacia imposible la fotosíntesis y la creación de la vida y bla bla bla bla.

Pero derrepente un cuerpo extraño colisionó con la tierra formando un anillo de escombros en órbita alrededor de la tierra, dicho anillo acabó por convertirse en la Luna por la acción de la gravedad girando sobre su propio eje (igual que como se forman todos los cuerpos celestes). Pues bien con la luna y la tierra girando sobre sus ejes a tan poca distancia entre ellos, ambos cuerpos actuaron de freno el uno sobre el otro, provocando que la Tierra disminuyera su velocidad de giro (días más largos tal y como los conocemos hoy) y a la postre paralizando el propio giro de rotación de la Luna.

Gracias a ello (y entre otras cosas) se pudieron generar en la superficie de la tierra las condiciones idóneas de temperatura y energía solar óptimas para el desarrollo de la vida.

Así que le debemos a la Luna su parte en todo esto.

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Pido disculpas por si a alguien le ha parecido pedante la explicación, pensé que era fácil de seguir.

Sobre lo de la luna, por lo que yo se, independiente de que fuera un cuerpo extraño que entrase en órbita de la tierra o fruto del impacto de otro cuerpo, el que no veamos girar a la luna se debe a que gira con el mismo periodo que la tierra y por tanto siempre nos da la misma cara (excepto nutaciones, precesiones y otras zarandajas de las que nos podrá hablar dibujito :cunao:) pero girar, gira.

Esta sincronización de las rotaciones es debida a las fuerzas de marea, sí a las mismas que producen las mareas.

Supongamos que, como pasaba hace millones de años, la luna gira más rapido que la tierra, debido a que las distintas caras de la luna están sometidas a diferentes fuerzas gravitatorias, el satélite se deforma alargandose en la dirección de la tierra y como está girando, es como si hubiera una "marea" en la corteza de la luna, ese movimiento arriba y abajo obtiene su energía de la rotación, frenando ésta hasta que se sincroniza.

Esta sincronización es muy frecuente en los satélites.

Espero haberme explicado bien

Saludos y cervecitas

:brindis::brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Te he leido :rolleyes: :cunao:


http://www.abc.es/20120320/medios-re...203200936.html

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Estimado y querido discípulo de aquel Papa que casi quema en la hoguera a Galileo Galilei

La Luna NO GIRA sobre si misma !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y NI SINCRONIZACIONES NI ZARANDAJAS !!!!!!!!!!!!

Creo que estas mezclando churras con churrinas :cunao:. Decir como dices, que "la Luna gira sobre si misma pero que nosotros solo vemos una cara porque gira con el "mismo período" que la tierra, es tanto como decir que Marte es de color ROJO porque es COMUNISTA

:meparto:

La luna gira alrededor de la tierra, igual que la tierra alrededor del sol. Pero la diferencia es que la mientras gira alrededor del sol (movimiento de traslación), también gira sobre si misma (movimiento de rotación), y esto último (ROTACIÓN) no lo hace la Luna, Y NO ES UN EFECTO ÓPTICO !!

:cunao:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Yo lo que oí es que si al final se acercaba más querían mandar a un pelotari al Indico a darle una buena ostia con la mano abierta y mandarlo otra vez al espacio (sin esperar al bote, claro :cunao: ).

:brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

En todo caso sería discípulo de Galileo

Voy a contestarte sin exclamaciones, negritas ni mayúsculas

Si, como dices, la luna no girara sobre si misma, al tener un movimiento de traslación alrededor de la tierra, nosotros la veriamos girar, haz la prueba con una pelota de tenis y verás como es cierto lo que te digo

para que nosotros no la veamos girar, la luna debe girar una vez sobre si misma cada vez que completa una órbita alrededor de la tierra, a eso es lo que llamo sincronía entre traslación y rotación.

por este mismo motivo, la tierra gira 366 veces sobre si misma en un periodo de 365 dias.

:brindis::brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

:cunao::cunao::cunao:

Dibujito, selecciona mejor las páginas que lees, PlanetaGea, espantosa

y la del ABC, hacía tiempo que no leía algo tan mal explicado :meparto::meparto:

parece que el eje de la tierra va dando tumbos :nosabo::nosabo:

:brindis::brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Pues... va a ser que no... La Luna SÍ rota sobre sí misma, y el período de rotación es el mismo (prácticamente) que el periodo de traslación alrededor de la Tierra. La sincronización de estos dos periodos es el resultado de la fricción de marea, y uno de los efectos es que siempre presenta la misma cara a la Tierra, otro es que el aspecto de la cara oculta es muy diferente al de la cara visible, el impacto de meteoritos es mayor en la cara oculta, por razones obvias.

Y por favor, no prepares las brasas, explícame en qué estoy equivocado, si piensas que lo estoy:brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

:sip:

:sip:

y yo..... idem de idem :sip:

Resultado:

woqr 0, resto de opinantes 3

:D

Salu2
:brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

A mí la carne me gusta poco hecha:borracho:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Perdón:

Worq 1 - resto de opinantes 3

Si le pones un "0", lo estás eliminando directamente. :cunao: :cunao:


Salud y :brindis:


PD: y si, la luna da una vuelta sobre si misma cada 27 y pico días. :D
¡¡Ea!!, 1-4

http://www.astromia.com/tierraluna/fotos/movluna2.jpg

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Pues explicame-le tuuu, que cada pagina que miro dicen una cosa distinta y yo de "Astronomia" poco :cunao:

Venga un saludo :brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Tanto gira que gira me estoy mareando.
¡¡¡¡¡¡Taberneroooooo otro gintonic!!!!!!!!
Pepe

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Alguno de vosotros sabeis lo que significa la famosa frase "la cara oculta de la luna "?????

No es una frase hecha precisamente.

Os doy 5 segundos para que rectifiqueis, ni uno mas !!

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Aunque te parezca imposible, lo he entendido perfectamente.
Gracias por tan minuciosa explicación.

Y lo de los disparos del Interprais, ¿por qué hacen ruido?
Porque eso sí que no me lo creo.

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Tictac tictac...ya han pasado. Ilumínanos :meparto::meparto:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Como diria Einstein, eso es relativo...

Si yo me encuentro dentro de un tren en movimiento y lanzo una moneda al suelo, ¿Alquien podria afirmar que la moneda cae verticalmente ?

Dependiendo de donde se encuentre el observador la moneda caera vertical u oblicuamente, pero ninguna de las respuestas sera absoluta porque para un observador dentro del tren la moneda cae verticalmente, pero para un observador fuera del tren la trayectoria sera oblicua.

¿La luna gira sobre su eje ? Depende de donde se encuentre el observador. Desde luego que para un terricola, la luna no gira sobre su eje, pero para alguien situado en marte si que lo hace.

:cunao:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Todo lo relativo que tu quieras, pero....

La Luna SI gira sobre si misma, aunque desde la Tierra pueda parecer que no. Y sin depender de donde se encuentre el observador.

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Lo dices en serio? Supongo que es una broma, y sabes diferenciar entre un sistema de referencia inercial y uno no inercial. La Luna rota, y punto, ni relativismos ni gaitas. Es muy fàcil demostrar que un cuerpo sólido rota (Focault, Coriolis,...)

Lo de la rotación de la Luna no es muy intuitivo. Hay una animación en youtube muy buena, se ve aquí

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Empezaste arrogandote el papel de Galileo y ahora el de Einstein


Si el tren lleva un movimiento uniforme y rectilíneo, en ese sistema de coordenadas inercial, la moneda cae verticalmente

Así es como se afirma algo, acotando las condiciones

estrictamente hablando, para un observador fuera del tren (y a distinta velocidad que el tren, añadire, para evitar el caso del que se asoma por fuera agarrado a la ventanilla) la trayectoria no es oblicua sino una parábola

Bien, supongamos que la luna no gira sobre si misma.

Comprobamos que siempre nos muestra la misma cara

de lo cual deducimos, que la tierra no gira alrededor de la luna, pues si girase alrededor, la veriamos entera.

como no hay traslación y la luna no gira, deducimos que la tierra no se mueve con respecto a la luna

como la única fuerza que actúa en este caso es la gravedad, la tierra se acercará a la luna con un movimiento uniformemente acelerado hasta chocar con ella.

y como llevamos varios millones de años a una distancia sensiblemente igual de la luna

Se demuestra que estas equivocado

¿tan díficil es admitirlo?

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Híbrido:

¿Aún no te has dado cuenta de que te están tomando el pelo de forma miserable? Supongo que para ver cuánto aguantas. En plan patio de colegio. Por supuesto, estoy de acuerdo contigo en todo lo que has expuesto.

El woqr perfecto en su papel de troll con metralleta.

:nop:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Sí, una vieja afición del Sr. woqr:

http://foro.latabernadelpuerto.com/s...ad.php?t=63785

Así que muchas gracias híbrido por tus esfuerzos para poner las cosas en su sitio, pero no pierdas tu tiempo, no hay nada que hacer.

Saludos

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Pues siento haber entrado en esto, pensaba que iba en serio. No conocía la afición del colega. Bueno, quizás le haya servido a alguien.

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Os juro que hay una discusion todavia mejor en la taberna, en la que se asegura con bstante behemenia que es una burrada decir que la tierra gira alrededor del sol, y os aseguro que no era yo quien defendia dicha teoria, y todo a cuenta del famoso sistema de referencia que utilizado para realizar las mediciones....

El ejemplo de la moneda en el tren es exactamente lo mismo que la luna con respecto a la tierra. El observsdor dentro del tren en movimiento ve caer la moneda de forma distinta a como lo ve un observador en la via del tren. Pues igual que un observador en la luna comprobara como esta rota sobre su eje, y otro en la tierra no.

Quien tiene razon ? Ambos

Efectivamente si la luna no rotara sobre su eje con respecto a la tierra, el efecto seria justo el opuesto, porque el observador en la tierra diria que rota, y el observador en la luna diria que no lo hace.

Quien tiene razon ? Ambos

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Y además es anti-Alonso. :cagoento: :cagoento:

:nosabo: ¿No se que vamos a hacer con él?. :cunao: :cunao:


Salud y :brindis:


PD: Ya lo iréis conociendo. Si en el fondo es bueno :rolleyes:
(Eso sí, muy en el fondo) :meparto:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Temido, yo soy Alonsista pero de los autenticos (es decir igualito que el propio Alonso), que cuando gana esta enfadado y cuando pierde esta contento.

:cunao:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Interesante paseo por las ramas ..... , volvemos a meteorito ?
:brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

si volvamos, alguien sabe que tamaño tiene ?

hace poco pude ver el experimento de la nasa de aquella sonda espacial que recogió polvo de un meteorito/asteroide, pero al volver a la tierra se estrelló y nunca más se supo del resultado de ese polvo estelar.

al hilo de esto, hay una teoría muy interesante (e intuitiva) llamada Panspermia, que viene a decir que los asteroides y meteoritos son como las abejas polinizando planetas aquí y allí... como flores en el campo......

suena bastante bien la verdad !

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

:meparto::meparto:

Más que una polinización sería una violación en toda regla.
Yo ya no quiero más polinizaciones, que se vaya a folle tear a otro sitio.

:brindis::brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Búscalo en Google

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

Y eso que es ?

:burlon:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

"""El próximo 15 de febrero un asteroide pasará muy cerca de la Tierra. Se trata del "2012 DA14", un objeto de entre 30 y 80 metros de diámetro que fue descubierto a principios de 2012 por astrónomos españoles.

Si bien los especialistas del Observatorio Astronómico de Mallorca (observatorio que lo descubrió) aseguran que no existe riesgo de impacto (pasará a 34.500 kilómetros), será uno de los asteroides que más cerca haya pasado."""

http://www.elpais.com.uy/anexos/imagen/13/275426.jpg



Salud y :brindis:

Re: Un asteroide a solo 30.000 km
 

El paso tan "cercano" a la Tierra alterará la órbita del pedrusco. Habrá que ver la nueva órbita y hacer simulaciones, pero no mola tener eso ahí arriba. Los planos orbitales son muy distintos (y no cambiará), por lo que la probabilidad de colisión debe ser ínfima, pero con el tiempo...