![]() |
Ortodrómica
Buenas a todos. Podría alguien echarme una mano con este problemilla?
latitud salida = 20º30´N latitud llegada = 20º30´N Longitud salida = 00º Longitud llegada = 90ºE Si alguien pudiera desarrollarlo se lo agradecería, Rumbo inicial y Distancia. Gracias!! |
Re: Ortodrómica
se navega siguiendo el paralelo de 20º30`N hacia el Ev, el Ri=090º y la distancia ya que partimos de Greenwich son 90ºx60=5400millas navegadas ortodrómicamente ya que seguimos el paralelo dirección Este verdadero
|
Re: Ortodrómica
1 Archivo(s) adjunto(s)
Cita:
Buenas noches. Vas a navegar de un punto del paralelo 20º30´ N a otro punto del mismo paralelo, tu latitud inicial y final es la misma. Por otro lado vas del meridiano 0 al 90 E, tu incremento de Longitud es 90 (E). Estas dos circunstancias no afectan en nada más que simplificar algo el cálculo (tienes un solo ángulo para senos y cosenos de las latitudes y el otro es 90, lo que te echa algunos ceros y unos en las fórmulas). Según el método que yo aprendí (de los pepes). ¿Tienes alguna solución?¿Es de algún examen? Yo te adjunto aquí los números que he echado, no les hagas demasiado caso. Salud!! |
Re: Ortodrómica
Cita:
Voy a poner dos ejemplos de lo que trato de decir: Sobre el Rumbo Inicial. Si fuésemos de un punto en un paralelo a otro punto del mismo paralelo con una longitud 180º distinta a la de partida, recorreríamos para llegar un meridiano (circulo máximo que contiene a ambos puntos) y no dicho paralelo. Nuestro rumbo sería N o S, pero nunca E o W. Sobre la Distancia. Si navegásemos por un meridiano del Ecuador al Polo, nuestro incremento de longitud sería 0º pero sí habríamos recorrido 5.400 mn. Quizá esté equivocado, es muy tarde. Un saludo, mañana lo pienso. |
Re: Ortodrómica
Buenos días y gracias por las respuestas.
Es una pregunta del examen de diciembre del 2018 de Mallorca. La respuesta correcta es Ri =070,7o Do = 4977,3. No consigo llegar a este resultado. Al calcular la diferencia de longitudes que evidentemente tendría que ser 90, me da error al aplicar la tangente de la diferencia de longitud. |
Re: Ortodrómica
Cita:
Primero calcula la distancia aplicando el teorema del coseno a dicho lado: cos(d) = cos(90 - lat1) cos(90 - lat2) + sen(90 - lat1) sen(90 - lat2) cos(incL) = cos(90 - 20,5) cos(90 - 20,5) + sen(90 - 20,5) sen(90 - 20,5) cos(90) = cos(69,5) cos (69,5) d = 82,95521º = 4977,3 millas Con la distancia aplica el teorema del coseno al lado opuesto al rumbo inicial: cos(90 - lat2) = cos(90 - lat1) cos(d) + sen(90 - lat1) sen(d) cos(Ri) Despejando cos(Ri) y operando obtienes Ri = 70,7º Saludos |
Ortodrómica
Cita:
Genial, muchas gracias PandeMadagascar, me queda claro de esta manera. Saludos. Sent from my iPhone using Tapatalk |
Re: Ortodrómica
1 Archivo(s) adjunto(s)
Cita:
Un micro consejo para los exámenes, cuando te atasques por algo parecido, para no perder tiempo, utiliza en lugar de 90º un ángulo muy próximo: 89,999 o 90,001. Omites el error de la calculadora y el resultado vale para saber la respuesta correcta. |
Ortodrómica
Cita:
Muchas gracias Faro de Arroxo, buen consejo, me lo apunto! |
Re: Ortodrómica
Como curiosidad, la distancia loxodrómica, por latitudes aumentadas, sería de 5088 millas lo cual supone un ahorro de 110,66 millas. Navegando a 10 nudos significaría que en ¿21 días nos ahorraríamos 11 horas?
|
Re: Ortodrómica
Cita:
|
Re: Ortodrómica
Cita:
|
Re: Ortodrómica
Cita:
Pero esa distancia no se navega, no navegó 90º !! |
Re: Ortodrómica
Cita:
|
Re: Ortodrómica
Cita:
Lo que digo es que el cofrade SAMORP, en el comentario que citabas, puso en su respuesta una distancia errónea, por considerar que navegó 90 grados. Lo que navegó fue entre dos puntos con una diferencia de longitud de 90 grados, que no es lo mismo. Estando junto al polo puedo llegar a un punto que tenga a 90 grados al Este o al Oste dando un paso. Comparto tus comentarios, es sobre los anteriores :brindis: |
Re: Ortodrómica
Cita:
Aclaración: Si navega a rumbo constante navega la loxodrómica Si estás a 1m del polo norte y quieres ir de Greenwich al 90W y das solo un paso hacia el W...lo has hecho por la loxodrómica, si quieres hacerlo por la ortodrómica tendrás que dar varios pasitos, el primero estará desviado hacia el Norte aunque sea en un decimal de grado. |
Re: Ortodrómica
Cita:
|
Re: Ortodrómica
Cita:
5.400 sería 90*60 si fuera un arco de círculo máximo, pero no lo es. 1 minuto de arco de circulo máximo es igual a una milla 1 grado de arco de circulo máximo es igual a 60NM 1 grado de arco de paralelo es igual a 1* cos latitud. Lo cual es...90*60*cos20,5=5.058 Son axiomas, que significaa “verdades irrefutables” Es este caso a rumbo constante 5.058NM. No lo digo yo, lo dicen los axiomas y la calculadora Salud! |
Re: Ortodrómica
Cita:
|
Re: Ortodrómica
Cita:
Perdón, me he liado al leer tu post! Salud! |
Re: Ortodrómica
Cita:
Y si vas a 180W. Darías dos pasos, uno al norte y otro al sur, por un círculo máximo que es el meridiano, haciendo una ortodrómica, o dos pasos un poco más largos, al E o al W, siguiendo un paralelo, haciendo una loxdrómica. Con mi ejemplo inicial, dando un paso, pues es que no te da para desviarte por la loxódrómica o no, das un paso, sin más, pero hay que abstraerse, es un planteamiento teórico. Una hormiga, que daría muchos pasitos por ambos caminos, daría más pasitos por la ortodrómica. No entiendo por qué mides un camino en pasitos y el otro en pasos. La ortodrómica siempre es más larga. Buenos días. |
Re: Ortodrómica
Cita:
Creo que me está entrando dolor de cabeza con el problema! :meparto: Y si quisieramos ir del Ecuador a la altura de Greenwich al ecuador a la altura del 180...sería más corto por el Ecuador o por el meridiano?:D |
Re: Ortodrómica
Cita:
En un plano teórico, sobre una esfera, la distancia sería la misma, caminaríamos por círculos máximos. Lo importante: medirla en las mismas unidades, ya sea pasos o pasitos. |
Re: Ortodrómica
Cita:
|
Re: Ortodrómica
Cita:
|
| Todas las horas son GMT +1. La hora es 08:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© La Taberna del Puerto