Duda libro Ignacio Barbudo
 

Una ronda para despejar la cabeza, ¡que echa humo!:brindis:

Esta pregunta es para los que estén preparando CY con el libro de Ignacio Barbudo:
En el ejercicio 11 de la página 191 aparece le = leP + dif l = 20 47,8 N
dif l = -3,5
Entiendo que leP debería ser la latitud verdadera obtenida por la Polar, que es 20 45,9 N, en ese caso 20º 45,9' - 3,5' = 20º 42,4'
Pero en el libro aparece 20º 47,8 N, como si los 3,5' S se restaran de la latitud de estima inicial de 20 51,3 N (20º 51,3' - 3,5' = 20º 47,8')
¿Para qué sirve entonces la latitud obtenida por la Polar, de 20 45,9 N?
:nosabo:

Ya de paso. ¿Sabéis de una fe de erratas de este libro?
Gracias

Re: Duda libro Ignacio Barbudo
 

Respondo a tus dudas.
Para el cálculo, la latitud verdadera de la observación de la Polar (lv = 20 45,9N) se compara con la estimada en ese momento (le =20 51,3N) y ello da lugar a una recta de altura de Azimut Norte 000 difa = difl = - 5,4. A partir de aquí se traslada esta recta de altura por estima hasta el momento de la segunda observación; siendo el primer tramo de la estima la “navegación” desde la situación estimada hasta el punto aproximado es decir a rumbo S y 5,4’.
En la segunda observación del Sol, se parte de la estima calculada en la que la latitud obtenida le = leP + difl = 20 51,3 – 3,5 = 20 47,8. Con los posibles errores de la estima, esta latitud es verdadera porque la recta de altura es de dirección Este-Oeste y se ha trasladado por su punto aproximado. Quedaría más claro si se indicara lv = lvP + difl = 20 51,3 – 3,5 = 20 47,8.

El corte de la segunda recta de altura con le paralelo de 20 47,8 nos proporciona la longitud.

Espero que te haya aclarado.

un saludo

Re: Duda libro Ignacio Barbudo
 

Gracias por tu repuesta.
Ya lo he entendido. Sería lo mismo que no considerar el primer tramo de "navegación" y trasladar la latitud verdadera obtenida por la Polar, de 20 45,9... creo.
Saludos.