Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

unos cafelicos para todos despues de comer :brindis::brindis:

a ver, según la regla 2.4.12 aptdo 3 del reglamento, aunque ya ha aparecido varias veces la vuelvo a poner:

se me plantea la duda de si esto es aplicable cuando va con botalón, o cuando solamente está arraigado a cubierta directamente. Puesto que según el rating el botalon ya te penaliza para compensar el reglaje de altura de la amura.

Según me han comentado dos entendidos en esto, y de ahí me ha surgido la duda, que este apartado solo es aplicable cuando la amura del asimetrico va directa a cubierta. Mientras que si llevas botalón, declarado en el rating logicamente, no tendría aplicación y se podría reglar su altura.

:brindis::brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Teoricamente entiendo que se aplica en todos los supuestos, por eso la norma dice " se amurará tan cerca como sea posible a la cubierta o a su extensión "
Salud y copas

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

lo subo debido al aluvión de respuestas :D

:brindis::brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Buenas:brindis:
Opino lo mismo que el cofrade pardillo.
De hecho, cuando se mide la longitud del tangón o del botalón, hace referencia al punto de amarre de la polea en "botalón o cubierta"
:pirata::pirata::pirata:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Pues yo opino lo contrario...
aunque -como me sucede con frecuencia- me equivoque :D

Dice en el texto que ha pegado el cofrade Fextivo
"3. Amurado de spinnaker asimétrico en crujía, cuando se declara sin tangón."

Luego parece claro que no hay tangón, y se refiere al arraigo sobre cubierta o su extensión, como la roldana del ancla.

Supongo que lo que persigue esta norma es que si se declara que NO hay botalón, no se use el tangón del spi, o un bichero, o cualquier ingenioso sistema para alejar el puño de amura del asimétrico de la proa del barco.

Si no se declara botalón, el asimétrico hay que arraigarlo en su puño de amura a la proa del barco. Si se quiere adelantar este puño, entonces se declara con botalón y se paga la penalización correspondiente.

Vamos, eso es lo que yo interpreto

:velero:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Alguno más?

estoy esperando a los doctos en el tema que todavía no se han pronunciado

:brindis::brindis::brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Hola Fextivo, mientras no salgan los doctos...:

Perdona, pero creo que si no has tenido muchas respuestas es porque ya pusiste, muy acertadamente, el texto de todo el punto sobre el cual tienes las dudas.

Y ese punto dice como título:

Por tanto, lo que viene a continuación debe aplicarse en ese contexto.

¿Está claro?

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Vale, pero no dice nada del botalon, y ahí reside la duda de unos cuantos.

Porque aunque el texto haga referencia a la cubierta o a su extensión, entendiendo que la misma puede ser el botalón, no viene contemplado en el rating de esta forma, pues se diferencia el botalon de la cubierta y si lo declaras te penaliza, y de eso no se comenta nada en la regla.

Es decir, que si esta regla es aplicable aun declarando botalon, solo por no declarar tangón, para que lo declaramos? si no voy a poder regular la altura de la amura y resulta que es una extensión de la cubierta, ya que según ella se trata como tal ?

no mexplicao mu bien pero seguro que alguno me entiende


:brindis::brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

mi interpretación es: extensión=botalón

:brindis::brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Porque aunque el texto haga referencia a la cubierta o a su extensión, entendiendo que la misma puede ser el botalón, no viene contemplado en el rating de esta forma, pues se diferencia el botalon de la cubierta y si lo declaras te penaliza, y de eso no se comenta nada en la regla.

Es decir, que si esta regla es aplicable aun declarando botalon, solo por no declarar tangón, para que lo declaramos? si no voy a poder regular la altura de la amura y resulta que es una extensión de la cubierta, ya que según ella se trata como tal ?

no mexplicao mu bien pero seguro que alguno me entiende


:brindis::brindis:[/quote]

Interpreto también que el botalón hay que declararlo pues es una extensión de la cubierta que permite un mejor rendimiento de la vela ( y mucho), a diferencia de no llevarlo (por eso penaliza). Y esto incluso sin poder triamr el puño de amura más de esos 0.76 m.

:brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

En el certificado de rating hay una medida que corresponde al botalón y que se tiene en cuenta en el cálculo: TPS.
Es decir, si se lleva botalón, por supuesto que se ha de declarar.

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

http://lh6.ggpht.com/_UhzqSr7PEpk/Sd...NAeDo/asim.pnghttp://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
Una ronda para todos,
estoy leyendo este post y no tenia ni idea de que NO se puede regular el puño de amura del asimetrico si no tienes botalon. En la foto (espero que se vea) si el barco estuviera regateando, con RN, le va a caer una buena :cagoento:, a no ser que este maniobrando para trasluchar, no es así?
saludos

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Pues no sé, porque no se ve nada de nada...

Pero lo que te puedo asegurar es que a quien le va a caer una de buena es a ti si no te lees las normas del foro :sip:

Mirindas a tutipleni!

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

creo que no me has entendido por donde iba.

El tema está en eso precisamente, que en el rating hay un apartado para declarar botalon, sin embargo las reglas no dicen nada respecto de él y el reglaje de altura, o por lo menos no explícitamente. Podrían haber puesto un apartadito para cuando se lleva spi sin tangón pero con botalón. Ya se que en esa regla hace mención a la extensión de la cubierta, y que el botalón se supone que forma parte de ella.

:brindis::brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Atnem, las normas del foro cambiaron hace meses:
"5/ Nos gusta conocer con quién hablamos, así que, una pequeña presentación en el foro correspondiente que existe para tal fin siempre será bien recibida. No obstante, si alguien decide no presentarse, los demás usuarios se abstendran de reclamar dicha presentación y/o realizar crítica o petición alguna."
:brindis:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

:sorry: , se ve que entre tanta normativa, se me ha pasado el cambio en la misma del foro.

...

Prometo no volverlo a hacer nunca más (en realidad no lo he hecho casi nunca).

...

Os dejo, voy a darme unos cuantos latigazos y a ajustarme más el cilicio :D

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

abro la boca y me regañan, Atnem, me presenté en el foro de presentaciones, y mi timidez y respeto por los cofrades tabernarios me deja con pocas palabras. La foto, pue sí, es mala, yo interpreto un espi asimetrico sin tangon y con el punto de amura muy suelto, algo que según el RI no se puede hacer, o si? que alguien me ilumine.
voy a leerme las normas del foro
mil perdones


:nosabo:

Re: Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3
 

Para cerrar el tema, os copio la respuesta que han dado desde la RANC a un conocido al respecto:


hala, asi que ya sabeis todos, a partir de ahora a hacer fotos y o videos y a protestar, porque yo pa mí que debe haber poquitos que la cumplan :D

:brindis::brindis::brindis: