A pescar sin militares
 

Buenas tardes, adjunto noticia del periodico DEIA.



A pescar sin militares

El Congreso rechaza la propuesta de armadores y arrantzales http://www.deia.com/imgs/pixel.gif J http://www.deia.com/imgs/pixel.gif Bilbao. Caras largas y miradas al cielo, primero en el hemiciclo y después en la Carrera de San Jerónimo por parte de los representantes de las empresas de armadores y congeladores y también de políticos. Un gesto, repetido, casi al mismo tiempo, sobre la cubierta de los buques atuneros vascos que faenan en aguas del océano Índico; y en los blancos techos de los hogares de decenas de mujeres, madres hijos e hijas, desesperanzados ayer después de que el Congreso, con los votos del PSOE, UPyD, UPN, ERC e IU-ICV, rechazara proteger a los arrantzales de los ataques de los piratas.

"Es injusto e inconsecuente", pudo explicar un apesadumbrado José Ramón Beloki (PNV) después de conocer el resultado de la votación: 165 votos partidarios de garantizar con militares la actividad pesquera de los buques frente a los 173 contrarios a la misma y una abstención, la de Federico Trillo. Injusto, valoraba el diputado jeltzale, porque la vida de muchos trabajadores corre peligro; e inconsecuente porque las mismas señorías que a comienzos de este año dieron el visto bueno al envío de tropas militares a esa misma operación Atalanta para proteger la navegación de buques que transportan crudo.

El portavoz del Grupo Vasco dejó en al aire una "duda razonable", la misma que alegaron Rosa Díez y Gaspar Llamazares [que ordenaron el voto en contra]: "¿Qué va a pasar con los arrantzales a partir de ahora porque, a pesar de los setenta y cinco millones de la operación Atalanta los pescadores siguen sin la seguridad suficiente que otros países ya tienen?".

Las ocho ausencias contabilizadas en las filas del PP desde la primera votación de la tarde-noche de ayer hasta la relativa a la seguridad de la flota pesquera supusieron un grave varapalo a los intereses de los armadores y de los arrantzales. Si hubieran permanecido en sus escaños el resultado hubiera sido de empate técnico a 173, obligando a una segunda vuelta que, en caso de mantener los números hubiera supuesto que la moción defendida desde la tribuna por el Grupo Vasco hubiera decaído.

Al parecer, y según ha podido saber este periódico, el viaje a la deriva de los parlamentarios de las dos formaciones de izquierda integradas en el bloque del No deparó este desenlace no deseado. Horas antes a las intervenciones en el Congreso de los Diputados, los portavoces de ambos partidos apuntaban la posibilidad de que sus militantes se abstuvieran en la votación. Sin embargo, tanto ERC como IU-ICV optaron porcambiar el sentido de su sufragio. Desde las filas jeltzales explicaron "no entender a los que hoy (por ayer) han negado con su voto la protección de los pescadores que faenan en el Índico".

Los intereses del partido para arruinar el contenido de la propuesta presentada por el PNV y mejorada con sendas mociones de BNG y PP los repitió en esta ocasión la ministra socialista de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa. Insistió en que la legislación española no permite el embarque de infantes -afirmación negada por un informe jurídico- y apostó por "una actuación coordinada a nivel internacional en las aguas de Somalia".

Cuatro barcos siguen secuestrados

Los piratas somalíes mantienen secuestrados cuatro barcos con 98 tripulantes, muchos menos de los más de veinte con más de 300 marineros que llegaron a tener en su poder simultáneamente en el pasado mes de abril, informó ayer la organización no gubernamental Ecoterra, con sede en Nairobi. El escaso número de barcos ahora retenidos en relación con los meses anteriores apunta a un significativo declive de las actividades de los piratas, vigilados por unidades de las armadas de más de una veintena de países, que este año han incrementado su presencia. Sin embargo, expertos regionales han señalado que la actual temporada, debido al monzón que afecta al tiempo en la mar, no favorece las salidas de los piratas, que cuentan con el periodo más estable entre los meses de febrero y abril, por lo que el descenso podría ser estacional. Según Ecoterra, dedicada al seguimiento de la navegación, la pesca y la piratería en África oriental, el barco que más tiempo lleva secuestrado es el pesquero tailandés FV 'WIN FAR 161', capturado el pasado 6 de abril con una tripulación de 30 personas. >Agencias

Re: A pescar sin militares
 

:cagoento:No puedo entender como se juega así con la vida de las personas. Esto es una simple apuesta estadística, suponen que no va a pasar nada y juegan a ahorrar dinero porque creen que no va a pasar nada (Sinceramente espero que no pase), pero lo que es evidente es que a los barcos franceses si que es más probable que no les pase nada, xq ellos si hacen sus deberes.
Mi apoyo para los atuneros que faenan en el Índico, sean vascos, andaluces o d e cualquier país. Demasiado se juega un pesquero con riesgos múltiples, incluso que la faena se les dé mal, para que encima se tengan que preocupar de no ser secuestrados.

Re: A pescar sin militares
 

:D:D:D

Si, teneis toda, pero toda, la razón, yo de hecho, cuando me tenga que ir
a vivir en Madagascar (O mas lejos si hace falta) tambien voy a exigir que
me acompañe la acorazada Brunete y al menos tres cuerpos de la Legión
para que me protejan a mi, a mi jardin y a mi negocio.
Para mi barco, una corbeta y dos cazaminas (Aunque no sé si esto será
suficiente).:calavera:

¿O es que yo no tendré derecho? :nosabo: :cunao::burlon::meparto:

Saludos
Miahpaih

Los Marinos somos malos negociadores, hacemos en 5 minutos
lo mismo para lo que los diplomaticos necesitan 5 meses.
(Lord Admiral Horatio Nelson)
:D:D:D

Re: A pescar sin militares
 

Holas:
De principio el comentario de Miahpaih me parece reirse de un tema muy serio, bastante poca verguenza por su parte.
Por otro lado yo me ire para alli en un pesquero dentro de 20 dias y la verdad es que tanto nuestra armada como nuestros gobernantes no sirven para nada, hemos bajado los pantalones en Namibia, en Canada, etc y los seguiremos bajando lo que pasa es que ahora lo grave es q los bajamos ante una banda de terroristas.
Bueno, suerte y a ver que me depara eso.

Re: A pescar sin militares
 

:D:D:D

Poca verguenza deberas de tener tú aunque te vayas para allí en 20 dias.

Otros españoles están en un sitio mucho mas conflictivo y peligroso que al
que vas a ir tú y se sabe que les faltan medios, muchos medios para su
seguridad.

Tener verguenza es dejar de mirarse siempre el ombligo.

Que tengas tú y otros que andan por el mundo mucha suerte, pero lamen-
tablemente ni este, ni ningun pais puede proteger a todos sus ciudadanos
y propiedades.

Saludos y suerte
Miahpaih (Con familia tambien por la Mar desde siempre)

No te preguntes que puede hacer tu pais por ti, preguntaté que puedes
hacer tú por tú pais
:D:D:D

Re: A pescar sin militares
 

Que no te falte nunca el trabajo con el que mantienes a tu familia porque una banda de terroristas lo amenaza, solucionandose con 2 ó 3 militares en cada barco que se rascan los huevos y que estan chupando sueldo del estado que sale de los contribuyentes.
Saludos

Re: A pescar sin militares
 

pescar atún en el índico es un negocio, un negocio de riesgo, pero las capturas no tienen nada que ver con las que se recogen en el cantábrico o en el atlántico, los ingresos son mucho mayores, existen dos opciones, correr riesgo, o que los armadores doten partidas de ingresos a proteger su flota.

Todos los negocios tienen riesgos, cuanto mayor es el riesgo, mayor suele ser el beneficio, la pregunta es ¿que parte del beneficio se debe destinar a bajar el riesgo?

El estado no puede proteger a todos los ciudadanos que hay por el mundo, por que esto es insostenible, y pescar atún es un negocio más, como otro cualquiera, el que quiera peces que se moje el culo.

Re: A pescar sin militares
 

mi ultimo mensaje aki porque solo veo que hay una pandilla de ignorantes q solo conocen el mar de navegar con sus "barquichuelos"

Re: A pescar sin militares
 

Pienso que FLIPIN tiene derecho a estar cabreado, y los armadores vascos tambien, ahora entiendo porque el primer barco capturado hace dos años, no recuerdo el nombre, llevaba la ikurriña como pabellon, siendo asi deberian solicitar a la Ertzaninza que los protegiera

Re: A pescar sin militares
 

los estados, por definición, usan la fuerza armada precisamente para proteger intereses económicos, y muchas más veces mandan a sus efectivos a meter las narices donde nada se les ha perdido, y donde dudoso derecho tienen de meterse, por defender determinados negocios (o negociados) que por sostener los valores y principios que bonitamente declaran.