Diferencias con chernobil
 

Ésta es la principal diferencia de diseño entre los reactores occidentales y los soviéticos, que carecían de esta protección. Por eso al fundirse el núcleo del reactor en el accidente de Chernóbil el material del núcleo se derramó por las entrañas de la central y parte de ellos acabaron sañiendo al exterior.
Ni siquiera en este caso hubo ‘Síndrome de China’: el calor del núcleo fundido no fue suficiente para que la masa penetrara en el subsuelo.
¿Cuáles pueden ser las consecuencias del accidente nuclear en Fukushima? Las consecuencias de la aireación de gases radiactivos y de la posterior explosión del edificio de contención son relativamente limitadas: la cantidad de radiación, los tipos de isótopos radiactivos y el hecho de que el viento se movía hacia el mar contribuirán a minimizar la contaminación local.
Si la fusión del núcleo es contenida por la vasija se formará un gran elemento contaminante altamente radiactivo que estará confinado en su propia burbuja de acero, como ocurrió en Three Mile Island, pero no habrá liberación de isótopos altamente peligrosos: la vasija podrá ser preservada y controlada a largo plazo con costes relativamente bajos y no habrá contaminación.
En el peor (y poco probable) de los casos la vasija habría sido dañada por la explosión y los elementos del núcleo fundido podrían derramarse sobre el suelo, provocando una extensa contaminación altamente radiactiva sobre todo si este material atraviesa las protecciones y entra en contacto con aguas subterráneas.

Curiosamente, el reactor 1 de Fukushima, que entró en servicio en 1971, estaba destinado a ser desactivado a finales del presente mes de marzo, por lo que no habrá consecuencias económicas severas.

Sin embargo la desconexión de las plantas nucleares japonesas y las inspecciones de seguridad antes de su reapertura tras el accidente pueden limitar durante muchos meses la capacidad de generación eléctrica del país, ralentizando su recuperación y agravando la crisis económica.

Re: Diferencias con chernobil
 

Re: Diferencias con chernobil
 

Los cometarios que oiremos seran
orientados por intereses economicos
Orientados por intereses exculpatorios
Desbarres de incultos intentando sentar catedra
Y por ultimo unos realmete exactos cientificamente
El problema esta en discernir cual es cual

Re: Diferencias con chernobil
 

Ahí le has dao:sip::sip:

Intereses, intereses, intereses, intereses....

:brindis:

Re: Diferencias con chernobil
 

Fuente?? :rolleyes:

Re: Diferencias con chernobil
 

La central nuclear de Cofrentes esta en linea recta de Valencia ciudad a 60 km y en ese radio hay una poblacion de unos dos millones de personas.Coged un mapa

Re: Diferencias con chernobil
 

Un Noticiero de los bien reputados internacionalmente acaba de hacer publico, a Miercoles 16 tarde, que lo peligroso viene ahora de unas barras residuales de Plutonio parcialmente apagadas pero todavia activas, almacenadas cerca del reactor pero fuera de la envoltura blindada..y que estan tomando temperatura, ..aletea la sombra de un nuevo "viento de los dioses" como en Chernobil, a poco mas de 100 KM de una megalopolis como Tokio..me estoy deprimiendo.

Re: Diferencias con chernobil
 

Re: Diferencias con chernobil
 

Veo el asunto muy crudo, pero si hay un pueblo que sepa reaccionar diligentemente ante cualquier catástrofe, es el pueblo Japonés.
Si hubiese ocurrido aquí, la mitad de la población estaría contaminada, la otra mitad acojonada y en el Congreso se hubiera abierto una "comisión de investigación".

Es la diferencia de culturas. Y ellos son superiores.

Re: Diferencias con chernobil
 

Hola;

Esto no creo que tenga arreglo, y no creo que ser sumisos resignandose y aceptando su destino sin rechistar
como los corderos cuando van al matadero.Sea un buen ejemplo de sociedad

No podran controlar la temperatura de los reactores porque los protocolos no preveen que no funcione el sistema de refrigeracion sin electricidad,.

y a los japoneses no los veo yo ni improvisando ni saliendose de los protocolos.

:calavera::calavera: mal asunto:nop::nop:

Re: Diferencias con chernobil
 

Acaba de llegar la noticia de que ha sido restablecida el sistemas eléctrico en la central, por lo que pueden poneer en marcha su sistema de enfriamiento del reactor. Es una buna noticia, ya han empezado refrigerarlo.

Hoy es el último día en el que si esas varillas del reactor se funden saldrá toda esa radioactividad fuera. Según dicen de hoy no pasaría que ya empezaran a fundirse. Pero bueno, si ya hay electricidad, espero que no sea tarde, Dios quiera que lo consigan enfriar a lo largo del día.

Re: Diferencias con chernobil
 

Vamos Japon!!!!!!!!!!!!!

Re: Diferencias con chernobil
 

Lo harán, estoy segura.:sip: y mi admiración a los 180 personas que sentenciados casi a muerte por la exposición a la radioactividad, siguen allí por los demás cuidadanos, por salvarles la vida.:cid5:

Re: Diferencias con chernobil
 

Recomiendo leer lo que escribe el autor del sitio del siguiente enlace

Re: Diferencias con chernobil
 

Ante tales desastres,
aunque caricaturizados, la realidad no es otra.
les ha tocado a ellos.



http://blogs.publico.es/vergara/file...2011-03-16.jpg

Re: Diferencias con chernobil
 

¿Te refieres a esto?

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/...ear-en-la.html

Interesante:sip: (y preocupante)

:brindis:

Re: Diferencias con chernobil
 

DESTACO UNOS PARRAFOS DE LO ANTERIOR,CON LOS QUE CONCUERDO

"El problema radica en que las consecuencias potenciales tanto humanas como económicas de una catástrofe atómica son mucho más graves y extensas, en el espacio y en el tiempo, que el peor accidente posible en cualquier otra clase de planta generadora de energía. Si una central térmica a carbón o gas explota, pues explota, arde una semana y se acabó: la mayor parte del mal empieza y termina ahí. Si un pantano revienta, pues hasta aquí llegó la riada, pero al día siguiente enterramos a nuestros muertos y empezamos a vivir otra vez. Si un molino eólico se parte en pedazos, en el peor de los casos le romperá la crisma a algún desdichado. Etcétera.

Un desastre nuclear a gran escala constituye una clase completamente distinta de catástrofe. Nunca se han podido cuantificar con exactitud las pérdidas materiales ocasionadas por el embalamiento de Chernóbyl-4, pero se estiman generalmente en cientos de miles de millones de dólares, incluyendo la pérdida de extensas regiones agrícolas, y diversos autores apuntan que fue instrumental en el estancamiento económico que condujo al colapso político de la Unión Soviética."

Saludos