Cita:
Originalmente publicado por Borneira
Las mareas fueron vivas y de las más fuertes pero nada extraordinario que llevara a catalogarlas de "históricas", y no hay nada más que echar un ojo a las tablas de mareas para ver que fueron muy semejantes a otras mareas equinociales y que a simple vista las diferencias no son apreciables. Otra cosa sería que las altamares coincidieran en una situación de mala mar, por viento o mar de fondo, en cuyo caso si podría ser grave la situación.
Por los datos de la tabla de mareas, las del día 20 dieron una bajamar de 0,06 m, y altamar de 4,09 m para el puerto de Vigo.
Ojeando por curiosidad la tabla de otro año, el 2003, la medidas fueron de 0,09 m para la bajamar y 4,07 m para la altamar, en el mismo día del mismo mes. O sea que, la diferencia es inapreciable.
Pero bueno. Hubo tema.
Un saludo.  |
Muchas gracias por la precisión de la información. Pero para entendernos, la mayor o menor medida de las mareas: sean vivas, no vivas o "históricas", se deben únicamente a una causa, la mayor o menor cercanía de la tierra con respecto a la luna y el sol, no ??
es decir aquí no hay mucho donde rascar no ?? (dejando a un lado huracanes, tsunamis y demás hechos ocasionales).