Cita:
Originalmente publicado por woqr
Bueno seré más claro.
Recuerdas una de las fórmulas que se utilizaron para comprobar la curvatura del espacio de Einstein, no ??
En los años 20 y 30 se hicieron diversas observaciones de eclipses totales de sol en África, Rusia y en Australia etc
Mi pregunta va por ahi, es decir cuando hicieron esas fotografias de las estrellas que rodeaban al sol durante un eclipse, tuvieron que comparar esas fotografías diurnas del firmamento con la posición de las mismas estrellas en un cielo nocturno, no ???
Y por tanto concluyeron que la luz de esas estrellas estaba distorsionada por la presencia de la masa del sol, al comprobar que su posición debería ser otra si el sol no estuviera en medio.
Esto es así, no ??
Es decir tuvieron que utilizar la posición de dichas estrellas, observadas por la noche en un momento del año, para comprobar que durante el día, su posición con respecto a otras había variado unos milímetros en las fotogracias del eclipse, no ?
Y Einstein predijo precisamente esa desviación de esos milímetros, con una precisión asombrosa. Por eso se concluyó que tenía razón.
|
Dos puntualizaciones, una de ellas lo mismo te sorprende:
Como dije antes la posición relativa de las estrellas no cambia a corto plazo, eso implica que la distancia en minutos, segundos, décimas de arco (puesto lo medimos sobre una semiesfera, la celeste) pues se mantiene entre uno y otro astro. Ahora si ponemos en medio un cuerpo de gran masa, como el Sol por ejemplo, y podemos ver las estrellas que están justo en el borde, es decir aquellas para las cuales se podría apreciar desviación de su luz pues comparando con otro día que el Sol no estaba delante podremos medir si hay deviación. El caso es que esto sólo se puede hacer durante un eclipse total de Sol, porque de otra forma su luz cegadora nos lo impediría.
En este sentido, la comparación es esa, efectivamente, comparar con Sol y sin Sol (noche por tanto) creo que le estás dando demasiada importancia al hecho de si estaban de noche de botellón o de día con el té
El otro tema que te quería comentar es que Sir Arthur Eddington que fue el físico encargado de las expediciones y de corroborar la tesis (un tipo interesante, uno de los físicos más creativos y representantes de la Ciencia en su época) parece ser que iba demasiado predispuesto. Es decir, se tomaron muchas medidas, y se descartaron las que no daban buenas, y se quedó con las buenas y las regulares. Con estos datos informó al mundo que Einstein tenía razón. Tuvo suerte de acertar, porque además sus aparatos y digamos el error global del experimiento era similar al efecto que se quería medir, así que salían datos de todo tipo, solo que él filtró y eliminó lo malo manualmente. Esto se supo tiempo después.
No obstante iba tan convencido de la teoría de Einstein que nuestro genio no pudo encontrar mejor embajador
Verídico.
Palabras de Eddington:
El 29 de mayo amaneció con tormenta; el eclipse empezaba a las 2 de la tarde. Eddington escribió en su diario:
"Dejó de llover a eso del mediodía y cerca de la 1:30 pudimos atisbar el sol entre las nubes. Por estar ocupado cambiando placas no vi el eclipse más que al principio, cuando eché un vistazo para ver si ya había empezado, y a la mitad para ver qué tan nublado estaba el cielo. Tomamos 16 fotografías. El sol se ve bien en todas, mostrando una protuberancia notable; pero las nubes han afectado las imágenes de las estrellas. Las últimas fotografías muestran unas cuantas imágenes que, espero, nos darán lo que necesitamos."
Las fotos no eran buenas. El 3 de junio Eddington escribió:
"…una de las placas que medí arrojó resultados acordes con Einstein."
