Cita:
Originalmente publicado por Zephyros
Dos puntualizaciones, una de ellas lo mismo te sorprende:
Como dije antes la posición relativa de las estrellas no cambia a corto plazo, eso implica que la distancia en minutos, segundos, décimas de arco (puesto lo medimos sobre una semiesfera, la celeste) pues se mantiene entre uno y otro astro. Ahora si ponemos en medio un cuerpo de gran masa, como el Sol por ejemplo, y podemos ver las estrellas que están justo en el borde, es decir aquellas para las cuales se podría apreciar desviación de su luz pues comparando con otro día que el Sol no estaba delante podremos medir si hay deviación. El caso es que esto sólo se puede hacer durante un eclipse total de Sol, porque de otra forma su luz cegadora nos lo impediría.
En este sentido, la comparación es esa, efectivamente, comparar con Sol y sin Sol (noche por tanto) creo que le estás dando demasiada importancia al hecho de si estaban de noche de botellón o de día con el té 
El otro tema que te quería comentar es que Sir Arthur Eddington que fue el físico encargado de las expediciones y de corroborar la tesis (un tipo interesante, uno de los físicos más creativos y representantes de la Ciencia en su época) parece ser que iba demasiado predispuesto. Es decir, se tomaron muchas medidas, y se descartaron las que no daban buenas, y se quedó con las buenas y las regulares. Con estos datos informó al mundo que Einstein tenía razón. Tuvo suerte de acertar, porque además sus aparatos y digamos el error global del experimiento era similar al efecto que se quería medir, así que salían datos de todo tipo, solo que él filtró y eliminó lo malo manualmente. Esto se supo tiempo después.
No obstante iba tan convencido de la teoría de Einstein que nuestro genio no pudo encontrar mejor embajador
Verídico.
Palabras de Eddington:
El 29 de mayo amaneció con tormenta; el eclipse empezaba a las 2 de la tarde. Eddington escribió en su diario:
"Dejó de llover a eso del mediodía y cerca de la 1:30 pudimos atisbar el sol entre las nubes. Por estar ocupado cambiando placas no vi el eclipse más que al principio, cuando eché un vistazo para ver si ya había empezado, y a la mitad para ver qué tan nublado estaba el cielo. Tomamos 16 fotografías. El sol se ve bien en todas, mostrando una protuberancia notable; pero las nubes han afectado las imágenes de las estrellas. Las últimas fotografías muestran unas cuantas imágenes que, espero, nos darán lo que necesitamos."
Las fotos no eran buenas. El 3 de junio Eddington escribió:
"…una de las placas que medí arrojó resultados acordes con Einstein."
 |
Pues yo leí algo parecido:
Al parecer los americanos querían demostrar a toda costa que Einstein estaba en lo cierto, y los Ingleses por razones obvias todo lo contrario (Isaac Newton era el "padre" de la gravedad y obviamente otro Sir Inglés)
De hecho se produjo una comparecencia en Inglaterra por uno de los expedicionarios ingleses (creo que fue la expedición africana), para decir que Einstein se equivocaba dado que los resultados no eran concluyentes.
Al tiempo que se producía la comparecencia, se comunicaron los resultados de la expedición australiana, la cual daban unos resultados inequivocos, al parecer las fotos eran de una gran calidad (para la época), mucho mejores que las fotografías de la expedición africana.
Bueno, al final la expedición inglesa tuvo que rectificar sus conclusiones iniciales y los grandes periódicos americanos, sacaron ediciones extra dando por válida la teoría de la relatividad general de Einstein, y lo demás es historia.
Supongo que Eddington era inglés (por lo de Sir), por lo tanto no es la expedición a la que me estoy refiriendo yo, pero es que hubo bastantes expediciones en aquellos años.
Una de las primeras fue en Crimea en 1914 creo recordar, y les pilló justo con el estallido de la primera guerra mundial (hay que joderse) !!! con lo que les confiscaron el material y los tuvieron detenidos, así que hubo que esperar bastante más tiempo para corrobarlo todo.
En esa época Einstein no hacía más que mandar cartas a todos los astrónomos de la época rogándoles que hicieran observaciones en todos los eclipses, pero nadie se lo tomaba en serio.
Volviendo a mi pregunta: todas esas observaciones de eclipses, estaba claro que buscaban comparar la distancia entre las estrellas, con el sol y sin el sol, correcto ?? por tanto mi pregunta sigue siendo la misma:
Es decir el "mapa" del firmamento estaba muy claramente definido en cualquier punto del globo y en cualquier punto de la órbita, no ??