Es que es asi de simple, esto es mas facil que una ecuacion de primer grado.
No se si es que alguien se pierde pero keith lo explica a la perfeccion.
Es como si despues de dar la ley de la ventaja, el equipo atacante tuviera inmunidad diplomatica.
Senores no le den mas vueltas
1. Falta de Pique
2. El arbitro o la ve o no la ve.
2 A. Si la ve, deja seguir por ley de la ventaja y pita erroneamente la de Ronaldo, cuando deberia haber pitado la de Pique anulando la ley de la ventaja.
2 B. Si no la ve (parece que este fue el caso) lo que pita es la de Ronaldo.
Conclusion: ni en el supuesto 2A, ni en el supuesto 2B, puede darse el caso de Gol del Madrid.
Es infantil decir que anularon el gol.
Vamos que aqui todos tenemos como minimo el PER, no ??? Alguna ecuacion hemos hecho, como para no saber resolver este simple silogismo por dios
