Cita:
El big bang no fue más que la "aparición" de materia en un recipiente, y el "bang" podría ser simplemente la expansión del propio recipiente como consecuencia de la materia super densa en su interior (no ??)
Se tiende a decir que la materia concentrada en un punto super denso y diminuto, se expandió en un momento concreto dando lugar a nuestro universo visible, pero ...... al igual que cuando hinchas un globo éste se expande, podríamos asimilar el "aire" que hace expandir el tejido del globo, a la materia que expande el tejido de nuestro Universo / membrana.
Ahora pensemos que de repente se produce otro big bang en un punto determinado de nuestro Universo, ello implicaría más materia y por tanto más aire hinchando el globo, con lo que el globo doblaría su superficie rápidamente.
Pero...... y si en vez de 2 big bangs hubiera infinitos big bangs dentro de nuestro globo ???
nuestro globo se extaría hinchando e hinchando de forma infinita y acelerada...... a más big bangs mayor aceleración de nuestro tejido.......
|
Esto no es así.
Es el propio espacio-tiempo el que se expande. no hay más big bang en nuestro universo, el big bang no es una explosión dentro de algo como pasa con una supernova o cualquier otra cosa que explote, no es una explosión al uso, es una expansión del espacio y arrastra todo lo que contiene. Como todos los objetos se alejan entre sí todos tuvieron un único punto o mejor dicho volumen inicial superconcentrado, esto elimina los múltiples big bang en un mismo espacio. Si hay muchos big Bang cada uno correspondería a un universo diferente, a una burbuja diferente.
La materia (bariónica que es la que conocemos) no produce expansión y menos acelerada, en todo caso intenta por la gravedad frenar, pero sin éxito.
Sigo en modo panorámico
