Lo que empezó siendo una crisis de manos FUERTES , pero privadas (Leman brothers, banca), ahora es una crisis de ESTADOS.
Ante la amenaza de una cosa llamada "RIESGO SISTEMICO" los estados y organizaciones supranacionales (FMI, UE.....) gastarón ingentes cantidades de dinero EN ADQUIRIR negocios quebrados, unido al enfriamiento económico que generó ingresos menores a la arcas de los estados nos da el desolador panorama de déficit publico existente.
¿Que riesgo sistemico ocasiona que unas cuantas cajas se arruinen? ¿por que no hay responsabilidad penal , consecuentemente , si eses entidades están gestionadas por políticos?,a esto lo llamo yo el CURIOSO CONSENSO.
En el notario había dos partes , la entidad financiera y el comprador, ¿por qué solo se ayuda a una de las partes ? ...o a las dos o a ninguna.
Creo que ahora hay mas riesgo sistemico . Mejor hubiera sido aplicar la norma capitalista de" no intervencionismo" y haber dejado que quebrase quien no lo hubiese hecho bien.
Ahora solo queda redimensionar el estado al tamaño que nos podamos permitir en estas circunstancias. No comprendo que se pueda votar en contra de un tope constitucional de déficit publico.....Ya, si lo que mola es !!!!!barra libre!!!!!.
Brindo por los 200.000 emprendedores que necesita este pais
. Ojalá sean del sector nautico y nosotros les adquiramos o alquilemos sus bajeles