[konpai]

Originalmente publicado por sinous

En cualquier caso, trascendiendo del "asunto chino" y en relación con la polémica relacionada acerca de los vikingos como primeros "descubridores" de América, creo que el "descubrimiento" no viene determinado por el mero dato fáctico de ser el primero en alcanzar un lugar desconocido sino por el hecho cultural de conseguir la integración de ese nuevo lugar en la "cosmovisión" general y en la corriente histórica; América no "existió" sino hasta despues de Colón por muchos vikingos que hubiesen alcanzado sus costas antes.

América ya existía sin necesidad que los europeos fueran a descubrirla.
Sucede que muchas culturas locales, ajenas a los centros de poder, han sido frecuentemente excluidas de la Historia.

Por ello, esa cosmovisión de la que tú hablas sólo representa a una parte de la humanidad: la nuestra. En este sentido, se niega a las sociedades catalogadas como ajenas el derecho a tener su historia propia. Pareciera que no la tuvieran, que fueran extrañas al devenir de los tiempos. El protagonismo histórico queda para los episodios que hacen referencia a las culturas principales, en una narración escrita desde el punto de vista de los dominantes del panorama mundial.

Pero, los pueblos supuestamente aislados no están separados de las fuerzas sociales, económicas y políticas, globales del mundo, como podría parecer a primera vista. Una mirada más profunda de esas culturas nos mostrará su propia historia y cómo ésta aparece entrelazada con otras culturas, hasta explicar cambios o hechos históricos que, dado su origen, han pasado inadvertidos y han sido ignorados por la historia oficial.