Hoy hemos tenido el examen PER en Madrid. Yo en concreto el test 02.
Como parece ser que viene siendo habitual, los test contienen preguntas que no se ajustan exactamente al temario oficial, publicado en el BOE nº 264 del 3/11/2007 , desde páginas 45049, anexos II y III.
No te dejan llevarte el cuadernillo de preguntas ni la carta con la resolución de ejercicios, y eso que no quedan identificadas, ¿será para dificultar las reclamaciones?
Una sola pregunta fallada puede suponer, si estamos en el límite, suspender el examen. Por lo que hemos de mirar "con lupa" y ejercer nuestro derecho a reclamar si vemos que por parte de la DGMM no ha diseñado el examen de acuerdo al temario oficial.
Las reclamaciones se pueden efectuar de acuerdo con lo publicado en el BOE nº 39 del 15/2/2011, Sec. III páginas desde 16597.
En concreto, hay una pregunta referida a de donde sopla el Cierzo. No encuentro nada en el temario referido a este tipo de vientos, y por tanto desde mi punto de vista es una pregunta impugnable.
Otra pregunta sobre que es el azafrán, pues igual que lo anterior, no lo veo en el temario.
Si ellos quieren poner preguntas rebuscadas y cuasi imposibles, pues nosotros a demandar la aplicación estricta de la normativa.
Por último recordar lo que significa prevaricación, que no sólo afecta a los jueces:
Artículo 404. A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
La prevaricación administrativa está muy bien explicada en
http://themiseurojuristas.com/tribun...dministrativa/
Igual todo esto suena un poco "fuerte", pero son nuestros derechos.
Un saludo, mucha suerte y muchas rondas.
