No estoy de acuerdo, ALDISELE. El resultado es el que es, pero la ley D'Hont privilegia a los partidos naconalistas y sobretodo en este caso, al partido más votado en cada circunscripción. Solo 500.000 votos más (que son algo menos por la subida del censo) le han dado nada menos que 32 diputados más al PP y mayoría absoluta con un voto de solo el 44%. Es decir, el PP ganador y Amaiur se han beneficiado con distinto enfoque y opuesto pensamiento de una ley matemática democrática pero terriblemente injusta. Es curioso observar este cuadro o compararlo con los datos que da ROM.
http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm
Otra cosa es que esa mayoría absoluta sea lo que quieren los mercados.
Y es que las reglas del juego las sabíamos bastante antes, aunque no nos gustaran a muchos. El PP no las cambiará como no lo hizo el PSOE y ahora a estos les han dado en todos los morros con D'Hont.
Cita:
Originalmente publicado por Aldisele
Esto que dices, o no lo entiendo, o es que no tienes claro nuestro sistema electoral.
Precisamente lo que favorece nuestro sistema es a los partidos cuyos votos no están repartidos, se favorece a los que concentran votos en unas pocas provincias (Amaiur, PNV, etc...)
UPyD ha salido muy desfavorecida en relación a IU porque nuestro sistema castiga brutalmente a los partidos pequeños que se presentan en todas las provincias, pero cuanto más pequeños peor. IU ha pasado el corte de sacar diputado en muchas provincias donde UPyD no ha conseguido llegar al corte.
La mayor parte de votos de UPyD han ido directamente al cubo de la basura con nuestro sistema. Con IU ha pasado lo mismo pero en menor medida.
|