[Akakus]

Curioso encontrar este hilo aquí. El problema es que a partir de cierto nivel en el estudio del mundo subatómico, desaparece la intuición, y el tema se convierte en matemáticas de un nivel al alcance de pocos, por supuesto fuera del mio. Carece de sentido la pregunta de si el fotón tiene masa, si por masa entendemos lo que intuitivamente todos percibimos, es decir la masa inercial y gravitatoria. En primer lugar, lo que llamamos fotón es una construcción mental que nos sirve para explicar ciertos fenómenos. A esa construcción mental (matemática) le damos un valor de masa en reposo de 0. Pero es que un fotón en reposo no está definido. Además, ¿a qué llamamos masa? masa inercial, masa gravitatoria, masa relativista... Debemos asignar un valor a la masa del fotón para explicar fenómenos como los agujeros negros o la curvatura de los "rayos" de luz por una masa, o el efecto fotoeléctrico. Por otro lado, nada con una masa inercial distinta de 0 puede alcanzar la velocidad c... Digamos que, depende para qué, el fotón tiene masa y depende para qué, no. Así es la ciencia, una serie de modelos construidos por cerebros de primate para explicar su entorno. Modelos sucesivos que superan los precedentes, pero que no sabemos cuán lejos o cerca están de la verdad. Si es que la verdad existe, pero eso ya es Filosofía...