Cita:
Originalmente publicado por samadrec
Hola Troton25 Gracias por lo que dices!.
Yo que no tengo ni idea, ni me había fijado en este detalle, i me había pasado totalmente desapercibido, ahora mirándolo ya mas detenidamente, es verdad que se vé, que esto con el tiempo, se irà descalzando por los bordes, quedarán resaltes que se enganchara en todas las cosas i aparte de rasguños en pies/piernas, se puede atorar una escota o rasgarte un genova i causarte un problema. Aparte esas cuñas de teka pequeñas, que al tercer pisotón, seguro que saltan.
Ahora, mi pregunta es:
Si a simple vista en unas fotos a distancia uno puede apreciar ese defecto constructivo, claramente destinado a abaratar costes, ¿No pasará lo mismo, con otras cosas que no se ven?, i para abaratar costes, los mamparos estructurales, el asiento del palo, la bocina, los arraigos de los cadenotes…, i todos los etc que uno quiera, ¿no estarán diseñados i construidos con el mismo concepto de reducir los costes como sea i estarán también mal construidos, o subdimensionados?.  |
Para no saber... sabes muuuucho!
Lo has clavao!!!: si en lo que se ve abaratan... ¡qué no harán en lo que no se ve!!!
Cada vez estoy más contento de haberme comprado mi viejo velero de 30 años. ¡Y yo que iba enfocado a algo más "moderno", tipo Bv 32!
En cualquier caso, mis "manias" con la "calidad constructiva" me hubieran impedido completar la compra de cualquier barco que denotara chapucería.
Prefiero mil veces una vieja mesa de segunda mano de madera maciza para mi salón, aunque tenga algún golpe y mellas, que una impoluta mesa nueva de aglomerado recubierto de "fornica".
Lo que no quita que comprenda y me parezca estupende quien opine lo contrario: ¡con quien iba a discutir sino!