[Jadarvi]

Originalmente publicado por danilo

Comparto la misma opinión no es una subida abusiva, es la eliminación de un descuento. Para los bolsillos de los navegantes es un incremento muy sustancial, pero como puede ser tratado esa eliminación de bonificaciones jurídicamente, dificil solución...



No se como decir, ya he empezado y borrado cuatro frases,que Anavre no sirve para nada, ni tan siquiera para los propios catalanes.
Anavre no tienen actividad y lo que fue un proyecto ambicioso se ha desinflado, y ya no queda casi nada.
Escribí personalmente al presidente de Anavre para que apoyase el recurso, sin contestación , si apoyo, sin palabras, " SILENCIO" por respuesta e inoperancia como conclusión.
Siempre con la misma cantinela, estamos en proceso de estudio y de valoración, se pide a socios que se involucren y socios que quieran trabajar.
NADA es la conclusión






Alacaidesa magnífico puerto y si lo proyectan como un puerto deportivo y ocio, y no solamente como complejo turistico lúdico, tendrá el éxito de la permanencia y el ego de gran puerto.

Daniel,

Verás, ya que me has citado personalmente, no me queda otra que contradecirte, excepto en dos cosas:

* No te he contestado, y no lo he hecho porque no sabía por dónde empezar, así de simple.

* La subida de tasas ha sido moderada, pero el palo ha venido por la vía de la supresión de bonificaciones, amparándose en la existencia de listas de espera.

En cuanto a lo que ha hecho Anavre, lo sabes muy bien porque tú participaste en ello, cuando prácticamente nadie sabía lo que se venía encima hubo una serie de reuniones con la APPA en las que tú participaste como Delegado de Anavre. Se nos sacudieron de encima con muy buenas palabras. A continuación, se presentaron alegaciones al proyecto de Decreto que, como parece ser que han hecho con las presentadas por otras entidades, han sido desestimadas sin tan siquiera una explicación.

Según la impresión que teníamos, tú incluido, el Decreto iba a quedar paralizado ... y lo han puesto en vigor justo antes del período electoral.

Yo, personalmente, he llamado en varias ocasiones a la APPA, y simplemente no se ha puesto nadie al teléfono capacitado para contestar, lisa y llanamente han pasado de nosotros y de todo el mundo, yendo a la suya. Ya lo hicieron con La Bajadilla, y parece ser el estilo de los actuales gestores de la APPA.

Hemos intentado diversas gestiones con partidos políticos andaluces, tanto con responsabilidad de gobierno como en la oposición, únicamente uno de esos partidos ha respondido y se ha interesado por conocer nuestra postura, y no es precisamente el partido en el gobierno.

En este momento, la sensación que tengo es que al Gobierno actual este tema le importa un pimiento, y no sé qué postura adoptará quien gobierne después de las elecciones. Lo que sí te puedo garantizar es que este tema me importa mucho, y no solo a mí, sino también a toda la Junta Directiva, y haremos lo que esté en nuestra mano.

Por otra parte, expresar apoyo a un recurso contencioso-administrativo, no tiene sentido a menos que nos personemos en él, y dudo de que podamos hacerlo puesto que no gestionamos concesión alguna, tal vez podría hacerse como Asociación de usuarios que somos. Pero para destinar recursos de la Asociación a una acción de este tipo, entiendo que un número importante de socios debería de habérnoslo pedido. Pues bien, ¿sabes cuantos de los muchos socios que tiene Anavre en Andalucía se ha ofrecido a colaborar en este asunto o se han interesado por él? Tú y un socio más.

Por eso, lo primero que tenemos que determinar es cuál es el interés de los socios en que hagamos algo en este asunto, y para ello sería interesante que nos hicieran llegar sus opiniones y quejas ... algo que no hacen.

Es muy cómodo decir que Anavre no sirve para nada ... pero tiene razón El Temido cuando dice que Anavre no es nada sin la contribución de sus socios, y da la casualidad que hay zonas en que los socios son mucho más activos y dispuestos a colaborar. Ello no quiere decir que el que lo que está ocurriendo en Andalucía no sea grave, que lo es, ni que no vayamos a hacer nada ... pero si crees que hay la más mínima posibilidad de que en pleno proceso pre-electoral un Gobierno con unas elecciones que se le presentan muy cuesta arriba haga el más mínimo caso a un tema como este, creo que estás muy equivocado.

Así que, en mi opinión personal, lo que podemos hacer y estamos haciendo es intentar recopilar el máximo de información posible y, con ella en la mano, abordar al Gobierno que resulte de las elecciones y explicarle claramente lo que pensamos que debe de ser la APPA y la gestión de sus puertos:

* Tarifas lógicas, transparentes y al alcance de quienes no pueden permitirse un puerto privado. No es de recibo que los puertos públicos sean más caros y den pero servicio que los privados y, encima, pierdan dinero a espuertas.

* Servicios en condiciones.

* Menos burocracia.

* Posibilidad real de contratos de alquiler de amarres a largo plazo.

* Reserva de una cuota de amarres para transeúntes según marca la Ley.

* Gestión transparente de las listas de espera.

Supongo que por ahí podemos empezar ... además de confiar en que los socios hagan algo más que decir que Anavre no sirve para nada o presumir de que no pagan la cuota a pesar de ser socios fundadores, como he leído en este hilo.

En fin, os ruego disculpéis el tocho, y agradecería a quienes son socios de Anavre que expresen sus opiniones acerca del funcionamiento de la misma en el foro que está a su disposición en la web de la Asociación; así tal vez evitemos espectáculos bochornosos como el que estoy dando ahora mismo al invadir este foro para explicar lo que se está haciendo a personas que ni siquiera se han dirigido a nosotros para averiguarlo, con la excepción de dos, tú mismo, Danilo, y otro socio más.

Creo que esta vez no voy a brindar, el regusto amargo que tengo en la boca en este momento no me lo quitaría ni el mejor ron de las Antillas.