Desgraciadamente son habituales las noticias de este tipo que suelen contener: .......si bién es sobradamente conocida la prohibición de xxxxx hasta ahora no se habían aplicado sanciones por el incumplimiento.......
Parte del problema reside en la facilidad con la que se entra al juego de la incongruencia, facilidad derivada de la comodidad.
La prohibición de los 200 m lleva en vigor ni se sabe, pero es ahora y no cuando se tuvo conocimiento, cuando al conocerse la aplicación de sanciones se pone en movimiento el personal.
Si esa normativa en según que zonas es incongruente lo era antes y lo es ahora, no hay que esperar a que nos peguen el palo para ponernos el casco.
Y como estas hay ni se sabe......porque también hay que tener presente que si un concesionario accede a la explotación de unos pantalanes, mediante "x" cosas entre las que se incluye el pago de un canon a la administración y, salvo un mes en verano que se abarrota, los otros 11 está vacío, mientras ve enfrente una cantidad indeterminada de embarcaciones fondeadas en un lugar que la misma administración prohibe..........será cuestión de tiempo que eleve protesta formal ó pida que el canon se les cobre a los fondeados, no ?
Menos mal que "gracias" al problemón en el que estamos todos inmersos, y ante la imposibilidad de exprimir más al contribuyente que está a punto de constatrse, la siguiente obligación que nos van a imponer (porque de otra forma, ni por esas) es enviar a la oficina del inem a no menos de la mitad de inoperantes cuya mayor avería no es estar cobrando sin hacer nada, sino que cuando se ponen a trabajar es de apaga y vámonos.
