Cita:
Originalmente publicado por Tropelio
Hola
Hola,
Interesante reflexión. Y la respuesta, en mi opinión, es muuuuuy simple: aprender navegación astronómica no se hace para nada en particular. Como bien dices, la probabilidad de que los dos o tres gps que llevas te dejen tirada es menor que la probabilidad de que el sextante se te caiga y se rompa un espejo o de que, simplemente, esté nublado y no puedas hacer nada con los astros... ¿Por qué entonces estudiar navegación astronómica? Pues simplemente porque es muy divertida, nada más. Y como esto es un jobi pues uno hace lo que le divierte y punto. Así que, en mi opinión, si te divierte la astronomía adelante con ello. Si no te divierte pues simplemente pasa del titulo de capitan que, evidentemente, no sirve para nada. Por cierto, esta idea se aplica a otras cuestiones náuticas, como las velas por ejemplo. ¿Para que navegar a vela, dependiendo de si hay viento o no y de su dirección ytal y se ha inventado el motor hace muchos años? Pues simplemente porque navegar a vela es muuuuucho más divertido que navegar a motor. Y el que no está de acuerdo con esa afirmación pues navega a motor que, evidentemente, es navegar tanto o más que navegar a vela (depende de que tractorista y de que trapero).
Saludos
Tropelio
|
Algo has interpretado mal,o yo no me he explicado bien en mi post estoy de acuerdo en adquirir conocimientos, he pasado muchas horas con la calculadora, las tablas y el sextante, solo por el placer de aprender. Mi pregunta es para qué necesito que un organismo estatal evalúe mis conocimientos? si realmente quiero navegar a nivel de CY, atrás dejaré las lanchas de la benemerita que son la única razon real para pagar unas tasas de examen. Por otra parte, navegar a vela es la forma más rápida, comoda y económica de hacer una navegación oceánica, pocos de este foro podríamos comprar un barco a motor capaz de atravesar el Atlántico y aunque pudiera, no lo haría, me apasiona la vela.