Cita:
Originalmente publicado por gracy
Vamos a ver, Jadarvi ( que te quiero mucho)
Hay un incendio, se estan quemando vivos unos niños indefensos y vos te quedas mirando afuera porque la ley prohibe entrar en una casa ajena.
Este caso es igual, la casa ajena es ese barco que extingue exspecies necesartias para el ecosistema que afecta a la humanidad.
Hay leyes no escritas, de sentido comun, las verdaderas leyes,
|
No, no me quedaría fuera porque sea ilegal entrar en la casa, pero no me cargaría a nadie para intentar entrar en la casa y no pondría en peligro más vidas que la mía ... Por tanto, sigo pensando que abordar un barco en alta mar a propósito sigue poniendo vidas en peligro ... y aunque sea la de un delincuente, la vida humana me resulta más valiosa que la de los animales ... Porque, si nos ponemos en ese plan ... si entra un tío en mi casa, aunque sea desarmado, como está cometiendo un acto ilegal le pego un tiro y listo. O bien me dedico a matar delincuentes por la calle ... al fin y al cabo, como están cometiendo actos ilegales constantemente y la policía no hace nada .. pues eso.
Otra cosa es que esté de acuerdo con ciertas prácticas pesqueras ... pues no, ni con la mutilación de tiburones, ni la caza de ballenas, ni los palangres kilométricos, ni la pesca del atún rojo, ni la pesca de arrastre ... etc ... pero no por ello voy a liarme a tiros o abordajes con todo el mundo. No me parece que la violencia que ejerce este señor sea legítima ... porque para empezar no es en legítima defensa ... estaría de acuerdo con otro tipo de acciones, pero no con esas ... por ejemplo, andar emitiendo sonidos de todo tipo que espanten a cualquier cetáceo en millas y millas a la redonda, entrarles por estribor y forzarles a cambiar el rumbo constantemente, envenenar la carne de las ballenas para que no se pueda consumir (algo que parece ser que hacen y me parece realmente inteligente ... ) pero no acciones de tipo violento o que pongan en peligro vidas humanas.
Alguien ha dicho que cuando hubo el abordaje no había peligro porque no había nadie en la popa del pesquero y sí había alguien en la proa del barco de PW ... pues mira, podía haber caído alguien por la borda, por una escalera, o lo que sea a causa del impacto ... y entonces ¿qué tenemos? Un homicidio involuntario si la víctima es en el pesquero japonés, como mínimo, podría considerarse también como un asesinato con agravantes ... si ocurre en el barco de Sea Shepherd ... pues o bien es un accidente si el herido no demanda o, si le da por demandar a él o a su familia, se podría alegar que el capitán actuó con manifiesto desprecio por la normativa de seguridad poniendo en peligro tanto a las naves como a sus tripulaciones y todos somos amigos hasta que pasa algo. Más grave me parece decir lo que dijo PW de que los cañones sónicos le hicieron perder la concentración ... entonces apártate ... o al final podremos decir que Schettino al fin y al cabo se despistó con las alarmas del barco ese que estampó contra una piedra ...
No, lo que vale para unos, tiene que valer para otros ... la ley tiene que ser y es igual para todos ... otra cosa, y eso es algo realmente terrible, es que los Estados no estén ejerciendo las potestades que tienen que ejercer .. pero cuando eso pasa en tierra y alguien se toma la justicia por su mano, acaba detenido, juzgado y normalmente condenado ... ¿por qué tiene que ser diferente en el mar?
Y ¿sabéis lo que más me repatea? Pues que en realidad estoy de acuerdo con los fines de la organización de Paul Watson, y escribir todo esto no me resulta fácil porque negarse a defender a un tipo que defiende algo que tú crees que merece ser defendido es difícil, pero el fin no justifica los medios.
salud!!!