Se trata de aportar algo tal y como uno de los intervinientes ha pedido en dos ocasiones. No se trata de crucificar a ninguno, pero hasta aquí, los hechos objetivos -escritos- son:
Cofrade cuyo nick sé pero que no conozco, vende un barco.
Cofrade cuyo nick tambien sé y que tampoco conozco, compra un barco.
Sin dar ni quitar razones.
De una parte tenemos las palabras del comprador, pero ninguna prueba.
De la otra parte tenemos el silencio del vendedor salvo lo contado por el comprador que presuntamente ha sucedido.
No veo razones para decantarme por ninguno de los dos, palabras no son pruebas.
Yo haría algunas preguntas:
¿Hay algunas fotos claras e indicativas de lo expuesto?. Casco del barco.
¿Quién es el autor del informe?. Extraordinariamente importante.
¿Es posible leer las conclusiones del informe?.
¿Qué dice el contrato de C/V?
Yo no tengo porqué creerme nada de lo expuesto, tampoco tengo porqué dudar de ello (salvo la prudencia), igual que no tengo porqué creerme que un casco está bien sin verlo.
Tampoco tengo porqué dudar de la buena fe de ambas partes.
Pruebas.
Si se expone un caso al juicio de la Taberna, lo menos que se pueden exponer son las pruebas, no relatarlas.
Con todo mi respeto al comprador, que quizás tenga un problema, a lo mejor no tan grave y al vendedor que quizás no sea tan inocente pero tampoco tan culpable.
Sinceramente, no se para qué se ha habierto este hilo.
por la solución.