Discusión: Barcos Militares
Ver mensaje
  #93  
Antiguo 31-10-2012, 07:42
Avatar de Cuarteroni
Cuarteroni Cuarteroni esta desconectado
Corsario
 
Registrado: 07-03-2008
Localización: Cádiz y su bahía
Edad: 58
Mensajes: 1,250
Agradecimientos que ha otorgado: 188
Recibió 379 Agradecimientos en 195 Mensajes
Sexo:
Predeterminado Re: Barcos Militares

Cita:
Originalmente publicado por J.R. Ver mensaje
Realmente, el Kongo y sus hermanos (Hiei, Haruna y Kirishima) eran cruceros de batalla, muy similares a los "Lion" británicos, pero con un diseño mejorado.

Su problema fue que ya iban algo justos de blindaje para los estándares de la 1ª Guerra Mundial, o sea que no hablemos de la Segunda... de hecho, el Kirishima fue hundido por cruceros ligeros y pesados, la US Navy no tenía acorazados en Guadalcanal justo en aquel momento.
Jejeje... J.R. siempre da en el clavo ... Si, eran cruceros de batalla. Pero en eso no se ponían de acuerdo los expertos, con esos y con otros muchos barcos. Por ejemplo el Hood, también catalogado como cruceros de batalla y luego reclasificado a acorazado. Supongo que la línea que divide dicha clasificación, o la de crucero pesado y gran crucero, etc... es opinable. De todos modos el kongo y sus hermanos fuern clasificado como "acorazados" cuando los hundieron. El mismo Graf Spee no era más que un crucero pesado, a los que llamaron "acorazados de bolsillo". Un tema apasionante
__________________
"¿La mar?. No hay mejor madre para un pescador, ni esposa para un marino, ni hay mejor sepultura para enterrar un navegante."
"En tierra, el infinito queda arriba, mirando las estrellas. En la mar, el infinito puede que sea la próxima ola..." G. Walter Laplace.
Citar y responder