Cita:
Originalmente publicado por LORDRAKE
Las antenas en el backestay no son efectivas en la mar como las tipo látigo; lo digo por experiencia propia. Recomiendo una antena saakespeare.
|
Lordrake. Espero que tu viaje haya salido como planiado. No consegui seguir tu travesia ya que no sabia el dia que la harias.
En lo que te refieres a la comparación de la antena con el Backestay y el Wip no creo que se correcta tu afirmación para o para todos los casos.
Veamos algunos detalles de estas antenas que resultan interesantes de ser considerados.
Para esto los dos elementos irradiantes tienen el mismo tamaño ¼ L y el análisis es hecho en 20 metros 14 Mhz. Se consta que ambas antenas generan una deformación en el plano de irradiación producto de la interacción con el mástil, metálico. O sea irradian con mayor intensidad en una dirección. En la figura 54 A, la superior derecha en el post que coloque para Simbad, se constata que el plano no es un circulo perfecto. Lo mismo sucede con la antena hecha con el back , siendo que esta deformación es aun un poco mayor. Alguien podrá pensar que es muy bueno poder tener una antena directiva . A no ser por el problema de que la antena es fija y la única forma de orientarlas es tener que girar el barco. Pequeño detalle! Asi lo sería!
Volviendo a la irradiación. Evidentemente no hay únicamente una irradiación en el plano horizontal como muestra la figura A , sino que se hace en todas la direcciones. Por tanto es importante detectar en el plano vertical donde hay esta la mayor concentración de energía. Para esto se determina el angulo de irradiación máximo de la antena. Este angulo se determina si hacemos el corte de el campo de irradiación con un plano vertical que pasa por el centro de la antena y por el punto de máxima irradiación en la horizontal. Esto es lo que aparece en la foto 54b ( ahora derecha abajo). Así la máxima irradiación para un wip como el descripto es 15 º. Ya para la antena con el back como descripta es de 30º. La ganancia aproximada es de 2,45 dbi para el wip y 2,90 dBi para el back.
Esto hace parte de análisis ya hechos en estas antenas, no son suposiciones.
Bien que significa esto se preguntaran. El hecho de tener una antena directiva en un barco no es una ventaja así el wip podria ser mejor que el back , pero las diferencias son minimas. Ya por su vez el hecho del wip tiene un angulo de irradiación bajo, lo que lo hace mas adecuado para comunicaciones a mas largas distancias. Ahora entendamos que es corta y larga distancia en 14 Mhz cortas distancias son aquellas entre 2mil Km y 15mil km y largas a cima de 20mil km.
Esto dice respecto al funcionamiento de las antenas.
También podemos hablar de costos , durabilidad, etc.
Cita:
Originalmente publicado por LORDRAKE
[color=#0000ff]Un fuerte abrazo para D. Rafael, probablemente si esto no fuera España ya le habrian dado el premio Ondas
|
Entiendo que Rafael es un radio aficionado y como tal respeto el trabajo que hace , aunque me han comentado que cobra por el servicio que presta. No se si esto es verdad! En este caso todo cambia !
Cita:
Originalmente publicado por Velero Simbad
Gracias Capicua, lastima que no se ingles 
 |
Creo que ahora lo debes tener un poco mas claro ya que la explicación es de tu antena