100 Millones parece algo excesivo
¿se debe a algún fallo estructural gravísimo?
¿o es motivo del nuevo modelo de mantenimiento? Me explico...
Durante la modernización de la armada realizada los últimos años, uno de los criterios fué reducir dotaciones y que estas fueran de especialistas. Se pretendía reducir al máximo la marinería "a secas".
Esto implicaba concesiones de mantenimiento a empresas especialistas externas y disminuía drásticamente el mantenimiento interno...
Además el tema contribuía al paradigma español de lo "políticamente correcto" en cuanto al tema militar: disminución de personal militar y (tal vez) centrifugación de presupuestos hacia otros ministerios para que no se notasen tanto...
Una cuestión "no militar" han sido las concesiones públicas en España a empresas de amigos...o, al menos, de insiders...
¿podrían ser los 100 millones un efecto de una externalización exagerada?
Si no es así, y no han comunicado ninguna avería catastrófica, y el monto total del presupuesto incluyera, por ejemplo, renovación de electrónica, etc completa ¿haría falta tal renovación o se podría pasar con menos y conservar la plataforma?
Si ninguna de las hipótesis anteriores es cierta, es que, sencillamente se trata de un proceso de downsizing de la armada por imposibilidad manifiesta de mantenerla.
¿alguien tiene información al respecto?
