Cita:
Originalmente publicado por trabañarru
los atuneros cañeros de la flota "goittiarra" hace tiempo que incomporaron sonares multi haz ( Maq) y ahora ( el que puede) tiene lo ultimo en furuno 80khz, que para las condiciones que se dan en el Cantabrico-atlantico y en este tipo de pesca son mas que suficientes ( imagino que sabes de que aparato se trata).
Pero todavia en distancias cortas el 165 blanco y negro de Wesmar mono haz con tecnologia del hace mas de 30 me parece que se llevan la palma...
|
Efectiviwonder. Al cerco los franceses pusieron algunos multihaz de color MAQ en los años 80 (creo que es canadiense) estaban conformes con él, nada que ver con los alcances de ahora pero era otra época. Actualmente unos cuantos barcos de la flota del Pacífico llevan MAQ. Nosotros teníamos como los cañeros Wesmar 200 y 220 a comienzos de los 80, iban bien dentro de los 400 Mt pero se averiaban cada 2 por 3, eran económicos pero allí necesitábamos fiabilidad porque no había servicio técnico. Otros llevaban Simrad monohaz y por ende monocolor (el de la pantalla verde) como algunos cañeros goitxar, costaba 4,5 kilos (también lo he tenido). Hasta poco después que Furuno sacó el popular "50" que fue la leche para la época, pero claro, éste último el año 90 costaba 11 kilos instalado aquí, con calma chicha me llegó a detectar pescado a 1.200 Mt y no era un manchón, trabajaba a 50 Khz (de ahí su nombre) y creo recordar que el transductor emitía una potencia de 3 Kw.
En el 92 al barco que yo estaba le pusieron a prueba sin pagar un año un Kaijo Denki que costaba 14 kilos, entonces mi barco tenía un "50", pues el Kaijo tenía más alcance, llegaba hasta los 1.500 Mt en calma chicha, era ligeramente superior al otro en todo, pero al año se quitó porque mi relevo alegaba que tenía muchos botones y como el armador no tenía muchas ganas de pagarlo.......
En los 90 Wesmar sacó el 300, que era mejor que los anteriores y también monohaz. Dió buen juego en los atuneros cañeros pero para cerco se quedaba corto.
Simrad estuvo dormido una década y media en el tema del atún de cerco mientras Furuno se hinchaba a vender el 20, después el 22 y después el 24, los 3 de largo alcance y el 84 para largar (84 Khz) y alcance real máximo 700 Mt, buenos aparatos pero su coste.......
Hace ya casi una década los noruegos sacaron la SP 90 con estabilizador automático del haz, frecuencia variable al gusto de 20 a 30 Khz y lo que más me sorprendió alcanzaba 3.500 Mt (20 Khz) como máximo sin afectarle las aguas "sucias" por enorme concentración de plancton como suele ocurrir en las costas de Gabón, Congo y Angola que parece sopa verde mientras los otros sonares quedaban "ciegos". Además y también sorprendente para corto alcance para largar el arte mientras el aparato que era específicamente para eso estaba ciego el SP 90 además de continuar con los ojos abiertos era también válido para cerca (30 Khz) y hasta salir a aguas "limpias" lo usaba para todo. Según los técnicos tiene un procesador de señal y un domo que no tiene ningún otro, todo ello derivado de la experimentación militar cuyos gastos obligan a producir aparatos con fines civiles para amortizar una parte de los gastos.
Furuno sacó el 30 para darle réplica, también con estabilización del haz que hace como si estuviera instalado sobre un cardan con efecto péndulo para que no le afecte el balance ni el cabeceo (en realidad lo hace electrónicamente, no hay cardan) lo he tenido y a mi no me ha coincidido pero hablan de 4.000 Mt, también funciona de cerca.
Inmediatamente comercializaron el 80 (80 Khz) que es una evolución del 84 y con estabilización también, como no podía ser menos también lo he tenido en mi último barco, muy bueno.
Para corto alcance Simrad está en off-side desde hace demasiado tiempo porque a mi entender se han empeñado en adaptar un sónar para sardina con toda la última tecnología pero con una frecuencia excesivamente alta (116 Khz) para el atún que hace que a 550 Mt exista una especie de "muralla" que las ondas no son capaces de atravesar.
Me he hartado de decirles que porqué no fabrican el mismo parato en 69 Khz
, sería la bomba, pero na de na. Al final no van a tener más remedio. Lo he tenido también y dentro de los 500 Mt fotografía el pescado pero no sirve, es muy poco.
Quizá alcance 600 o 650 Mt cuando detecta sardina (que tiene muchísima escama y vejiga natatoria grande) pero con el listado que solo tiene escamas en el corselete y carece de vejiga natatoria, tururú.
Desde hace unos años el sónar de largo alcance de Simrad se llama SX 90, obviamente es una evolución del SP 90.
En mi anterior rollo os puse algo de las sondas Simrad de 120 Khz. Vienen precisamente de los sardineros, son muy sofisticadas y muy caras. Los sardineros las usan para conocer el tamaño de las sardinas antes de echar la red
para capturarlas de tamaño comercial y no hacer lances inútiles. En nuestro caso la utilidad en el apartado de tamaño no me pareció útil porque pescábamos especies de muy diferentes tamaños mezclados en la mayoría de las ocasiones.
En fin, en 33 años en el puente he trabajado con todos los sonares excepto con el MAQ. En la actualidad existen superatuneros que llevan 4, corto y largo de Simrad y corto y largo de Furuno, sin comentarios.
Ayer no estuve en casa apenas, pero hoy me he desquitado
.
Salud y
