Todas las aportaciones... aportan algo, desde luego, pero la demostración empírica, la práctica de los que lo hemos hecho y no estamos muertos creo que vale más que todos los cálculos teóricos, que como es lógico, se basan en medias y promedios que no sirven para todo el mundo.
En ese mismo aspecto también hay que pensar que lo que no nos ha matado a nosotros puede matar a otros, pero no somos superhombres, así que lo que no mata a una persona en estado normal no mata a otra en el mismo estado.
Es el mismo ejemplo de la carretera, cuando pone un límite de velocidad, es para todo el mundo promedio, para el novato y para el experto, para el miope y para el piloto de fórmula 1, pero no corren todos el mismo peligro si se pasan en 1 km el límite.
Sigo opinando que un buen equipo es muy útil... pero no indispensable para este supuesto, lo indispensable es el conocimiento genérico y adaptarlo a uno mismo a base de experiencia.
Por mucho que te den un título de buceo, si tienes problemas de caries y la presión te hace ver las estrellas, no vas a bajar lo que te permite el título.
Y lo mismo al revés, siempre que conozcas muy bien tu capacidad y tus posibilidades.
Si no se pasaran los límites no habría records, ni investigación, etc.
Si yo pudiera saltar 5m de longitud sobre tierra ¿sería un suicida por saltar 3m sobre un barranco o sé que puedo con un gran margen y lo hago?.
Este hilo ha pasado de un inventillo a una discusión de Filosofía.
Creo que antes de seguir "profundizando" en el tema, y sin botellas, voy a volver a la superficie.
