Cita:
Originalmente publicado por esquitx
No soy muy ducho en temas legales, pero me ha parecido entender que la sentencia ha recaído contra el distribuidor por el hecho de proceso fue cliente contra distribuidor.
Imagino que entre el distribuidor y el fabricante ya se habrán entendido internamente y que el nuevo barco habrá sido aportado por el fabricante, no?
De no ser así lo normal es que el distribuidor inicie un proceso contra el fabricante.
Vaya que en última instancia imagino que el fabricante se habrá responsabilizado, pero lo que está claro és que publicamente él unico culpable parece ser el distribuidor  cuando es obvio que ambos tiene parte de culpa, uno por fabricar un barco defectuoso y el otro por no defender al cliente ante un caso tan evidente de defecto de fabricación.
brindo por que entiendo que al final se ha solucionado el caso más o menos bien  |
Ha recaído en el distribuidor porque el contrato de compra-venta era entre el distribuidor y el cliente. A partir de ahí es el distribuidor el que tiene que buscarse las castañas para que el fabricante asuma, pero eso se la chufla al cliente, como tiene que ser.
PD: Me alegro de que de vez en cuando se demuestre que no siempre nos pueden atropellar impunemente y felicito al cofrade KENOBI por lo que debió ser un duro trago.
Salu222