La discusión es en general bastante recurrente, volvemos una y otra vez a los mismos argumentos.
- Es argumentable el ue las boyas protejan mucho o poco la posidonia frente a fondeos con ancla. Pero lo que es evidente es que limitan la presión turística EN VERANO sobre zonas protegidas, y eso es un efecto POSITIVO
- Y para mí es claro es que las boyas TIENEN que tener un coste, aunque sólo sea porque ponerlas/quitarlas/mantenerlas tiene un coste, y eso en estos tiempos no debe estar costeado por nuestros impuestos, simplemente porque la "caja común" tiene otras prioridades
- Dicho esto, 30 euros por noche me parece algo caro. Creo que lo adecuado sería pedir cierta transparencia al Govern sobre cómo se financia el servicio (tarifas, número de amarres, ocupación, ingresos, costes, etc)
- Y, como se ha dicho más arriba, si pagas por el servicio debe quedar claro (y debe tener un cierto valor) lo que obtienes a cambio. Por ejemplo que las boyas garanticen que no garrees. Por ejemplo que no tengas que pelearte con nadie para ocupar una boya que has ocupado y has pagado
La entrada a muchas "atracciones turísticas" como Parques Nacionales, etc, cobran entradas a sus usuarios. Sin ir más lejos, acceder a Espalmador en coche en Julio/Agosto tiene un coste. Nadie se rasga las vestiduras
Cita:
Originalmente publicado por ddelgrac
Hola cofrade,
En mi opinión una cosa es el proteger el medio ambiente y otra que se cobre por usar unas boyas.
He de entender que el año pasado que no se cobraba por el uso y disfrute no se respetaba el fondo marino?
En ningún momento estoy diciendo que se tenga que tirar el ancla en un sitio protegido. Es más, hay que proteger lo poco que nos queda.
Pero esta medida es puramente para sacar pasta ... y si es así, que me puede parecer bien o mal, alguna compensación he de tener.
 |